29295 ответов в теме

[Xiemargl]

никогда такого не было и вот опять (с)
Интел начала анонс 9й серии с фейковых тестов

 

это какой-то позор

Да как бы в "срыве покровов" порядок не поменялся 

 

Только показали адскую зависимость Райзенов от наличия 3200 памяти

 

Заметим, что 8700К с памятью 2666, выигрывает у 2700X с памятью 2933. Хотя эти 2 копейки в цене системы не сильно скажутся

 

PS. Очень странно, что кэбилэйки так отстали - вроде существенной разницы по IPC не было.

Вижу - не во всех тестах.

 

Короче согласен, первые тесты - фуфло, рано судить, через недельку все проявится

Сообщение отредактировал Xiemargl: 09 October 2018 - 23:28

[SpMind]

i9 для игр, это как Белаз для грибов...

[DimitriyEG]

Да ну, этажи пять хихахерц!!!11рас
Я правда подозреваю, что 9700к по цене сейчас будет не особо дороже 8700к, если конечно искусственно также не задерут цену ритейла и будет вопрос 6/12 или 8/8

[Mark Nomad]

Мне препод по сетям, лет 12 назад объяснял, что т.к. от проца до оперативы примерно 8 см, а длине волны в 8см соответствует частота 3750Мгц, то процы с частотой выше 4ггц физического смысла не имеют, пока оперативу не совместят с процессором. Собственно с тех пор растет только количество ядер...

[Atrosha]

Хотелось бы уточнить про кэш.

[Gadsky]

Мне препод по сетям, лет 12 назад объяснял, что т.к. от проца до оперативы примерно 8 см, а длине волны в 8см соответствует частота 3750Мгц, то процы с частотой выше 4ггц физического смысла не имеют, пока оперативу не совместят с процессором. Собственно с тех пор растет только количество ядер...

Давно уже совместили. Кеш называется

[dak1976gv]

Мне препод по сетям, лет 12 назад объяснял, что т.к. от проца до оперативы примерно 8 см, а длине волны в 8см соответствует частота 3750Мгц, то процы с частотой выше 4ггц физического смысла не имеют, пока оперативу не совместят с процессором. Собственно с тех пор растет только количество ядер...

пардон, но у нас вроде давным давно частотность шины памяти развязана с частотностью процессора. и общение с нею осуществляется не "процессором", а "контроллером памяти"

[Atrosha]

Тут речь больше не за процессор, а за скорость самой памяти.

[dak1976gv]

а эта частота только растет из стандарта в стандарт  нигде не "останавливаясь". с 266Мгц у ДДР2 до 1600Мгц у ДДР4

[Atrosha]

Ну так пороговое значение в 4ГГц.

 

И, кстати, не было бы DDR, все бы сейчас кушали Интлеловский RIMM https://ru.bmstu.wik...M_(Rambus_DRAM)

Бакс за мегабайт.

[dak1976gv]

свято место пусто не бывает. не было бы ддр было бы что-то другое. 

 

Ну так пороговое значение в 4ГГц.

это пороговое место для шины. а у Марка упоминается процессор и "с тех пор не растет"

[Atrosha]

Он просто учителя не правильно понял. А так все верно.

[dak1976gv]

то есть, упомянутый им препод успешно увязал теплое с мягким. и то ему ничуть не жмет.

[Atrosha]

Препод сказал все правильно и он имел в виду память, а не процессор. И, кстати, рассмотрим ситуацию, когда у нас два последовательных обращения к памяти в последовательности команд. Если на следующем такте процессора потребуется снова заглянуть в память, а не в кэш, то как он это схавает?

Ситуевина гипотетическая, поскольку обращение к памяти не один такт занимает обычно.

[dak1976gv]

Препод сказал все правильно и он имел в виду память, а не процессор. И, кстати, рассмотрим ситуацию, когда у нас два последовательных обращения к памяти в последовательности команд. Если на следующем такте процессора потребуется снова заглянуть в память, а не в кэш, то как он это схавает?

как и положено, схавает простоем. в ожидании поступления данных.

повторю еще раз. современный процессор отвязан от прямой связи с частотой и таймингами памяти. это раз. а два, это то, что "частоты памяти" еще близко не подобрались к упомянутому преподом порогу. то есть тут далеко до состояния "перестали расти". 

кстати, это вообще древняя байка "физический предел распространени электромагнитной волны, а значит #параметр_имя остановится на таком то значении". я эту байку слышал еще во времена i486/p5 и порогом было "100Мгц процессор"... сейчас это уже 4ГГц 

[Atrosha]

как и положено, схавает простоем. в ожидании поступления данных.

Эх, были люди в наше время... Когда раньше писали код, высчитывали и такты процессора.

повторю еще раз. современный процессор отвязан от прямой связи с частотой и таймингами памяти. это раз.

Расстояние и физические свойства это не меняет. Волна будет короче, чем нужно для генерации осмысленного сигнала.

а два, это то, что "частоты памяти" еще близко не подобрались к упомянутому преподом порогу. то есть тут далеко до состояния "перестали расти".

А как же b-die овер 3200?

[dak1976gv]

А как же b-die овер 3200?

ты разницу меду "эффективной" и "фактической" частотой воспринимаешь?

[Atrosha]

кстати, это вообще древняя байка "физический предел распространени электромагнитной волны, а значит #параметр_имя остановится на таком то значении". я эту байку слышал еще во времена i486/p5 и порогом было "100Мгц процессор"... сейчас это уже 4ГГц 

Я не слышал про 100 МГц.

ты разницу меду "эффективной" и "фактической" частотой воспринимаешь?

Съел.

[dak1976gv]

то есть это именно "ИТшная Легенда" с очень древними  корнями  причем, когда-то она даже была справедлива... но это было ОЧЕНЬ давно

[Atrosha]

Да не, насчет дорожек на плате, все верно, это не соотносится с дорожками из веществ.