Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |

КИНО [инфо]
#12906
Отправлено 12 February 2019 - 23:58

А "Снегоуборщик" вполне себе ничего, есть несколько забавных моментов.
по сравнению с оригиналом: "Дурацкое дело нехитрое"? или не смотрел?
#12907
Отправлено 13 February 2019 - 0:03

Дык никто не спорит, но численных методов было достаточно, чтоб просчитать будущее их планетки на миллионы лет вперед. Ониж все замутили исключительно из-за того, что не могли посчитать, что там будет у них завтра. Даже не из-за того, что насчитали, что их земля упадет в какое-нибудь из солнц.
Вы книги по педивикии читаете что ли?
Если прочитать таки книги, а не краткое содержание, то там китайским по белому сказано: на исход они решились как раз после того, когда запилили достаточно мощные компы и смогли просчитать поведение своей системы звезд. И выяснили, что в системе было 12 планет, но 11 уже выпилились методом попадания в корону одной из звезд и их планетка - следующая.
Любителям цитат:
А сама игра из первой книги -
Сообщение отредактировал Agimas: 13 February 2019 - 0:36
#12908
Отправлено 13 February 2019 - 1:36

А уж как ты собираешься танковать чо они вытворяли с двумя протонами, и нахера разгоняли и пуляли их ускорителями (ведь на то, что эти два протончика вытворяли, требудецца энергии на многие порядки превышающие даже их собственные mc^2, а значит создатели моглиб им просто сказать - летите, дети мои, сами, куды я хочу) это мне правда интересно. Хорошо хоть аффтар не смог придумать, что за гравицапу он в протоны засунул, шо они могут летать куды хотят плював на свои заряды, и скромно умолчал об ентом, а тоб, наверное, у мене заместо лица сплошной синяк был-бы.
Ты не стесняйся, танкуй, танкуй, а я посмеюсь и еще смешного накидаю, например, про те-же протоны можно много написать

Исчо раз. До того, как пошли объяснения, мне книжка очень нравилась. Клевая атмосфера, клевые истории и тд. Но как автор вдарился в объяснения, так эти объяснения все убили нафиг. Нахера он замахнулся на НФ, оставил-бы в рядах просто фантастики, было-бы кайф.
Сообщение отредактировал Pointer: 13 February 2019 - 1:59
#12910
Отправлено 13 February 2019 - 21:22


#12911
Отправлено 13 February 2019 - 21:46

по сравнению с оригиналом: "Дурацкое дело нехитрое"? или не смотрел?
не смотрел, глянут трейлер, один в один практически.
#12912
Отправлено 14 February 2019 - 10:14

Ну когда мы говорим о "проекции 8-мерного тела на наши 3 измерения", тут уже можно придумать вообще все, что угодно. Сами эти протоны не вызывают вообще никаких вопросов, тут уже уровень "гиперпространства", "хрендулятора" и прочих волшебных палочек. Ну не можем мы даже теоретически предположить, как работает волшебная палочка и что там на наши 3 измерения спроецировалось, тут ты зря докапываешься.
Если уж хочешь докопаться к протонам, спроси, зачем они рисовали матом на сетчатке глаза вместо того, чтоб обеспечить ядерную реакцию в организме всех человеков и травануть нас, например, цезием-137? Уж за 450 лет-то справились бы как-нибудь!
#12917
Отправлено 14 February 2019 - 14:12

Двухмерные. Кроме дерева и пути ветки есть еще время. Трехмерность темы может быть достигнута если ответ с цитатой будет рассматриваться подветкой темы и родоначальником новой, при этом сохранится возможность в одной подветке оставлять ответы с цитатами из другой.
#12918
Отправлено 14 February 2019 - 21:37

Они не могли ничего нарисовать, не могли читать мысли человеков, ваще ничего не могли. Этих протонов в одной клетке 100'000'000'000 штук, в мозге протонов где-то 10^27. Могу по-другому написать, вот столько из в мозге: 1'000'000'000'000'000'000'000'000'000. Два протона, у которых нет никаких органов чувств, которые могут что-то "узнать" только провзаимодействовав с другой частицей, нихера не в состоянии получать инфу о макромире, это невозможно. Если от того, каким боком автор приколотил задачку трех тел к сюжету впечатление о книге было просто подпорчено, то протонами он просто заколотил его ниже плинтуса. Это уже не фантастика и даже не фентези, а просто бред. Напиши, что фокусы делались бурбулятором и дело с концом. Но не двумя сраными протонами!!Если уж хочешь докопаться к протонам, спроси, зачем они рисовали матом
0 посетителей читают тему
0 members, 0 guests, 0 anonymous users