16993 ответов в теме

[Harshemish]

штурман ирл мог уложить бомбу точно в танк(правда с пикирования)

Это что я сейчас прочитал?

[SiberianCat]

ВНЕЗАПНО, у меня есть штурман который высчитывает куда упадет. Опытный штурман ирл мог уложить бомбу точно в танк(правда с пикирования). Ты хочешь чтоб я мало того чтоб вел самолет, отстреливался от ястребов, так еще и занимался расчетами бомбардировки?

 

Ага , как в БзБ например - . 

 

В тундре сейчас не бомберы , а не пойми что . Чего стоит сброс 1т с фоки с выходом из пике ниже 500 метров . 

[Last Ghost]

(Там в сетапе получается только два советских самолеты были с бомбовыми прицелами?).

 

Именно так, немецкие самолеты, бывшие в сетапе бомбовых прицелов не имеют. У немцев оный прицел есть только у серии бомбардировщиков Do217 + итальянские бобры. Штурмовики, такие как штуки, 410е, fw190-f8 - бомбового прицела не имеют и производят бомбометание на глазок.

 

Исключением являются ракеты - для них ракетный прицел есть, но ракеты могу брать только три самолета: 1. fw190-a5 2. fw190-a5/u2 3. fw190-a8. При этом ракет только две - на один выстрел и легко можно не поразить цель. Идеальный вариант в крутом пикировании в моторный отсек, но тут банально можно не успеть выйти из пике либо задеть дерево.

 

109е могут брать 250ти кг бомбу. 190е - 500кг бомбу или две ракеты. 410е две по 500кг, но при этом они отличная еда как для яков так и для илов.

 

Реальная боль для советских танков случилась бы, введи улитки в сетап fw190-f8 - там можно взять 1000кг бомбочку либо 30мм пушки с подкалиберами.

 

 

[Mortex]

Да там и яки надо сказать очень хорошо тем же тиграм раздавали. Поджечь танк как нефиг делать можно.

[voskoboev]

Это что я сейчас прочитал?

Штурман замерял скорость и направление ветра (чтобы определить «снос» бомбы и самого самолета), рассчитывал «боевой угол разворота» и выставлял прицел, в то время как летчик держал мишень в перекрестии и старался предельно точно выдержать траекторию пикирования. Именно за счет такого «разделения труда» точность попадания составляла 40−50 м (этого было вполне достаточно), а опытный экипаж «пешки» мог уложить бомбу в десятиметровый круг.

 

В тундре сейчас не бомберы , а не пойми что . Чего стоит сброс 1т с фоки с выходом из пике ниже 500 метров . 

Для полного реализма есть ДКС и БзС, а требовать его от тундры...

Спойлер

Картошка пришла, пришла! Картошка пришла пришла!

Мне просто интересно с каких салфеток они найдут БПС для пак44 если его вообще НЕ БЫЛО.

Сообщение отредактировал voskoboev: 06 February 2015 - 12:31

[SiberianCat]

Для полного реализма есть ДКС и БзС, а требовать его от тундры...

 

 

Верно , но и б-17 бомбящий колонну с 400 метров не нормально. Надо карты и вооружение переделывать , чтобы такой порнографии не было. Те же РС-132 против одиночного танка бесполезны были.

 

Спойлер

Результаты стрельб РС-132 были еще хуже. Условия атак были те же, что и при стрельбе PC-82, но дальность пуска - 500-600 метров. Вероятное круговое отклонение по дальности PC-132 при углах планирования Ил-2 25-30 примерно в 1,5 раза было выше, чем для PC-82, а для углов планирования 5-10 -практически совпадало.

Для поражения легкого и среднего немецкого танка снарядом PC-132 требовалось только прямое попадание, поскольку при разрыве снаряда вблизи танка, последний существенных повреждений не получал. Однако добиться прямого попадания было очень и очень сложно - из 134 выстрелов PC-132, сделанных в полигонных условиях летчиками с различной степенью подготовки, не было получено ни одного попадания в танк...

 

P.S. В БзС с бомбовыми прицелами тоже грусть печаль.

[voskoboev]

Верно , но и б-17 бомбящий колонну с 400 метров не нормально. Надо карты и вооружение переделывать , чтобы такой порнографии не было. Те же РС-132 против одиночного танка бесполезны были.

 

Спойлер

Результаты стрельб РС-132 были еще хуже. Условия атак были те же, что и при стрельбе PC-82, но дальность пуска - 500-600 метров. Вероятное круговое отклонение по дальности PC-132 при углах планирования Ил-2 25-30 примерно в 1,5 раза было выше, чем для PC-82, а для углов планирования 5-10 -практически совпадало.

Для поражения легкого и среднего немецкого танка снарядом PC-132 требовалось только прямое попадание, поскольку при разрыве снаряда вблизи танка, последний существенных повреждений не получал. Однако добиться прямого попадания было очень и очень сложно - из 134 выстрелов PC-132, сделанных в полигонных условиях летчиками с различной степенью подготовки, не было получено ни одного попадания в танк...

 

P.S. В БзС с бомбовыми прицелами тоже грусть печаль.

Думаешь семнашки от легкой жизни бомбят колонны техники? Скажем так если я в свой команде вижу бобра то максимальная польза от него - покрабить колонны, ибо если бомбить типо "как ИРЛ" то бобр превращается в обузу для команды и минус 1 ствол. Пичаль, но улитка хорошо показала что не может в геймплей, но может в мауса, блин

XpaMoBHuk сказал(а) 06 Фев 2015 - 13:50:

Никаких проблем движка тут нет, уже выяснялось. Просто надо доказать самим разработчикам, что детализации авиационной карты более чем достаточно для масштабных танковых сражений. Сейчас они пока сфокусированы на быстрых рандомных, даже jip никак не пройдет тестирование. Пока предлагаю начать разбираться с СДК самим, разработчики тут навстречу идут и обещают помогать. Если кто-то сможет сделать совместную миссию на большой самолетной карте хорошего качества - ее возьмут в игру.

[Battlenelf]

Меня особенно радуют буржуи, постоянно пытающиеся кучковаться на бобрах чтобы разбомбить одну-две базы и слиться, вместо того, чтобы спикировать и забрать хотя бы треть наземки и получить за это гораздо больше + спустить за собой пару-тройку врагов.

[SiberianCat]

XpaMoBHuk сказал(а) 06 Фев 2015 - 13:50:

 

Это тренд такой у разработчиков нынче , в БзС к мультиплееру  подход один в один  - жутко бесит.

 

P.S. Ну Гота 229 есть же , чем маус хуже .

[Battlenelf]

А готе ещё и движки проектные выдадут, будет побеждать!

[Холодное Тело]

А готе ещё и движки проектные выдадут, будет побеждать!

Выпадут из ИЛ28. Лут в тундре!

[voskoboev]

Выпадут из ИЛ28. Лут в тундре!

Ил-28 так-то лучшее что есть у советской авиации. Но из-за параллакса хи ис ин сосаете

Это тренд такой у разработчиков нынче , в БзС к мультиплееру  подход один в один  - жутко бесит.

 

P.S. Ну Гота 229 есть же , чем маус хуже .

Спасибо а я думал они одни такие косячные

Сообщение отредактировал voskoboev: 06 February 2015 - 14:44

[Battlenelf]

Ага, самый рарный выпадает из сбитого кеофокса

Бтв, бвв_д сказал, что грунты в 1.47 успеют. Так что маус будет страдать сразу. Алсо:

Пока в планах Е серии нет. В планах пока послевоенные немецкие танки и САУ, потом позже может вернемся и к Е100.

[Холодное Тело]

Ага, самый рарный выпадает из сбитого кеофокса

Бтв, бвв_д сказал, что грунты в 1.47 успеют. Так что маус будет страдать сразу. Алсо:

Я буду ржать в голос когда они грунты запилят, а нулевую передачу запилить не успеют

[err0r]

Улитка смогла в баланс!

 

[Холодное Тело]

http://forum.warthun...iam-kogda-uzhe/

 

 

Ужос даже Tux из этих самых.

[voskoboev]

Как вы оцениваете Метеор для обучения полету на реактиве?

[Battlenelf]

Нормально. Только если это не си метеор, он имбоват.

[KPOXATPOH]

Уже все видели?

 

Мышь в Тундре

[Холодное Тело]

Грёбаные статисты на тиграх обезумили. Забрал такой зениточку как на меня разворачивает башню союзный тигорь и начинает стрелять.

Мышь в Тундре

Не нужна.

Сообщение отредактировал Холодное Тело: 06 February 2015 - 22:18