3461 ответов в теме

[КотМэн]

какие плохие модераторы!

 

вопрос не в том - плохие модераторы или хорошие, это всё очень субъективно.

но вот решения и правила, которые они принимают могут быть хороши или плохи для форума.

имхо, придуманные тобой правила для форума плохи: они препятствуют наполнению темы, уменьшая в конечном итоге число посетителей форума.

 

ро предназначено для того, чтобы запирать неадекватных посетителей форума, которые своим постингом опять же в конечном итоге снижают посещаемость форума. другими словами, предназначение ро - не допустить снижения посещаемости.

 

в данном случае придуманные тобой ограничения (и наложенные по этим ограничениям ро) противоречят самой логике применения этого наказания.

 

вот поэтому эти правила и решения плохи, независимо от личности модератора.

 

алсо.

я прекрасно понимаю, что модераторам чем меньше посетителей, тем меньше хлопот.

но "проблемы индейцев шерифа не волнуют".

Сообщение отредактировал КотМэн: 29 January 2014 - 18:04

[Hlad]

ро предназначено для того, чтобы запирать неадекватных посетителей форума, которые своим постингом опять же в конечном итоге снижают посещаемость форума. другими словами, предназначение ро - не допустить снижения посещаемости.

Немного поправлю: не допустить снижения профильной посещаемости. Если начать тут везде постить порнокартинки и прочий трешак - посещаемость заметно вырастет, вот только нужны ли будут форуму такие посетители...

[Макс Махно]

Где-то, помнится, валялся дамп с форума ААА...

[КотМэн]

Немного поправлю: не допустить снижения профильной посещаемости. Если начать тут везде постить порнокартинки и прочий трешак - посещаемость заметно вырастет, вот только нужны ли будут форуму такие посетители...

 

мы говорим о конкретной теме, конкретных дополнительны правилах и конкретных участниках форума, получивших ро. так что не надо путать следы, передёргивать и крутить различными частями тела.

 

(ты обратил внимание, что все употреблённые слова - вполне в рамках дозволенного?  )

[Clancy]

мы говорим о конкретной теме, конкретных дополнительны правилах и конкретных участниках форума, получивших ро. так что не надо путать следы, передёргивать и крутить различными частями тела.

 

(ты обратил внимание, что все употреблённые слова - вполне в рамках дозволенного?  )

Вот и не передёргивай:

употребление восклицательных знаков також запретить - а штоб не нагнетали.

[Макс Махно]

Предлагаю провести социяльный ксперимент! В одной из наиболее посещаемых тем запретить использование пробелов, знаков препинания и заглавных букв. Зачем? Во избежание, да.

[Smokyline]

эм, а можно узнать: за что?

http://forum.eve-ru....07892&p=2511918

[Khan]

эм, а можно узнать: за что?

http://forum.eve-ru....07892&p=2511918

4.23. Публично обсуждать (в виде одобрения или порицания) действий Администрации Форума на всем Форуме, за исключение раздела «Сайт».

 

за что ушел за пост до этого человек - понятно

где обсуждать действия модератора - понятно

а вот за что дали РО - не понятно

[Smokyline]

я уж подумал за оффтоп

[КотМэн]

Вот и не передёргивай:

 

и ещё одна попытка всё перепутать.

а ведь всего-то и сказал, что запрещать употребление каких-то слов (кроме совсем уж нецензурщины) - это совсем уж глупо.

 

кроме того, все понимают прекрасно, с какой целью это сделано.

[Shezzy]

 

Но у всего есть конец. В некоторых случаях, как было, например, с Crysalis и Qwertyk - пользователям был выдан бан (именно бан форумного аккаунта, а не РО) именно за шитпостинг. И именно за шитпостинг в последнем отрезке времени (то есть посты до взрывов у них были адекватны и весьма читабельны)

Калсус насколько помню сам сказал, чтобы ему аккаунт удалили.

Мне за твинков, помогал Маду выбрать ноутбук и он купил

А так там было все завязано на понях, танкоскваде который минусил любые мои посты и репортил, хотя я согласился с доводами Кармы о трафике на планшетах и телефонах, из-за чего начал убирать картинки под спойлер, но ведь они танкисты и их модератор были уже против меня, хотя ИрмаГрезе88 "помогла" защитнику увидеть своих врагов

[Liteik]

все понимают прекрасно, с какой целью это сделано.

с какой ? )

[Rainbow Hunter]

имхо, придуманные тобой правила для форума плохи: они препятствуют наполнению темы, уменьшая в конечном итоге число посетителей форума.

 

Не для форума, а для отдельной темы.

Судя по статистике соотношение 10% новых на 90% старых посетителей держится уже несколько лет с отклонением не более 1%.

Не уверен, что напалм поможет.

[makstomaks]

 

а вот за что дали РО - не понятно

 

не понятно, какое ДЕЙСТВИЕ администрации мною было обсуждено?

 

или ты решил закопаться максимально глубоко в глубины предвзятости и обиженного чсв?

[makstomaks]

Хан продолжает зажигать, теперь его оказывается нельзя называть шитпостером, потому что он модератор.
Еще и ро дает за это лол.

Ханушка, ну ты там что, обиделся на предвзятость?
Я же случайно!

[Crulod]

Не для форума, а для отдельной темы.
Судя по статистике соотношение 10% новых на 90% старых посетителей держится уже несколько лет с отклонением не более 1%.
Не уверен, что напалм поможет.

расшифруй что в этом плохого? это показатель по которому можно измерять надежность ресурса. Вот если бы наоборот... тогда да - мейл.ру во все поля и социальная помойка.


или я чот не понял?

Ханушка, ну ты там что, обиделся на предвзятость?
Я же случайно!

это харасмент на основании личной жопаболи! темный император осуждает!

с какой ? )

да ни с какой... в том то и дело. ведь не думаешь же ты всерьез шо кто-то где-то прочитав и неразобравшись повесит на ресурс ярлык "розжигатели"

Вот и не передёргивай:

кстати... а где тема Кармаэля о неблюдении моральной чистоты среди форумных балаболов высшей квалификации? м?

[Liteik]

да ни с какой... в том то и дело. ведь не думаешь же ты всерьез шо кто-то где-то прочитав и неразобравшись повесит на ресурс ярлык "розжигатели"
 

это очевидно)

 

я попробовал сделать хотя бы одну тему по иным (отличным от обычных правилам)

вам радоваться надо, дали задачку для ума (не использовать то то и то то , и продолжать троллить и общаться),

а вы в бутылку лезете.

[Макс Махно]

[Crulod]

это очевидно)
 
я попробовал сделать хотя бы одну тему по иным (отличным от обычных правилам)
вам радоваться надо, дали задачку для ума (не использовать то то и то то , и продолжать троллить и общаться),
а вы в бутылку лезете.

дело не в этом Литейк.

Проблема в стереотипности подхода "ко всему". Вот смотри. У истоков вполне себе простая мысль - "люди не должны обижать друг-друга". Хорошая же идея! И что вы делаете? Запрещаете их как то называть? Ну и чего можно добиться таким образом? Я вижу москаля и говорю - "смарите москаль". Что в этом обидного? Почему меня такое не обижает?

Простую и полезную идею ты превращаешь в навязывание витееватости общения. Это приведет к тому, что как в америке негров нельзя будет называть сначала неграми, а потом и просто "черными". Как будто "афроамериканец" - это "что-то другое" и необидное совсем. Они будут обижаться все-равно и придется запрещать и это слово.

Требовать нужно объективности, а не витееватости слога и манер. Суть вещей мало зависит от того как их называют.

Еще никто ничего и нигде не добился подменой понятий и формулировок. Толк будет если запретить "ололо - я сказал херню, а вы теперь опровергайте."

Ты в качестве эксперимента пытаешься заставить людей выражать теже мысли, тот же бред с использованием других слов. Это неверно. Теже мысли должны выражаться отражая реальное положение дел. И если оно неизвестно - исключительно в вопросительной форме. А не в виде утверждения глупостей.

дали задачку для ума

это не задачка для ума. Это праздник лицимерия и ханжества. Это попытка делать вид, вмепсто того что бы делать дело. И нас она, кстати, - касается лишь косвенно.

[LightSet]

 Крулод пиши исчо и чаще. Я когда тебя читаю у меня просветление начинается. 

 

АПД . Иногда.

Сообщение отредактировал LightSet: 01 February 2014 - 18:02