1327 ответов в теме

[Hlad]

А у микролабов, это точно синус, а не вывод импульсного генератора?

Сказано же - меандр. И какой-то косяк с индуктивностью, скорее всего, Нейрокс измерял неправильно. 

[Neurox]

А у микролабов, это точно синус, а не вывод импульсного генератора?

Всмысле синус? На вход подан прямоугольник.

Сказано же - меандр. И какой-то косяк с индуктивностью, скорее всего, Нейрокс измерял неправильно.

Нет это усь такой . Возми сам любые активные колонки померь. Выход на соседнюю (пассивную)

Все бытовые усилители такие.

В разной степени.
Я на lm3886 соберу, покажу вам. Она чуть получше чем разное говно , не такие большие колебания будут по фронтам

Сообщение отредактировал Neurox: 06 February 2025 - 21:20

[Hlad]

Нет это усь такой . Возми сам любые активные колонки померь. Выход на соседнюю (пассивную)
Все бытовые усилители такие.

Стоп. То есть, ты отцепил нагрузку (пассивную колонку) от порта, смотришь, что на нём происходит, и такой "а, отстой какой-то"?

[Neurox]

Ну в моем случае я подцепился прямо на вход усилителя в обход РГ электронного и да смотрю на выход, он там прямой. Полосовой фильтр стоит там в пассивной колонке отдельно, если ты про это беспокоишься .

Так а в чем консерн?
Я смотрю отклик точно так же как на своем.

Сообщение отредактировал Neurox: 06 February 2025 - 22:55

[Hlad]

Ну в моем случае я подцепился прямо на вход усилителя в обход РГ электронного и да смотрю на выход, он там прямой. Полосовой фильтр стоит там в пассивной колонке отдельно, если ты про это беспокоишься .

Так а в чем консерн?
Я смотрю отклик точно так же как на своем.

Почитай про согласование линий что ли. Оно конечно, не сказать, чтобы было дофига критично в данной ситуации, но без штатной нагрузки ты будешь видеть порнографию, а не сигнал

[Neurox]

Почитай про согласование линий что ли. Оно конечно, не сказать, чтобы было дофига критично в данной ситуации, но без штатной нагрузки ты будешь видеть порнографию, а не сигнал

А какую линию с какой мне тут надо согласовать? ))) Тут не радиопередатчик с антенной.

Hlad, с колонкой будет вообще ппц .

Ну я перемеряю завтра на активной нагрузке , но картина радикально не изменится.

Ну свои замеры сделай если интересно.

Мне в целом посыл не понятен. Не веришь что бытовая схема так себя ведёт? Свое померяй если есть желание.

Сообщение отредактировал Neurox: 06 February 2025 - 23:36

[Hlad]

Мне в целом посыл не понятен. Не веришь что бытовая схема так себя ведёт? Свое померяй если есть желание.

Я говорю, что проводя измерения без нагрузки, ты искажаешь картину. И вполне допускаю, что твой офигенный усилок, после того, как ты повесишь нагрузку, станет уже не таким офигенным. 

[Neurox]

Ну ок)

[doommer]

Если кому интересно тема https://t.me/MechMorphSystems

Собирает дронов серии R.

  Примеры

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал doommer: 07 February 2025 - 12:09

[sdi1759]

Докладываю.

В итоге нагрузил оба канал на 50Вт, посмотрел меандр на 100кГц, все хорошо.
 

 

100 кГц....
эта, а че не мегагерц на усилке для звуковых частот?

это не магия, а какойто дикий сюр....

[Hlad]

100 кГц....
эта, а че не мегагерц на усилке для звуковых частот?

это не магия, а какойто дикий сюр....

Там мегагерц и есть, посмотри на фронты меандра, и вспомни про Фурье

[sdi1759]

Там мегагерц и есть, посмотри на фронты меандра, и вспомни про Фурье

зачем?

ты мне скажи, чье ухо сможет услышать воспроизведение ( усиление ) 100 кГц?

я таких людей не знаю.

 

кстати возвращаясь к усилителям*

Существует стереотип, что усилители класса D уступают качеством звучания традиционным усилителям класса АВ. И так действительно было лет десять-пятнадцать тому назад. Но сегодня даже консервативный домашний High End вовсю строится на D-классе. Причина проста — современная элементная база позволяет поднять несущие частоты (частоты следования импульсов) до 400 и даже выше килогерц. Более того, D-класс сейчас даже лучше подходит для систем, ориентированных на аудиоформаты высокого разрешения (Hi-Res Audio).

 

 

рабочий диапазон звукового восприятия человека, в идеальном случае, не выходит за 20-20000 гц

в реальности все еще плачевнее.

исходя из этого искать искажения вне этого диапазона верх глупости.

основная цель любого усилителя ( любого класса даже) передать звук от источника, в колонки, с минимальными искажениями, гармониками, паразитными шумами.

все что выходит за эти рамки, уже не про качество звука, а про тараканов в голове.

кстати про тараканов это к сварожичу, он в этом разбирается.

 

я щас не вспомню, на верняка, но вроде для тестирования искажений УЗЧ используют только звуковой диапазон.

 

да кстати

я даже ен знаю кто такой фурье, и при чем тут звук.

мне проще в этом плане

Сообщение отредактировал sdi1759: 09 February 2025 - 12:55

[Hlad]

рабочий диапазон звукового восприятия человека, в идеальном случае, не выходит за 20-20000 гц

Кстати, нет. Были полноценные исследования, человек детектирует наличие/отсутствие обертонов до 50-100 кГц. В смысле - отдельный звук не слышит, но разницу между "звук обрезанный на 22кГц" vs "звук, содержащий частоты в диапазоне 22...96кГц" различают очень многие. Впрочем, это сильно зависит от возраста. 

[r0n1]

Кстати, нет. Были полноценные исследования, человек детектирует наличие/отсутствие обертонов до 50-100 кГц. В смысле - отдельный звук не слышит, но разницу между "звук обрезанный на 22кГц" vs "звук, содержащий частоты в диапазоне 22...96кГц" различают очень многие. Впрочем, это сильно зависит от возраста. 

 а вот эти 96кГц на дедушкиных колонках слушали?
 

[sdi1759]

Кстати, нет. Были полноценные исследования, человек детектирует наличие/отсутствие обертонов до 50-100 кГц. В смысле - отдельный звук не слышит, но разницу между "звук обрезанный на 22кГц" vs "звук, содержащий частоты в диапазоне 22...96кГц" различают очень многие. Впрочем, это сильно зависит от возраста. 

 

[Hlad]

 а вот эти 96кГц на дедушкиных колонках слушали?

На них самых. 

Можешь сам поставить эксперимент, если оборудование есть соответствующее. Человек чувствует присутствие/отсутствие высших гармоник на частотах заметно больше, чем 20 кГц. Он их не слышит, и если менять частоту, не сможет сказать, выше она становится, или ниже. Но сам факт наличия/отсутствия - определяется. 

[Neurox]

Вы тут все упоролись.
Мне полоса в МГц что бы в звуковом диапазоне частот ООС успевала отработать и всё исправить.
Ваши усилители с АЧХ 20кгц будут работать от силы в диапазоне до 2 кГц.

Да, искажения меряются в звуковом диапазоне.

Это не значит что полоса усилителя ограничивается звуковым диапазоном.



Идите вспоминайте ТАУ.

Докладываю.
Сегодня притащил домой колонки с которыми все это будет работать .

Подключил оба канала на коленке .(Корпус ещё в пути)



Дада, там на одном канале стоит большой красный конденсатор :-D (золотого не нашел).
И стоит он не там где вы думаете , а создаёт динамическую нагрузку между плечами переводя их в кагбы виртуальный класс А за пределами тока покоя. На первом пока без него , хочу послушать/померять разницу.

А ну и по звуку - все хорошо).

Сообщение отредактировал Neurox: 09 February 2025 - 23:00

[sdi1759]

Вы тут все упоролись.
Мне полоса в МГц что бы в звуковом диапазоне частот ООС успевала отработать и всё исправить.
Ваши усилители с АЧХ 20кгц будут работать от силы в диапазоне до 2 кГц.

Да, искажения меряются в звуковом диапазоне.

Это не значит что полоса усилителя ограничивается звуковым диапазоном.

 

а с чего ты решил, вдруг, диапазон будет всего 2 кгц?

все остальное не интересно уже,  

больше интересно развитие мысли с диапазоном производимым, откуда такие уверенные обертоны.

[r0n1]

Вы тут все упоролись.
Мне полоса в МГц что бы в звуковом диапазоне частот ООС успевала отработать и всё исправить.
Ваши усилители с АЧХ 20кгц будут работать от силы в диапазоне до 2 кГц.

 эм, ты о чем вообще? на той же картинке про миандр микролаба "опорная" что-то вроде 200кГц, ну ок возможно этого в теории может не хватит для какого гитарного рока тяжелого, но есть сомнения что мы услышем разницу.
 

На них самых. 

Можешь сам поставить эксперимент, если оборудование есть соответствующее. Человек чувствует присутствие/отсутствие высших гармоник на частотах заметно больше, чем 20 кГц. Он их не слышит, и если менять частоту, не сможет сказать, выше она становится, или ниже. Но сам факт наличия/отсутствия - определяется. 

 ты на грибах? всё что ты можешь услышать разве что наложение двух нот разной высоты с малой разницей до единиц центов, какие в жопу гармоники в 96кГц на дедушкиных колонках.
 

Сообщение отредактировал r0n1: 10 February 2025 - 13:24

[Hlad]

 ты на грибах? всё что ты можешь услышать разве что наложение двух нот разной высоты с малой разницей до едениц центов, какие в жопу гармоники в 96кГц на дедушкиных колонках.

На дедушкиных колонках - никаких. 

Ты прочитал, что именно я написал?

На вот, приобщайся:

Tsutomi Oohashi, Emi Nishina, Norie Kawai, Yoshitaka Fuwamoto, Hiroshi Imai, «High-Frequency Sound Above the Audible Range Affects Brain Electric Activity and Sound Perception». Audio Engineering Society preprint No. 3207 (91st convention, New York City).

 

Tsutomu Oohashi et al., «Inaudible High-Frequency Sounds Affect Brain Activity: Hypersonic Effect», Journal of Neurophysiology, June of 2000.