3590 ответов в теме

[vmarkelov]

Тогда уж тигров, тигры сильнее львов.

Один хрен - ленивые эгоисты.

[GLG]

Люди в военных походах себя не могли нормально содержать. Тут еще тащи клетки с львами. Корми мясом. Слонов или лошадей можно было и огнем шугать, шипы раскидывать да мало ли средств.

[GLG]

 О шипах не слышал.

Чеснок

[vmarkelov]

Ты представляешь что было бы с персидскими слонами выпусти на поле боя пару сотен обученных тигров, а? Ты представляешь эту адовую движуху? Что там слоны бы натворили? Там как-то ровно потом было бы куда тигр оттащил свою добычу и выжили бы тигры вообще. Это ещё тяжёлая пехота даже мечи из ножен не достала.

А с конницей Александра?
Никто не говорит, что кошачьи должны перевалы преодолевать. Им бы отводилась своя специфика: кратковременный и страшный напрыг/отпрыг. А дальше пехота...

Но вот что-то никому не пришло это в голову

Там бы не прокатили кольчуги тяжёлой кавалерии, не прокатила бы стена щитов и копий

Да примерно тоже самое, что происходило когда человеки просто догадались до правильного масштаба копий и прочего метательного без использования хтонических кошачьих - слон впадает в панику, наездник убивает слона. Фините. При этом с человеками с оружием гемороя меньше чем с кошачьими на порядок при том же самом результате.

[vmarkelov]

Себеподобного не так боишься. А тут именно посеять ужас, панику, разбить строй и заставить бежать кавалерию (самую мобильную единицу). Такой результат порадует любого полководца. Тигр это "пятиминутный" юнит и сравнивать его с человеком не совсем корректно. Мы же сравниваем животных: почему получилось приручить лошадь и не получилось тигра/льва. Военные цели это лишь одно из применений (пример)

Повторюсь - у кошаков нет в мозгу программы "сделать это потому что велел вожак". Есть программа "не делать этого потому что велел вожак", с хитрой фичей "можно делать если вожак не видит".

[vmarkelov]

Это не имеет ничего общего с приручением. Это набор возможных вариантов.

Тогда давай определимся что ты понимаешь под приручением?

Сообщение отредактировал vmarkelov: 22 November 2017 - 21:20

[vmarkelov]

Навскидку: выполнение определённых функций с ожидаемым результатом. В конечном итоге служение во благо человека. "неделание" сложно отнести к служению.

Причем я так понимаю выполение ф-ций не когда кошак захочет, а по приказу человека. Так вот нету у кошака ф-ции "сделать что-то по приказу". Нету. В мозгу не такой цепочки. Непредусмотрено.
Поэтому дома такое жить может (запереты на убивать соседей и ссать в тапки таки работают), мышей изничтожать (когда само захочет) может, пузо себе позволять чесать тоже может, а вот с выполнением определённых функций с ожидаемым результатом - бида, печаль.

[Donoviz]

ну у слонов там копыта шо ппц. Да и одеть можно в "тапки".

[vmarkelov]

Теперь проецируем. Допустим ты вожак в стае. В стае все сыты. Но стал вопрос делить самок и территорию. Продолжать?

Так о том и речь, что этот процесс постоянен. Кошак любого размера будет пробовать тебя на слабость постоянно. Всегда. А вдруг "Аккелла промахнется?" Тут правда есть чит - одним из главных показателей могучести является принос добычи. Человек с его доннат абилкой "продуктовый магазин" сразу получает дохрена очков на ровном месте. Но только их недостаточно, хотя они великое подспорье. А дальше - читаем любой учебник по дрессировке больших животных, это вообще то наука, причем сложная.

Плюс срок жизни - ты для кошака натурально бессмертное существо.

[Donoviz]

от характера зависит как это не странно. Вон у меня была пачка котов и только один адекватный. Со львами и тиграми 100% таже история.

[Denadan]

оказывается есть тред куда линкуют видево ники. а я то в поржать, то в познавательно...

падписался

[GLG]

 

Спойлер

Сообщение отредактировал GLG: 24 November 2017 - 21:38

[XenonCorp]

да ну вас

 

[Letchik]

Спойлер