1479 ответов в теме

[Kentukki]

собери ганг за 10 минут с 3-4-х али я посмотрю на твой формат

вчера за 10 минут был собран фулл флот ДРФ из артиабаддонов, гвардов и триаг каров

Сообщение отредактировал Kentukki: 12 May 2011 - 16:02

[Numiz]

вчера за 10 минут был собран фулл флот ДРФ из артиабаддонов, гвардов и триаг каров

лукаво умолчим что он был не фулл а примерно 180 без суперов, что в нем были и неформатыне шипы (о боже мой равен и рокх) и что в нем был дрф/шилд флот тоже
а так то да красиво конечно звучит.

[Khan]

вчера за 10 минут был собран фулл флот ДРФ из артиабаддонов, гвардов и триаг каров

мое имхо кто воюет с нами например знает что у нас постоянно идет шилд формат
а те у кого шпионы есть наверное догадывается что письма на кта не было, просто народ подорвался и полетел.
да это им не мешает стебаться с пачки лузов, но может им совесть немножко не позволяет стебаться над "форматом"
но тут появляется чувак который во всем этом не участвует зато считает себя в полном моральном праве "констатировать факты"

[Kentukki]

лукаво умолчим что он был не фулл а примерно 180 без суперов, что в нем были и неформатыне шипы (о боже мой равен и рокх) и что в нем был дрф/шилд флот тоже
а так то да красиво конечно звучит.

это уже детали

[Old Hroft]

А потом появился ты, начал минусовать всех, кто позитивно воспринял эту шутку, и топорно демедж контролить про оффлайн и еще какую-то чухню

он даже мне минус влепил! ты с ним поаккуратнее так-то.

по теме: из финального реинфорса выходит станция в вале... у врага в тс самый большой ганг 12 человек... у нас ощущение, что нам сегодня не светит не то что бой, даже пара килов. пупса нет. шаду и хавк строят коварные планы на завтра...

[mister_god]

а я думал что не зашили, поэтому запретили лазать всем подряд

И эти люди рассуждают про школоту, гипножабы и прочие высокие материи

[Kentukki]

судя по твоей аватарке - твою так и не зашили

Нет, я просто улыбнулся крайне удачной шутке про твою корпу. А проблем хомячков типа тебя в том, что вы не умеете хоть немного смеяться над собой - даже в игре

Куто, ну согласись, что тебя хорошо подкололи

[The Historian]

не соглашусь, но объяснять не вижу смысла - разница между уровнем юмора в этих шутках видна невооруженным глазом.

Сообщение отредактировал The Historian: 12 May 2011 - 21:16

[feddkin]

Универсальная отмазка - "а я вообще не с тобой разговаривал, я вообще так, к слову высказался"
Лови лучше дрейки - у тебя это лучше получается , чем постить.

Не трож Куту - он классный, а ты неет!

[~Tigra~]

весьма удачно пошутил про твою доблестную корпорацию.

Вот собственно удачность шутки и ставится под сомнение. Через призму стендов - тебе показалась удачной. Покинуть альянс, который вообще ни на что не способен, и даже не пытается что-то делать - логичное решение.

Меня в этой ситуации забавляет лишь одно - как ты упорно продолжаешь срать кирпичами

Интересно, на чём сделан такой вывод? Меня тоже многое забавляет, в частности твои бессмысленные коментарии в каждом топике на каждой странице.

попутно объясняя мне, будто я что-то тебе доказывал и спорил

Возможно я не смог пройти мимо той чуши которую постишь ты ? Собственно верь в то , что тебе удобно ©

Свои яойные наклонности держи при себе.

P.S. Забавное наблюдение - достаточно не ставить в постах смайликов и окружающие сразу начинают думать, что постящий явно на нервах и просто места себе не находит. Интересно, а если начать ставить после каждой строчки стопку восклицательны знаков - то вообще решат что автор уже в предсуицидном состоянии?

Кстате Хрофту случайно влепил Хотел посмотреть на репу и случайно промахнулся на минус. Требую кнопку отмены!

Сообщение отредактировал ~Tigra~: 12 May 2011 - 21:21

[Khan]

не соглашусь, но объяснять не вижу смысла - разница между уровнем юмора в этих шутках видна невооруженным глазом.

я сщчитаю что ты зря вторую часть удалил.
она так прекрастно коррелировала с первой частью что я тебе плюс поставил

Сообщение отредактировал Khan: 12 May 2011 - 22:11

[Хентай]

Судя потому сколько Куто в топиках в разделе политика, зашивали уже раза 3 ))

Мне вот тут вспомнилось. Анекдоты бывают 2 типов: приличные и смешные. Потому я спрячу под кат.

Смищное

Каталась девочка на перилах, зацепилась этим самым местом за гвоздь ну и порвала немного. Приходит к женщине-гинекологу и пдачет-рыдает:
- Тётенька... каталась... порвалось... зашейте!
- Не плачь, девочка, не плачь, красавица! Все зашьем, будешь как новая! Только скажи сколько тебе оставить?
- Ну, оставьте как у вас...
- Эх, девонька, ты пойди еще покатайся! %)

[The Historian]

я сщчитаю что ты зря вторую часть удалил.
она так прекрастно коррелировала с первой частью что я тебе плюс поставил

ну я так подумал и пришел к выводу, что с мартышками спорить бесполезно, тем более используя их же манеру =\

[mister_god]

не соглашусь, но объяснять не вижу смысла - разница между уровнем юмора в этих шутках видна невооруженным глазом.

Забавный селфовнеж

[The Historian]

Мне вот тут вспомнилось. Анекдоты бывают 2 типов: приличные и смешные.

ну как бэ классики юмора и сатиры, от Ильфа&Петрова и Зощенко до Райкина и Жванецкого, это утверждение опровергают.
Думаю, это сказал человек, органически не способный воспринимать юмор "выше пояса"

[GR0N]

.

Сообщение отредактировал GR0N: 13 May 2011 - 8:33

[Хентай]

ну как бэ классики юмора и сатиры, от Ильфа&Петрова и Зощенко до Райкина и Жванецкого, это утверждение опровергают.
Думаю, это сказал человек, органически не способный воспринимать юмор "выше пояса"

Ты разделяй анекдоты и юмористические произведения. Анекдоты - жанр фольклора, творчество простых людей, которые, в большинстве, чтобы не говорить "быдло", Ильфа и Петрова не читали. Юмор в них должен быть простой и понятный чтобы они могли выжить хоть некоторое время в народе. Потому, в большинстве случаев, они "ниже пояса" - так понятнее большинству людей.
Юмористические же произведения в народ не ходят и существуют неотрывно от автора. Популярные авторы, которые не ищут дешевой славы, могут писать приличные произведения.
Я не знаю кем надо быть чтобы не понимать различия между ними.

Ильф и Петров - это не анекдоты. С творчеством Зощенко не знаком, а Райкина и Жванецкого смешными не нахожу. Не нравятся они мне.

П.С. Если тебе интересно, что я нахожу смешным, посмотри стенд-ап от Эдди Мерфи. Желательно без перевода. И да, там местами есть ниже пояса.

Сообщение отредактировал Хентай: 13 May 2011 - 9:41

[Volod]

Вот собственно удачность шутки и ставится под сомнение. Через призму стендов - тебе показалась удачной. Покинуть альянс, который вообще ни на что не способен, и даже не пытается что-то делать - логичное решение.
Интересно, на чём сделан такой вывод?

Ну судя по дотлану, коалиция в которой альянс ну тот который "вообще ни на что не способен" все вернул что потерял.
До этого РА "был вообще ни на что не способен" потом РОЛ ...
Ну с РА пример не совсем корректный вас кикнули.
Но двойные стандарты такие двойные...
Но вы и дальше давайте все по логике и все у вас будет в шоколаде.

Сообщение отредактировал Volod: 13 May 2011 - 9:43

[The Historian]

Ты разделяй анекдоты и юмористические произведения. ...
Я не знаю кем надо быть чтобы не понимать различия между ними.

Из любого качественного юмористического произведения - можно налепить пачку анекдотов. По большому счету, их вообще можно рассматривать как микс анекдотов и новелл, объединенных общей сюжетной линией и ЧЮ автора

[amardil]

...

Ты вообще в состоянии писать разборчиво? Иногда понять, что ты пишешь, еще тяжелее, чем понять что пишет Скотенок