1918 ответов в теме

[Clancy]

Я в свое время по досудебной договоренности получил от издательства две тысячи долларов за украденные, дай Бог памяти, десять слов. Ну, может, двенадцать.
Теперь очень трепетно отношусь к чужой интеллектуальной совести =)
ну подари, что тебе стоит. жалко что ле?

все, я спать. я собственность набрал как совесть.
отдыхать вам надо, товарищ майор.
удачи Сейлине, всем привет.

а рецензии?..

[JiRomE]

Я же сказал - бери. (Нотариально заверять не буду). (:

Стоять! Бояться! Ты не сдал подельщиков!

Шмели - нечестный рассказ. Пра сабачку. Пра одноногую сабачку - обнять и плакать. Гладкость изложения и внутренняя целостность в данном случае только оттеняет безжизненность текста. Автор пытается манипулировать моими эмоциями ничего не давая мне взамен. Ну и я ему ничего не дам. Будь хоть какая-нибудь, хоть сколько-нибудь реальная альтернатива - и в топ бы не взял.
А если еще короче и честнее - автор мог бы написать хороший рассказ, кабы не поленился. А вместо этого он подсунул мне то, что я читал раз сто, но в сеттинге евы. Вообще история со Шмелями мне напоминает кадр из какого-то недавнего фильма. Там мужик объяснял, как определить реально ли девушка красива или просто в окружении страшных подруг кажется таковой. Не спрашивайте, что за фильм, я не помню. Собственно, только эта сцена с ладонями в памяти и осталась.
А сумасшедшая - честное геймерство. Корявое, сумбурное, торопливое, зато автор со мной поделился СВОИМИ мыслями.

Напоследок, дабы все еще раз насладились. Реально гениальная (не иронизирую!), совершенно исчерпывающая рецензия от Пеплаца (ныне уже моя, завидуйте ):

- Пересказать содержание не берусь, у меня нет слов, чтобы передать мир аутиста...

Это великолепно. Добавить нечего.

а рецензии?..

завтра. они написаны, но есть мнение, что я от усталости становлюсь злым и невоздержанным на язык.
Утречком перечитаю еще раз, матюки вырежу, дабавлю благодарности спонсорам и раздам. всем сестрам.
по серьгам им. и промеж им.

[Морриган]

Скажу честно, я не буду писать рецензий ибо...
Все, без исключения, тексты до сих пор нуждаются в вычитке и правке. Это касается и тех, что вторично были присланы авторами после попытки их отбетить.
Косноязычие лично меня ужасно угнетало. Я готова простить ошибки в пунктуации, но бедность русского языка - увы. Синтаксис, лексика - просто ужасны.

Скажу только почему я выбрала на 1 место "Шмели".
Эмоционально написано, без присутствия женщины, как блондинки/брюнетки/черта лысого с горы/красотки-идиотки, и было бы еще лучше если бы автор озаботился таки вычиткой текста.
"Шмели" не лучший рассказ, но на фоне других... Вобщем альтернативы не было, жаль, что приходится обнимать и плакать.

Пример

было:

Гаррисон ненавидел умирать. При разрушении капсулы тело успевало почувствовать вакуум, а мозг успевал почувствовать нейротоксин. Дальше была тьма, без времени, без Гаррисона. Потом наступало пробуждение, и оно было хуже всего. Разум осознавал сначала холод, такой что казалось даже кости замерзли, через доли, а может секунды, накатывал страх, слепота, мутный свет, инстинктивный рывок к жизни из последних сил и удар о пол. Потом появлялся Гаррисон. Медленно он осознавал, что он существует, что он не хочет умирать, что ему холодно и страшно, что он вроде жив, что он Гаррисон, и что он только что опять умер, и лежит обессиленный перед клон-контейнером на упругом мате, мокрый от консервационной жидкости.

И могло бы быть (то что написал мне чел за 5 минут, одним глазом посмотрев в маленький кусочек текста, что я дала)

Он ненавидел смерть. Ненавидел это чувство: липкое, холодное, словно он застрял в паутине, в темноте, совершенно один, потерявшись в пространстве и времени, блуждая в бесконечном лабиринте страха.
Смерть, она всегда приходила в яркой, ослепляющей вспышке, а затем наступало небытие. И все же, на краткий миг, тело успевало почувствовать обжигающий холод вакуума, до того как нейротоксин отправлял его в объятия равнодушной бездны.
А потом наступало пробуждение, и это было еще хуже, и Гаррисон, уже в который раз, ловил себя на мысли, что лучше бы он вообще не просыпался. Разум, заключенный в новое тело, метался, пытаясь справиться с очередным стрессом, взять под контроль эту бездушную, живую куклу - новую клетку для души. И опять приходил холод, и ему казалось, что в это мгновения он слышит смех, тихий, полный злорадства смех Судьбы. Затем слепота отступала, какой-то мутный свет звал за собой, звал, заставляя сделать новый рывок к жизни, и Гаррисон бежал на этот свет и... падал без сил на пол.

Сообщение отредактировал Морриган: 27 November 2011 - 20:44

[СтарыйПепелац]

Шмели - нечестный рассказ. Пра сабачку. Пра одноногую сабачку - обнять и плакать. Гладкость изложения и внутренняя целостность в данном случае только оттеняет безжизненность текста.

Вот кааак... Лукавишь ты, барин, ох лукавишь. 16-бальный "Ничего личного" мертвее "Шмилёв" раз в 5. Там вообще температура к абсолютному нулю подбирается. А "Лакомый кусочек", я не только "читал не раз", но и в кино видел неоднократно. Как, впрочем, и страдающую душу ИИ из "Сейлин", где так и остался без ответа вопрос "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" Что там тебе дали "Санаи", я вовсе не берусь угадать, там идею можно разве что через СПГС отыскать.

Обманули меня, сперли "гениальную фразу" низашто. =(

[apogee]

Скажу честно, я не буду писать рецензий ибо...

Отлично, этот судья явно заслуживает приз зрительских симпатий. Или у нас нет приза для судей? Надо ввести.

[СтарыйПепелац]

Косноязычие лично меня ужасно угнетало. Я готова простить ошибки в пунктуации, но бедность русского языка - увы.

Шорт побери, но ты же выбрала до боли косноязычную "Сумасшедшую". О_о
Я там не смог продраться даже через первую треть именно по причине косноязычия и удручающей сухости во рту.

[mindw0rk]

Морриган, у тебя то, что я называю "синдромом редактора". По работе с таким встречаюсь постоянно. То есть многие редактора зачастую правят авторские тексты не потому, что там где-то ошибки или некрасивые предложения, а потому что "надо ведь отработать хлеб" или у них свое представление о том, как надо красиво писать. Доходило до смешного, грамотные и красивые предложения в моих статьях превращали в громоздкую, заполненную фактическими ошибками ересь. Исправленные предложения резко выбивались из остального стиля, чего редактор даже не понимал.
Профессионализм журналиста и вычитанность текста с таким редактором не играет ни малейшей роли. Я хорошо об этом знаю, так как сам несколько лет проработал редактором в крупном журнале, и самому это отчасти знакомо.

Я не буду идти настолько далеко, чтобы говорить - первый абзац в "Шмелях" у автора лучше, чем твои исправления. Но это авторский стиль, и простите, кто вы такая, чтобы навязывать автору свой?

Сообщение отредактировал mindw0rk: 27 November 2011 - 21:01

[apogee]

Кстати о синдроме редактора. Михаил Веллер, Технология рассказа. См приложение "Борьба с редактором".

[Wisdoom]

Он ненавидел смерть. Ненавидел это чувство: липкое, холодное, словно он застрял в паутине, в темноте, совершенно один, потерявшись в пространстве и времени, блуждая в бесконечном лабиринте страха.
Смерть, она всегда приходила в яркой, ослепляющей вспышке, а затем наступало небытие. И все же, на краткий миг, тело успевало почувствовать обжигающий холод вакуума, до того как нейротоксин отправлял его в объятия равнодушной бездны.
А потом наступало пробуждение, и это было еще хуже, и Гаррисон, уже в который раз, ловил себя на мысли, что лучше бы он вообще не просыпался. Разум, заключенный в новое тело, метался, пытаясь справиться с очередным стрессом, взять под контроль эту бездушную, живую куклу - новую клетку для души. И опять приходил холод, и ему казалось, что в это мгновения он слышит смех, тихий, полный злорадства смех Судьбы. Затем слепота отступала, какой-то мутный свет звал за собой, звал, заставляя сделать новый рывок к жизни, и Гаррисон бежал на этот свет и... падал без сил на пол.

Скулы сводит. Честно. Может такой стиль хорош для дамского романа, да. Несомненно он красив и богат, да. Но он абсолютно не реалистичен. Люди так не говорят. Более того, люди так даже не думают. Очень много эпитетов, очень ярко, очень описательно. Для читательского воображения совсем не остается места. Чужие мысли, дословно.

Я профан в литературе, я приведу аналогию с тем в чем разбираюсь. С видеоиграми.

Раньше деталей в играх было мало, и воображение игроков дорисовывало свой мир. Сейчас деталей очень много, воображению нет места, оно не работает, и не может закрыть те дыры которые разработчики закрыть не в состоянии технически.

[Морриган]

Морриган, у тебя то, что я называю "синдромом редактора". По работе с таким встречаюсь постоянно. То есть многие редактора зачастую правят авторские тексты не потому, что там где-то ошибки или некрасивые предложения, а потому что "надо ведь отработать хлеб" или у них свое представление о том, как надо красиво писать. Доходило до смешного, грамотные и красивые предложения в моих статьях превращали в громоздкую, заполненную фактическими ошибками ересь. Исправленные предложения резко выбивались из остального стиля, чего редактор даже не понимал.
Профессионализм журналиста и вычитанность текста с таким редактором не играет ни малейшей роли. Я хорошо об этом знаю, так как сам несколько лет проработал редактором в крупном журнале, и самому это отчасти знакомо.

Я не буду идти настолько далеко, чтобы говорить - первый абзац в "Шмелях" у автора лучше, чем твои исправления. Но это авторский стиль, и простите, кто вы такая, чтобы навязывать автору свой?

Простите, смеяться уже можно? Правку не я писала.

Разум осознавал сначала холод, такой, что казалось даже кости замерзли, через доли, а может секунды, накатывал страх, слепота, мутный свет, инстинктивный рывок к жизни из последних сил и удар о пол.

Это лучше? Вау! А вы в курсе, что авторы сейчас собирают вокруг себя огромное количество редакторов, которые помогают и указывают на ошибки. На мой взгляд, исправленный кусок, как раз сохраняет авторский стиль. Я уж не буду говорить о В. Камше, являющей собой наглядный пример косноязычия, если бы не её быты, то не было бы того текста, что есть сейчас.

Не знаю что правили вам, мне, честно говоря, это не интересно, но если вы продолжаете утверждать, что у авторов лучше...

От дальнейшей полемики я уклонюсь - не интересно, да и времени нет.

Сообщение отредактировал Морриган: 27 November 2011 - 21:15

[Wisdoom]

Простите, смеяться уже можно? Правку не я писала.

Разум осознавал сначала холод, такой, что казалось даже кости замерзли, через доли, а может секунды, накатывал страх, слепота, мутный свет, инстинктивный рывок к жизни из последних сил и удар о пол.

Это лучше? Вау! А вы в курсе, что авторы сейчас собирают вокруг себя огромное количество редакторов, которые помогают и указывают на ошибки. На мой взгляд, исправленный кусок, как раз сохраняет авторский стиль. Я уж не буду говорить о В. Камше, являющей собой наглядный пример косноязычия, если бы не её быты, то не было бы того текста, что есть сейчас.

Не знаю что правили вам, мне, честно говоря, это не интересно, но если вы продолжаете утверждать, что у авторов лучше...

От дальнейшей полемики я уклонюсь - не интересно, да и времени нет.

Простите, сударь, вы рассмешили меня! Строки эти писала не я.

Моск чуял лютый колотун до костей, кирпичный срач, темнота, муть, скачок из шкуры вон, и рожей об асфальт!

Это ли лучше? Невероятно! Знаете ли вы, сударь, что творцы в наше время собирают вокруг себя сонмище редакторов, которые подобны ангелам пред престолом господа, муравьям перед своей королевой? Я убеждена абсолютно, облагороженный отерзок, совершенно сохраняет авторский почерк.

Ну и так далее. Нормально?

[apogee]

От дальнейшей полемики я уклонюсь - не интересно, да и времени нет.

Это безусловный вин. Т.е. ты согласилась вступить в жюри исключительно для того, чтобы месяц молчать, затем отказаться писать рецензии, обругать все рассказы скопом и в завершение сообщить, что дальнейшее тебе неинтересно.
У нас есть смайлик, хлопающий в ладоши? нет? а жаль.

[mindw0rk]

На мой взгляд, исправленный кусок, как раз сохраняет авторский стиль

Там от авторского стиля остались лишь воспоминания

"Все, без исключения, тексты до сих пор нуждаются в вычитке и правке. Это касается и тех, что вторично были присланы авторами после попытки их отбетить. Косноязычие лично меня ужасно угнетало. Я готова простить ошибки в пунктуации, но бедность русского языка - увы. Синтаксис, лексика - просто ужасны".


Боюсь за этой фразой скрывается то, что ни один из авторов не пишет в твоем любимом стиле Ахматовой, и была б твоя воля, ты бы все переделала в духе: "липкое, холодное, словно он застрял в паутине, в темноте, совершенно один, потерявшись в пространстве и времени, блуждая в бесконечном лабиринте страха."

Сообщение отредактировал mindw0rk: 27 November 2011 - 21:28

[Dymmar]

не пишет в твоем любимом стиле Рахманинова

[Clancy]

Тем, кто может лучше. Доступ в жюри открыт, приглашаю ещё раз.

Dymmar, отпишись ты по топ-6?

Сообщение отредактировал Clancy: 27 November 2011 - 21:34

[СтарыйПепелац]

Dymmar, отпишись ты по топ-6?

Можно, я вместо него?

1. Сердце Хаоса 29 баллов
2. Сердце Хаоса 29 баллов
3. Сердце Хаоса 29 баллов
4. Сердце Хаоса 29 баллов
5. Сердце Хаоса 29 баллов
6. Сердце Хаоса 29 баллов

Вот как-то так.

[keylover]

Уж полночь близится.
Заплутал Герман, заплутал. (

[Wisdoom]

Сколько еще до таймаута? 1 час 20 минут?

[keylover]

Сколько еще до таймаута? 1 час 20 минут?

Я ориентируюсь по http://skolko.in/moscow/

И если не ошибаюсь топ выглядит так (пните если что)

"Шмели"
"Сейлин"
"Ничего личного"
"Лакомый кусочек"
"Последняя капля"
"Санаи"

Кстати, авторы-победители, вы можете меня сейчас не понять, но вот дальше будет только холодный душ и лоботомия с кастрацией. Хорошие, добрые рецензии и отзывы - помашите им ручкой. Запасайтесь валидолом.

Сообщение отредактировал keylover: 27 November 2011 - 21:47

[Clancy]

Сколько еще до таймаута? 1 час 20 минут?

да. Кей, ты пиши-пиши, чтобы в нули отмаякнуть, да я выползу с деанонимизацией )))