29295 ответов в теме

[Gwin]

По политическим взглядам конечно.

 

 

У меня другие политические взгляды. 

[Atrosha]

Как я и предполагал продали мне модули памяти на 1333 Mbps вместо 1866. Суки. Открыл спор.

[Battlenelf]

графики с амд без разгона - бесполезны

Это убеждение уже устарело, к "Х" процессорам последних серий неприменимо. Они сами себя разгоняют до предела, а ручной разгон в лучшем случае даст 50-100 Мгц при сомнительной стабильности.

При прочих равных - зачем покупать амудо? 

Вот упёртый, при ограниченном бюджете и мониторе <144 Гц.

для проф задач покупают профтехнику и там цены вдвое, а эти 100-200$ не роляют

остается стриминг и энтузиасты-хоббиты

Тредрипперы уже в другом ценовом сегменте, и на них не поиграешь (хотя вроде как недавно выпустили патч +10%, что-такое слышал), универсальности не хватает при более высокой стоимости.

[Atrosha]

Вот упёртый, при ограниченном бюджете и мониторе <144 Гц.

Ты раньше точно таким же был и купил 8600k. Что произошло, что ты теперь диаметрально противоположного мнения?

Сообщение отредактировал Atrosha: 20 October 2018 - 15:11

[Tesseya]

Тредрипперы уже в другом ценовом сегменте, и на них не поиграешь (хотя вроде как недавно выпустили патч +10%, что-такое слышал), универсальности не хватает при более высокой стоимости.

"-шото где-то слышал, шото в голову упало, непонятно это все - пойду лучше возьму 9900к за 60к"

отличная работа маркетологов во всей фразе выше

 

1950 и 2950х при текущих ценах на синий керогаз становятся лучшими "игровыми" процессорами

предлагаю подумать, почему ряд сайтов убрала их из сравнения, оставив младший 1920.

нет-нет, тут никто не заносил нам чемоданы, как вы могли такое подумать!

[Explorus]

Нужен 241 параметр - total lba written

 

Total LBAs Written / Total Host Sector Writes

Некоторые изготовители считают количество блоков LBA (Samsung, Crucial). Чтобы получить значение в байтах, надо умножить на 512. 

А где его взять? программа больше ничего не показывает.

[Battlenelf]

Ты раньше точно таким же был и купил 8600k. Что произошло, что ты теперь диаметрально противоположного мнения?

С вами спорить невозможно На прошлой странице писал - 8600К стоил летом на несколько тысяч дороже райзена 2600Х, разумная переплата за бОльшую производительность на ядро, поэтому и купил. Сейчас я бы взял 2600Х, либо скорее всего даже 2600 для бОльшей экономии, потому что интелы сильно подорожали и 8600К например стоит почти 23 тысячи. Райзен от этого не стал лучше или хуже, как и интел, вопрос только в отношении цена/производительность, для меня это главный параметр.

[Gwin]

Вот упёртый, при ограниченном бюджете и мониторе <144 Гц.

 

 

Причём тут упёртость?

Занесли скрины, где 8400 равен по производительности и по цене 2700х.

Где экономия? Причём тут бюджет?

Цена равна, возможности равны - просто берём то, чему доверяем.

Всё - кто-то возьмёт амудо, кто-то интоль.

 

А кто-то разговнится на форме о том, что если переплатить за память, за охлаждение и как следует поскребстись - то амудо то будет огого!!!

[Atrosha]

С вами спорить невозможно На прошлой странице писал - 8600К стоил летом на несколько тысяч дороже райзена 2600Х, разумная переплата за бОльшую производительность на ядро, поэтому и купил. Сейчас я бы взял 2600Х, либо скорее всего даже 2600 для бОльшей экономии, потому что интелы сильно подорожали и 8600К например стоит почти 23 тысячи. Райзен от этого не стал лучше или хуже, как и интел, вопрос только в отношении цена/производительность, для меня это главный параметр.

Это с Гвином спорить невозможно - он или хамит или в глаза долбится. Ему видите ли скрины занесли, что 2700x = 8400

Все дальше продолжайте эту спецолимпиаду (или как это называется) без меня...

[SpMind]

Да чо уж там 8400, давай сразу гиперпень.

[DimitriyEG]

Я вам как обладатель гиперпня скажу, что жизнь тут есть

[Battlenelf]

Занесли скрины, где 8400 равен по производительности и по цене 2700х.

В играх - допустим*, что да. Я что, предлагаю вместо 8400 покупать 2700Х? Он не сильно лучше 2600/2600Х, которые уже существенно дешевле. Скрины - ты про относительную производительность? Там все 6-8-ядерные процы +- одинаковые в играх, ибо от видеокарты больше зависит. А скрины я эти занёс ради 9900К и 9700К относительно других процов. Возвращаясь к райзену, как 8/16 может быть в рабочих задачах равен 6/6?

 

* - тут и тут 2700Х не сильно хуже 8700К. Тут на 5-10% хуже в большинстве игр, но 8700К разогнан до 5 Ггц. Вообще, по райзенам очень много тестов с разными результатами. Я так понял, что "амудо" любит память 3200CL14 и лучше, тогда он отстаёт в играх куда меньше.

[Gwin]

Вот именно это я и называю "немножко" переплатить за память и "слегка" поскребстись.

[Xiemargl]

Это убеждение уже устарело, к "Х" процессорам последних серий неприменимо. Они сами себя разгоняют до предела, а ручной разгон в лучшем случае даст 50-100 Мгц при сомнительной стабильности.

Вот упёртый, при ограниченном бюджете и мониторе <144 Гц.

На графике не только Х-

А разгон дает стабильные 4Ггц.  Это не 50-100

 

Скоро сам попробую.

А где его взять? программа больше ничего не показывает.

сильно старый значит.

 

но прожил он по лайфтайму неадекватно мало - проблема "ёрли бирдс"

Сообщение отредактировал Xiemargl: 20 October 2018 - 19:33

[Explorus]

На графике не только Х-

А разгон дает стабильные 4Ггц.  Это не 50-100

 

Скоро сам попробую.

сильно старый значит.

 

но прожил он по лайфтайму неадекватно мало - проблема "ёрли бирдс"

Ну как сказать прожил мало, он древний как Г мамонта, я его брал лет 7 назад, вполне себе нормальный срок для флешки, на тот момент SSD только начали появляться, далеко не у всех в компах они были. Я его юзал и в хвост и в гриву, если ты говоришь о циклах перезаписи то их там огромное количество, у меня еще оперативки мало и своп постоянно тусил на SSD так же различные фотошопы, игры и другие программы всё стоит на SSD.

[Battlenelf]

На графике не только Х-

А разгон дает стабильные 4Ггц.  Это не 50-100

Скоро сам попробую.

Угу, расскажешь, мне тоже интересно. Я так понял, там эта технология пресижн буст 2 сама решает, сколько гнать и на сколько ядер в зав-ти от температуры.

[Xiemargl]

Ну как сказать прожил мало, он древний как Г мамонта, я его брал лет 7 назад, вполне себе нормальный срок для флешки, на тот момент SSD только начали появляться, далеко не у всех в компах они были. Я его юзал и в хвост и в гриву, если ты говоришь о циклах перезаписи то их там огромное количество, у меня еще оперативки мало и своп постоянно тусил на SSD так же различные фотошопы, игры и другие программы всё стоит на SSD.

по данным СМАРТ наработка 2.5 года. это ни о чем по любым меркам

[Explorus]

по данным СМАРТ наработка 2.5 года. это ни о чем по любым меркам

Я помню на коробке было написано что ресурс 2 года, ну он и отработал свои 2 года =) А если мерить по "человеческим годам" то 7 лет это не одно поколение железа уже сменилось. Планирую, когда буду собирать комп на cannonlake, брать или M2 или PCIe хард, посмотрю что будет по скоростнее на чтение. Сейчас моя материнка поддерживает только SATA харды.

Сообщение отредактировал Explorus: 20 October 2018 - 22:36

[Xiemargl]

Вот это да, я понимаю 

 

Core i9-9900K на частоте 7375 МГц установил рекорд SuperPI 32M

[Atrosha]

Подождем 7 нм.