2685 ответов в теме

[Nares]

А вот нифига. Я утверждал и продолжаю утверждать, что у нас нет объективных данных, чтобы судить о характеристиках как Раптора в целом, так и ПАК ФА в целом. (Возражай)

Окей, почему ты утверждаешь что какбэ слегка больше на стороне США, а не РФ? Ведь на гипножабу СШП ты же не поддался, по твоим словам. Ты что, амер? Или еврей?) Или РФ тебя обидела чем-то?

Рассказывателей как все плохо хватает и без тебя - на них США некислые деньги тратят, как ты знаешь.
Нужна правда и позитивный подход вместо этой лапши.

Если ты такой ловкий тролль - иди потроль амеров по-английски на их форумах, какое их раптор говно. Заодно инглиш полтянешь. Ведь ты же русский, правда?

[СтарыйПепелац]

Окей, почему ты утверждаешь что

Я вообще не утверждаю ничего, если ты заметил. Мое появление в теме началось с того, что я наткнулся на баааааальшущий линк Zondrx-а с какой-то ладудой. Я написал, что там, даже на мой нихренанесмыслящий взгляд, написан полный бред, противоречащий здравому смыслу. Тут в тред ворвался Разор и прицепился ко мне со спором. Я пошел искать информацию и нашел, что ракеты пускались на сверхзвуке с 60-х годов. В том числе наткнулся на сообщения Боинга о запуске раптором ракет на 1.5 Мах в 2006. Проходя мимо я видел и эти pdf-ы и спор, и гордое молчание Булата, которому нечего было возразить. Вот, собственно, и все. Что не так? Авантюрист заслуживает большего доверия, чем Боинг? Мне так не кажется.

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 21 May 2010 - 20:02

[Zondrx]

Нет, дружище, данная статья была запощена намного раньше, чем ты вообще добрался до pdf-ов Булата. И запощена она была не как тема для дискуссии, а как "Ура, товарищи!" Ты что-то не потрудился подобрать неопровержимые доказательства к этой лабуде. Не так ли? Ну тогда явоспользуюсь, пожалуй, твоими методами. Предоставь доказательства того, что ПАК ФА может пускать ракеты на сверхзвуке. Не можешь? Сядь в сторонке и кури носом.

Хм не стоит так нервничать и тем более хамить . Где я утверждал то, что ПАК ФА может пускать ракеты на сверхзвуке из внутренних отсеков? Можно линк ? Где я утверждал то, что F-22 не может пускать ракеты на сверхзвуке из внутренних отсеков? Можно линк ? Для дискуссии была запощена именно статья журналиста, статьи же Булата запощенны дабы внести некоторую ясность в вопрос пуска ракет на сверхзвуке из внутренних отсеков(для тех кому это интересно). Статьи кандидата наук вызывают у меня доверие, но вы категорично заявляете, что они опровергнуты. Я спрашиваю кем опровергнуты статьи кандидата наук(Вася под ником Петя соответствено не катит)? Я хочу увидеть опровержение от компетентного лица.

[СтарыйПепелац]

Я хочу увидеть опровержение от компетентного лица.

Ты читал Булата?

[Uhu]

По заявлению разработчиков, раптор пускать ракеты на сверхзвуке может. В доказательство приводится видео, как раптор пускает ракету. К сожалению, скорость по нему понять невозможно.

Также около полугода назад была мутная авария раптора, как раз вроде бы на тестировании режимов полета с открытым отсеком вооружения. Естественно, никаких официальных опровержений и подтверждений этому нет.

Не надо меня обожествлять, я тож ошибаюсь =) Поправите - признаю ошибку, с этим у меня просто. Главное факты поправляйте =)

[Zondrx]

Ты читал Булата?

Естественно.

[Nares]

В лучшем случае ты опроверг одно вранье другим, помогая при этом главному источнику вранья... gj.

[СтарыйПепелац]

Не надо меня обожествлять, я тож ошибаюсь =) Поправите - признаю ошибку, с этим у меня просто. Главное факты поправляйте =)

Я тебя поправил в концепци. С этого и начался сегодняшний спор. Концепция "вот пусть сделают, а потом посмотрим" годится только если ты сам уже сделал и сидишь похихикиваешь над тем, как кто-то пытается. В противном случае мы возвращаемся к самому началу.

В лучшем случае ты опроверг одно вранье другим, помогая при этом главному источнику вранья... gj.

Блин. Упрямый котяра. Тебе еще раз 20 повторить "у меня нет данных, чтобы что-то доказать"? Их нет ни у кого. Но какого хрена постить откровенный бред? Вот это у меня в голове не укладывается.

Естественно.

Булат доказал, что раптор не может пускать ракеты на сверхзвуке?

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 21 May 2010 - 20:12

[Nares]

Блин. Упрямый котяра. Тебе еще раз 20 повторить "у меня нет данных, чтобы что-то доказать"? Их нет ни у кого. Но какого хрена постить откровенный бред? Вот это у меня в голове не укладывается.

Даже если ты ничего не доказывал (глупо лопатить твои посты на предмет конкретного говна и потом доказывать что это говно, а не шоколад, когда от тебя им несет, родной), врагам нашим ты помог своей писаниной однозначно.
Соответственно ты - мой враг, наш враг. Whорумный

[СтарыйПепелац]

Соответственно ты - мой враг

Я весь уже боюсь.

[Макс Махно]

Ребят, извините пожалуйста, что вмешиваюсь в этот увлекательный спор, но почему реплика самолета хз сколько давнишнего вызывает такое восхищение?
Я не специалист, но для меня, обывателя, это звучит так как радость от запуска в серию аналога сейбра вместо миг-21 в 1959-м... Тем более, когда эту шнягу запустят в серию, отставание будет еще больше.

Сообщение отредактировал Макс Махно: 21 May 2010 - 20:30

[Zondrx]

Я тебя поправил в концепци. С этого и начался сегодняшний спор. Концепция "вот пусть сделают, а потом посмотрим" годится только если ты сам уже сделал и сидишь похихикиваешь над тем, как кто-то пытается. В противном случае мы возвращаемся к самому началу.


Блин. Упрямый котяра. Тебе еще раз 20 повторить "у меня нет данных, чтобы что-то доказать"? Их нет ни у кого. Но какого хрена постить откровенный бред? Вот это у меня в голове не укладывается.


Булат доказал, что раптор не может пускать ракеты на сверхзвуке?

Булат доказал, что в его математической модели F-22 это не возможно. И кстати довольно сильно был удивлён услышав сообщение о подобного рода практике пусков с F-22. Лично у меня вызывает сомнение информация о возможности пуска ракет из внутренних отсеков F-22 на сверх звуке. Основаны эти сомнения всё на той же модели Булата. Пиар МО США у меня доверия не вызывает. Хотя ещё раз подчеркну: И о F-22 и о ПАК ФА известно очень мало и не факт, что то, что известно правда. Поэтому, что то утверждать, о этих ЛА глупо, можно только предполагать.

Сообщение отредактировал Zondrx: 21 May 2010 - 20:39

[СтарыйПепелац]

Булат доказал, что в его математической модели F-22 это не возможно. И кстати довольно сильно был удивлён услышав сообщение о подобного рода практике пусков с F-22. Лично у меня вызывает сомнение информация о возможности пуска ракет из внутренних отсеков на F-22. Основаны эти сомнения всё на той же модели Булата. Пиар МО США у меня доверия не вызывает. Хотя ещё раз подчеркну: И о F-22 и о ПАК ФА известно очень мало и не факт, что то, что известно правда. Поэтому, что то утверждать, о этих ЛА глупо, можно только предполагать.

Да вы пустозвон, батенька. И Булата не читали. Вы читали, что "Булат доказал, что..." А на самом деле на своей модели он утверждал, что самолет не расчитан на пуск ракет (внимание) на скоростях превышающих 1.2 Маха в силу строения короткого отсека и створок. Возможно вас это удивит, но 1.2 Маха - это сверхзук.
Сядь посиди в сторонке. (:

[Uhu]

Концепция "вот пусть сделают, а потом посмотрим" годится только если ты сам уже сделал и сидишь похихикиваешь над тем, как кто-то пытается.

В рамках того обсуждения (гиперзвуковые КР) все так и есть. У нас в наличии Х-90 15-летней давности, там в наличии демонстратор технологий движка, только вот полетевший.

КР = крылатые ракеты =)

Сообщение отредактировал Uhu: 21 May 2010 - 21:30

[СтарыйПепелац]

В рамках того обсуждения (гиперзвуковые КР) все так и есть. У нас в наличии Х-90 15-летней давности, там в наличии демонстратор технологий движка, только вот полетевший.

Разве Х-90 не ракета?

П.С. ладно, пойду я. "Всем чтомки в этом чЯтике" - как говорится. Может к завтрашнему дню Zondrx чего-нибудь еще прочитает. Пока. (:

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 21 May 2010 - 20:55

[Zondrx]

Да вы пустозвон, батенька. И Булата не читали. Вы читали, что "Булат доказал, что..." А на самом деле на своей модели он утверждал, что самолет не расчитан на пуск ракет (внимание) на скоростях превышающих 1.2 Маха в силу строения короткого отсека и створок. Возможно вас это удивит, но 1.2 Маха - это сверхзук.
Сядь посиди в сторонке. (:

На самом деле он доказал, что в его математической модели F-22 это не возможно. Учитесь читать. И кстати я всё ещё жду линк на опровержение. Или это был пустой звон?

[fighter-killer]

Парни, вы вообще статью правильно читали? Вы понимаете разницу между "запуск ракет на сверхзвуке" и "раскрытие створок на сверхзвуке"? Вы вообще о чём сейчас спорите?

[gobobo]

врагам нашим ты помог своей писаниной однозначно.

КРУГОМ ВРАГИ!!!!!!!!!!!!!!1111111111 ОГЛЯНИСЬ!!! ЗАКРОЙ ДВЕРИ!!!!!! ВОЗМОЖНО ОНИ УЖЕ ИДУТ ЗА ТОБОЙ!!!!!!!!!!!

Мля ржал как конь от этой херни. Пол интернета на голову больных, господи, ну за что???

Одни ищут везде КГБ с ФСБ, другие в каждом видят агента ЦРУ, третьи и вовсе у Сталина на костях пляшут. Может таки не агенты кругом, а вы е*анутые???

[Uhu]

С какой-то вероятностью агенты ЦРУ, ФСБ и других букв вокруг есть, так что безопаснее считать ими всех - не промахнешься =)

[gobobo]

С какой-то вероятностью агенты ЦРУ, ФСБ и других букв вокруг есть, так что безопаснее считать ими всех - не промахнешься =)

А ПОЧЕМУ ТЫ НЕ СПИШЬ В 3 ЧАСА НОЧИ А??? ТЕБЕ ПЛАТЯТ ЗА ТО ЧТО ТЫ НА ФОРУМЕ ПИШЕШЬ??? ТЫ НА МОСАД РАБОТАЕШЬ ДА??? ТЫ ВСТУПИЛ КО МНЕ В АЛЬЯНС НЕ ПРОСТО ТАК?????