Небось враньё же.
Лично ее знаю. Осматривала моих родственников, меня. Веришь ты там или нет, мне реально пох.
Ты даже щас не понимаешь что городишь.
Просто всё моё отношение к тебе на 100% продиктовано спором про поля из рук, которые ты увидел в каких-то левых статьях не связанных с чем-то подобным. Это факт.
Когда тебя мордой повозили по ним часик - ты признался, что не можешь ТУ статью найти, что делать с твоими предыдущими утверждениями про наличие полей в приведенных статьях - не понятно, ну да ладно.
Человеческое тело, как электролит. Согласен или отрицаешь ?
Значит анодное и катодное электричество тела есть, благодаря которому и происходят все обменные процессы в организме ? Согласен или отрицаешь ?
Передача электронов, окислительные процессы и.т.д есть ?
А значит есть э\м поля, т.е совокупность полей создающих одно э\м поле ?
Ты категорически отрицаешь, что мозгу известно где какое магнитное поле и куда нужно послать новую именно такую клетку, именно такую реакцию ?
Это мне пришлось (зря)возиться битые 5 часов, чтобы обьеденить то что ты читаешь, с тем, что ты должен по идее знать. Что э\м поле не ИЗ рук, а вокруг рук, по любому есть, потому что есть электричество, что ты точно не можешь отрицать. Уже и ссылки на целое отделение стенфорда кидал, который на полном серьезе изучает лечебные свойства полей вокруг рук. Выходит поля есть. Но ты этого даже не заметил и связать в голове не смог. В итоге был отправлен читать физику, где четко сказано - элек-во создает э\м поля и это факт, от которого вроде бы нужно был шагать по умолчанию.
Так вот это всё сказало мне о простой вещи - ты читаешь что-то, но понять это для тебя не представляется возможным, а потом ты ещё к тому же выдумываешь какую-то левую чушь основываясь на каких-то своих левых представлениях
Аналогично. Только я не выдумываю а разжевываю, ибо из-за простого недостатка инфы, тебе кажется что все бред - буксуешь, так и есть. Но в отличии от меня, ты просто начинаешь упорно втаптывать собеседника в грязь не представляя никаких обоснований по вопросу. Лишь повторяя в различной форме "сам дурак".
потипу рентгеновского зрения... лол аще. Почему ни одной статьи нет, если её обследовали медици из омерик и европ? М.б. потому что ты там совсем уже с ума спятил?
Еще раз: абсолютно пох во что ты веришь, касательно этого явления. Она такая не одна. Всякие статьи наверняка есть, как с разоблачениями, так и с подтверждениями. Но ОДНОЗНАЧНОГО вердикта нет, а факты есть.
А то, что ты пытаешься все тут расставить, мол, я такой дурак, который как-будто пытается тут с тобой какие-то фокусы с картами обсуждать - просто говорит о твоих собственных пробелах по этим вопросам. Я только и вижу: ты выдумываешь, ты не понимаешь, твои фантазии, это лол, это тупость и.т.д Но я не вижу никаких ТВОИХ объективно обоснованных мнений. Если я выдумываю - так расскажи, блесни умом по вопросу, покажи что думаешь ты, или кроме "лол сам дурак" больше инфы нет ? Если я что-то по твоему нафантазировал - так заткни меня справедливыми фактами, где они ?
А то я тут действительно, как дурак, пытась следовать принципу интеллектуальной честности, рассуждаю, высказываюсь по теме, а в ответ сплошь потуги ради эффекта "лол".
Нету у тебя обоснованного мнения о "возможностях" мозга. О щас твоё самое любимое - пруф та где?
Microsoft аутисты - гугли сам. Ваще обнаглел. Я не просто так упомянул аутистов, ибо они как раз демонстрируют вское НЁХ человеческого мозга. Как полное запоминание книг с первого прочтения, вплоть до знаков; арифметические кульбиды с большими числами и.т.д Так шо не наглей, сам читай, а то это уже охренеть, ты там чето читаешь себе читаешь, вступаешь в споры, а потом блжядь выясняется, что как-то ты узко берешь, и не знаешь того и того, задаешь вопросы, на которые казалось бы ты должен знать ответы. А ты даже банальшину про аутистов перспрашиваешь. Да ну наф такой дискачь

Че я тебя должен носом тыкать в инфу, разжевывать, а ты говном будешь в ответ поливать. Не,человек, харош.