6402 ответов в теме

[Steelworks]

На тему ракет хз, а вот скорость..
Вот когда к нему "нейроинтерфейс" прикрутят, который позволяет юзать вестибулярный аппарат человека для контроля равновесия, тогда и.
А до этого в двуногие машины со скоростью 180 как-то очень-очень хреново верится. Даже на ровной как стол местности механика электроника может спотыкаться из-за слишком "рваных" импульсов, как показывают видео от тех же Бостон Динамикс..

Ну по многим книгам они эти шлемы и использовали
http://lib.ru/INOFANT/KEJT/bitwa.txt
http://lib.ru/INOFANT/KEJT/mercenarystar.txt
поиск в тексте по слову "нейро"
в той же "Битве" в конце книги есть Глоссарий, насколько я помню он был во всех книгах (по крайней мере тех, что я прочел несколько лет назад):

"СТРАУС". Легкий негуманоидный разведывательный боевой робот,
отличающийся высокой скоростью и маневренностью. Вес -- 20 тонн, развивает
скорость до 130 км/ч. Вооружен средним лазером и парой тяжелых пулеметов.

Сообщение отредактировал Steelworks: 06 August 2012 - 12:45

[Doppelori]

Посны, а зачем нужны XL движки в маркете?

Они занимают дополнительно по 3 слота в левом и в правом торсе (плюс стандартные шесть в центре), но весят намного меньше стандартных. Правда если тебе срубят правый или левый торс - скопытишься моментом.

[DIMFIRE]

В "нашей" реальности платформы а-ля мехи применимы разве что в горной сильно пересечённой местности, где даже гусеницы спасуют.
Но в любом случае это будет что-то низкое, максимально прижатое к земле и о шести ногах минимум.

Наиболее вероятный вариант это реактивная артиллерия, транспортные машины, носители дронов. То что не подразумевает прямого столкновения стенка на стенку. Впрочем современная война вообще не подразумевает такого столкновения-как минимум до тех пор пока все идет по плану

На тему ракет хз, а вот скорость..
Вот когда к нему "нейроинтерфейс" прикрутят, который позволяет юзать вестибулярный аппарат человека для контроля равновесия, тогда и.
А до этого в двуногие машины со скоростью 180 как-то очень-очень хреново верится. Даже на ровной как стол местности механика электроника может спотыкаться из-за слишком "рваных" импульсов, как показывают видео от тех же Бостон Динамикс..

Живой страус при росте в два метра делает трехметровые шаги и бегает на скорости 60-70км/ч. При этом это его "основной режим"-а не "форсаж" гепардов
Для машины с длинной конечностей в разы большей скорость в 200км/ч вполне достижима даже при меньшей частоте шага. И вопрос этот чисто технический.

Маневрировать на такой скорости с такой массой - сомнительно. Это все же не японские мультики с нелепыми роботами на коньках.

Тем не менее с маневрированием все же получше чем у танков

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 06 August 2012 - 13:25

[defmasta]

Ну по многим книгам они эти шлемы и использовали
http://lib.ru/INOFANT/KEJT/bitwa.txt
http://lib.ru/INOFANT/KEJT/mercenarystar.txt
поиск в тексте по слову "нейро"

У игрока заместо нейроинтерфейса МЫШЪ.

[OSH1m@]

Они занимают дополнительно по 3 слота в левом и в правом торсе (плюс стандартные шесть в центре), но весят намного меньше стандартных. Правда если тебе срубят правый или левый торс - скопытишься моментом.

Аааа вот как. Меня прост смутило то что там 12 слотов, ну окай.

[Steelworks]

У игрока заместо нейроинтерфейса МЫШЪ.

отсутствие нейроинтерфеса никак не мешает игроку ездить 300км/ч допустим в нидфоспиде. почему же в этой игре тебя смущает перспектива потаранить здания на мехе при скорости в 180?

[CHoh]

не читай @ пости ответы

Steelworks, я в курсе, представляешь? Там постом выше написано "в нашей реальности", это должно было навести тебя на мысль не писать очевидное.

DIMFIRE, ты тоже каким местом читаешь? Написано же, что спотыкаццо будет, электроника такую аналоговую задачу, как удержание равновесия, пока очень хреново обрабатывает.
А уж чья вестибулярка будет - человека или страуса - не важно.

Сообщение отредактировал CHoh: 06 August 2012 - 13:37

[defmasta]

почему же в этой игре тебя смущает перспектива потаранить здания на мехе при скорости в 180?

ГДЕ ты это увидел?
Таран меня никоим образом не смущает. Пусть лучше он смущает тот сарай, в который сейчас воткнутся полсотни тонн меха. Или противника, который после тарана слегка потеряет в мобильности, на радость команде союзников.

Сообщение отредактировал defmasta: 06 August 2012 - 13:38

[OSH1m@]

Написано же, что спотыкаццо будет, электроника такую аналоговую задачу, как удержание равновесия, пока очень хреново обрабатывает.

Что-то как-то нет

[Denadan]

DIMFIRE, ты тоже каким местом читаешь? Написано же, что спотыкаццо будет, электроника такую аналоговую задачу, как удержание равновесия, пока очень хреново обрабатывает.
А уж чья вестибулярка будет - человека или страуса - не важно.

[CHoh]

Что-то как-то нет

ну покажи мне хоть одного нормально бегающего двуногого бота.
Я только от бостон динамикс видел, шагающего по бегущей дорожке и заплетающегося ногами чуть что.
У двуногих вообще один из самых сложных способов ходьбы - не просто перестановка ног, а перестановка ног в падении.
Дохрена параметров даже на ровной поверхности.

п.с.
во, ещё один не читатель.
ДВУНОГИЙ
впрочем, я про двуногих не писал, но блдажд, из контекста же понятно
мы ж не про кинг крабов вроде

Сообщение отредактировал CHoh: 06 August 2012 - 13:41

[Steelworks]

не читай @ пости ответы

Steelworks, я в курсе, представляешь? Там постом выше написано "в нашей реальности", это должно было навести тебя на мысль не писать очевидное.

в постах, на которые я писал ответы, не содержится указанного тобой.
очевидно, что я не провожу паралели между постами контретного автора и сотнями постов других людей. к тому же, я привел цитату поста на который писал ответ. присмотрись, мой пост, несмотря на то, что идет после твоего, не касается твоего поста.


также когда меня пичкают реализмом я говорю что большая описанного в игоровой вселенной существует только в фантазии автора игры, и большая часть этого не существует в реальном мире.

Сообщение отредактировал Steelworks: 06 August 2012 - 13:46

[3JIOE_3JIO]

ну покажи мне хоть одного нормально бегающего двуногого бота.
Я только от бостон динамикс видел, шагающего по бегущей дорожке и заплетающегося ногами чуть что.
У двуногих вообще один из самых сложных способов ходьбы - не просто перестановка ног, а перестановка ног в падении.
Дохрена параметров даже на ровной поверхности.

Угу а мозги как справляются не ясно. Видать с божьей помощью
(эт я к тому, что на самом деле это не проблема вообще)

[OSH1m@]

ну покажи мне хоть одного нормально бегающего двуногого бота.
Я только от бостон динамикс видел, шагающего по бегущей дорожке и заплетающегося ногами чуть что.
У двуногих вообще один из самых сложных способов ходьбы - не просто перестановка ног, а перестановка ног в падении.
Дохрена параметров даже на ровной поверхности.

п.с.
во, ещё один не читатель.
ДВУНОГИЙ
впрочем, я про двуногих не писал, но блдажд, из контекста же понятно
мы ж не про кинг крабов вроде

Проблема то не в электронике, а в алгоритме

[CHoh]

Steelworks, вот это и называется не читай @ пости не в тему.
Обычно старт конкретной дискуссии в пределах одной страницы, максимум предыдущей. Как и в этом случае.

3JIOE_3JIO, OSH1m@ - создание нормально шагающего робота остаётся пока одной из сложнейших задач.
Электроника, это, может, и считает, но в комплекте с механикой не осиливает.
Микроимпульсы или не успевают дойти, или недостаточно точные/сильные.

Сообщение отредактировал CHoh: 06 August 2012 - 13:46

[DIMFIRE]

DIMFIRE, ты тоже каким местом читаешь? Написано же, что спотыкаццо будет, электроника такую аналоговую задачу, как удержание равновесия, пока очень хреново обрабатывает.
А уж чья вестибулярка будет - человека или страуса - не важно.

Текущее слово "пока". Процесс разработки полноценной электроники требует значительно меньше времени нежели преодоление двух основных препятствий на пути к шагающим системам-искусственной мускулатуры и источника энергии

[Denadan]

ну покажи мне хоть одного нормально бегающего двуногого бота.
Я только от бостон динамикс видел, шагающего по бегущей дорожке и заплетающегося ногами чуть что.
У двуногих вообще один из самых сложных способов ходьбы - не просто перестановка ног, а перестановка ног в падении.
Дохрена параметров даже на ровной поверхности.

п.с.
во, ещё один не читатель.
ДВУНОГИЙ
впрочем, я про двуногих не писал, но блдажд, из контекста же понятно
мы ж не про кинг крабов вроде

оно бегает, сохраняет равновесие на льду и после сильного толчка, управится как-нибудь с двумя ногами

[CHoh]

Denadan, не управится. Совершенно другой механизм.
Четвероногое в равновесии всегда (бегающего я его не видел бтв, у них там что-то другое есть для чисто бега без равновесия).
Двуногое всегда в состоянии потери равновесия - ты, когда идёшь, постоянно падаешь, подставляя под себя ноги.
Это реально сложно для реализации. Проекция ЦТ постоянно за площадью опоры, и необходимо перемещать именно опору, а ног всего две, а не 4.

Сообщение отредактировал CHoh: 06 August 2012 - 13:49

[3JIOE_3JIO]

3JIOE_3JIO, OSH1m@ - создание нормально шагающего робота остаётся пока одной из сложнейших задач.
Электроника, это, может, и считает, но в комплекте с механикой не осиливает.
Микроимпульсы или не успевают дойти, или недостаточно точные/сильные.

Ваще не осиливает.


Ещё раз - это всё не проблема. Если надо будет прям срочно для чего-то подобное замутить - вложи пачку ресурсов - будет результат.

[Denadan]

Denadan, не управится. Совершенно другой механизм.
Четвероногое в равновесии всегда (бегающего я его не видел бтв, у них там что-то другое есть для чисто бега без равновесия).
Двуногое всегда в состоянии потери равновесия - ты, когда идёшь, постоянно падаешь, подставляя под себя ноги.
Это реально сложно для реализации. Проекция ЦТ постоянно за площадью опоры, и необходимо перемещать именно опору, а ног всего две, а не 4.

3:05 - бегающий(и прыгающий через препятствия)
0:35 - переставляющий ноги в падении

зы. зло использовал ультимативный аргумент

Сообщение отредактировал Denadan: 06 August 2012 - 13:53