3913 ответов в теме

[DeGrif]

А если я один петь хором буду?

Если один хором, то добрые санитары отвезут в лечебное заведение закрытого типа, а там, дальше врач все расскажет

[3JIOE_3JIO]

Зло, я тебе простыню обещал, ну так держи:

Целью данного исследования стоит выяснить что стоит за человеком и параходом - Дэниел Вегнер, который по мнению Зла, является настоящим ученым, и термин британский ему не подходит.

1. Предпосылка№1 - настоящий ученый оперирует сводом терминов и понятий установленных в области, и не лезет придумывать термины, на каждый свой пук.Дэниел Вегнер - автор такого замечатльного маразма как - ФАКТОИД. (ппц блин)
http://ru.wikipedia....rg/wiki/Фактоид

ЭЭээ карма фактега уже не ок

Термин «фактоид» был введён в 1973 году американским писателем-романистом Норманом Мейлером в его биографии Мерилин Монро

Автор таки не он.
Даже в википедии написано - ну он проводил исследования. Ставил эксперименты

Дэниэл Вегнер с коллегами поставил несколько экспериментов следующего характера. Участников просили оценить кандидатов на политические должности на основе заголовков из прессы. Были представлены «лозунги»: «Боб Толберт связан с мафией» (как прямое обвинение), «Связана ли Карен Даунинг с мошенничеством в сфере благотворительности?» (обвинение в форме вопроса), «Эндрю Винтере не связан с банковской растратой» (опровержение обвинения) и «Джордж Армстронг прибывает в город» (нейтральный заголовок). В итоге те, на кого были выдвинуты обвинения, воспринимались негативно. Однако и опровержение обвинения, и обвинение в форме вопроса приводили к негативному восприятию кандидата, лишь немногим лучшему, чем в случае прямого обвинения. Достаточно просто задать вопрос о недостойности поведения, и человек автоматически начинает восприниматься негативно

Не вижу тут ну ничего антинаучного. Такие эксперименты проводятся тысячами.

Дэниел Вегнер не только не умеет пользоваться принятой терминологией, он еще и оперирует такими вещами как - Система «слежения за самым ужасным», не нашлось в современной психологии подходящих терминов и он для типа дебилов объясняет на пальцах чтоле? А мне сдается что он просто не знаком с профессиональным языком своих коллег.
из этого можно сделать два вывода
а. он популист
б. он шарлатан

я сам лично уже не могу относиться серьезно к человеку придумавшего фактоид и проясняющему мне по хардкору за "системами слежения за самым ужасным". Но мы же люди серьезные и пойдем дальше.

Не пойму откуда такой вывод? Ты его научные статьи читал, где он подобным оперирует?

2. Предпосылка №2. Настоящий ученый занимается делом, а не "живой водой и мертвой"
Окей, по поиску имени гуглом было предложено прочитать ряд статей сего ученого мужА - про то как пятница 13 влияет на меня. Ну круто, правильная тема для исследования, ведь вся научная общественность сидит и ждет прям когда же им объяснят то за 13 число, а то прям из дома не выйти.
выводы:
а. он "исследует" темы которые не интересны научному сообществу, а интересны только быдлу.

Статей научных? или статей журналистов?
Мне кажется ты не достаточно компетентен, что бы оценивать, что интересно научному сообществу, а что нет, прости уж.
Серьёзно это всё выглядит, как будто исследования про влияние пятницы 13ое на умы - вызывает у тебя жуткий батхёрт. странно.

3.
Ох лол, крутой исследователь, прям омерику открыл. Но он же ученый и раз ОН ТАК СКАЗАЛ, то это можно печатать в газетах с заголовком "Британские ученые и в частности проффесура гарварда ДОКАЗАЛИ ...... бла бла бла"
Ежу понятно что политический заказняк, никто в научной среде в здравом уме не будет исследовать ничего связанного с политикой, ибо политики приходят и уходят, - наука остается. А иислеование очевидного у меня тоже никак не вяжется с наукой вобще.

Дальше мне стало скучно читать про этого сраного психулога, кому интересно , гугиль в помощ

Хоспаде ты читай внимательно -

Однако и опровержение обвинения, и обвинение в форме вопроса приводили к негативному восприятию кандидата, лишь немногим лучшему, чем в случае прямого обвинения.

Т.е. он показал, что даже опровержение обвинения и обвинение в форме вопроса - негативно влияют на восприятие кандидата. Что там конкретно было - нужно посмотреть его СТАТЬЮ, а не перепечатку из википедии.

Ученые постоянно исследуют что-то связанное с политикой или религией. Не пойму с чего ты взял обратное
Мне не понятно к тому же почему ты классифицируешь исследование "фактоидов" как политический заказняк? Для чего и зачем оно надо то?


Понимаешь в чём проблема карма? Ты составил своё мнение на основе каких-то неясных статей из газет, а не из научных статей ученого. Так дела не делаются.

Daniel M. Wegner (born 1948)[1] is an American social psychologist. He is a professor of psychology at Harvard University and a fellow of the American Association for the Advancement of Science. He is known for applying experimental psychology to the topics of mental control (for example ironic process theory) and conscious will,[1][2] and for originating the study of transactive memory and action identification. In The Illusion of Conscious Will and other works, he argued controversially that the human sense of free will is an illusion.

Помоему всё ок. Он приводит гипотезу про иллюзорность свободы воли и проводит эксперименты, что бы это подтвердить. И они показывают что таки да. Но это ещё не доказанный факт естессно.
Вообще что он сделал?
Обобщил

Одним из ведущих специалистов в данной области является профессор психологии Гарвардского университета Даниэл Вегнер, который обобщил имеющиеся экспериментальные данные в монографии «Иллюзия сознательной воли».

С чего по твоему его называют "ведущим специалистом"?
http://www.sciencemag.org/search?site_area=sci&y=2&fulltext=Daniel%20M.%20Wegner&x=28&submit=yes
Как видно в сайнс его статьи печатались, а туда абы что не попадает. Почему то редакторы сайнса с тобой не согласны? Наверное они тоже ангажированные дураки и шарлатаны, а?
Короче карма. Статью в жжшечке которую я приводил - написал тоже не абы кто а биолог, т.е. он в науке что-то сечёт получше нас с тобой,а? При том в ней приводятся данные не только вегнера но и других ученых, так что ты уж цепляйся к ним ко всем. Они все скорее всего популисты и шарлатаны.
Ну и вообще что ты делаешь? Ты обсуждаешь личность вегнера и статьи о нём в газетах. Но если ты не согласен с данными его экспериментов - ты должен ИХ критиковать и оказать, что его эксперименты проведены не верно\не отражают реальность. по хорошему для этого нужно повторить эксперимент
Я так и не понял откуда столько батхёрта и необоснованные обвинения ученого в шарлатанстве? (Кстати шарлатанство если оно есть выявит само НАУЧНОЕ СООБЩЕСТВО, т.к. у форумных вориоров для этого недостаточно компетенции. так всегда было и будет, пока используется научный метод)

К тому же я привёл статью в ЖЖ всего ЛИШЬ для того, что бы доуны смогли на русском почитать. Главной то была верхняя ссылка - на пдфку

NEUROETHICS: MAPPING THE FIELD
May 13-14, 2002
San Francisco, CA
PHYSIOLOGY OF FREE WILL
Mark Hallett, MD
National Institute of Neurological Disorders and Stroke
Bethesda, MD

Ну и да карма... решение о том, что бы писать мне подобный ответ было принято мозгом на несколько сотых секунд до того, как ты осознал это решения. Так что думай, свобода воли это была или "диктат мозга"( я утрирую не плачь)

Если один хором, то добрые санитары отвезут в лечебное заведение закрытого типа, а там, дальше врач все расскажет

Хехехе... Экзорцисты могут ПЕРВЫМИ добраться... запишут кста на мобилу и выложат на ютуб
http://www.youtube.com/results?search_query=%D1%8D%D0%BA%D0%B7%D0%BE%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC&oq=%D1%8D%D0%BA%D0%B7%D0%BE%D1%80%D1%86%D0%B8&gs_l=youtube.1.0.0l4.172.1541.0.2930.7.5.0.2.2.0.64.305.5.5.0...0.0...1ac.zwnHhRlm9r4
ЗЫ
Не вы видали чо карма вздумал? Будто он что-то смыслит в науке и может авторитет профессора гарварда оспаривать бхаа. среьёзно, гордыня - смертный грех

ЗЫЫ
Да карма. Что тебе надо сделать то. Поскольку САМОМУ ТЕБЕ доказать хреновость экспериментов вегнера явно не под силу, то очевидно, что нужно привести ссылки на ученых и научные статьи - которые оспаривают и результаты и методы экспериментов вегнера. Это будет самый здравый поступок с твоей стороны.
(про неприятие научного знания можешь почитать с десяток страниц назад. Не бойся статью не вегнер писал... какойто другой шарлатан...)

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 02 August 2012 - 16:56

[DeGrif]

Хехехе... Экзорцисты могут ПЕРВЫМИ добраться... запишут кста на мобилу и выложат на ютуб

Это хорошо если только на мобилку запишут. При таких темпах развития ситуации могут ведь и сжечь!

[3JIOE_3JIO]

Это хорошо если только на мобилку запишут. При таких темпах развития ситуации могут ведь и сжечь!

Не ну всё таки одержимых не жгут. особо... вроде... Наоборот в водичку их. Не утонут - значит бес силён и не поддаётся экзорцизму - тогда уж жечь.
И вообще из-за твоего ответа моя пелена оказалась на ПРЕДЫДУЩЕЙ СТРАНИЦЕ!
Расцениваю это как оскорбление и неуважение к научному сообществу, а также разжигание ненависти к ученым психологам. Пошел катать заяву, готовься.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 02 August 2012 - 17:04

[DeGrif]

И вообще из-за твоего ответа моя пелена оказалась на ПРЕДЫДУЩЕЙ СТРАНИЦЕ!
Расцениваю это как оскорбление и неуважение к научному сообществу, а также разжигание ненависти к ученым психологам. Пошел катать заяву, готовься.

*Пакуя сухари*

А ничего, катай-катай пелену своего мозгового марева, отсижусь по бакланке, пока сыск не уляжется, там сочтемся

Сообщение отредактировал DeGrif: 02 August 2012 - 17:15

[Doppelori]

Если один хором, то добрые санитары отвезут в лечебное заведение закрытого типа, а там, дальше врач все расскажет

А я один с двумя мафонами.

[Pointer]

А я один с двумя мафонами.

сговор налицо, готовься к 7-и годам.

[3JIOE_3JIO]

*Пакуя сухари*

А ничего, катай-катай пелену своего мозгового марева, отсижусь по бакланке, пока сыск не уляжется, там сочтемся

Смотри там. один тоже хотел "отсидеться", а в итоге свалили в англию и в международный розыск попал. А деяния его не в пример твоим!!!!

сговор налицо, готовься к 7-и годам.

Я бы ещё статью за экстремизм припаял бы. Он тут явно проглядывается.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 02 August 2012 - 17:32

[DeGrif]

Смотри там. один тоже хотел "отсидеться", а в итоге свалили в англию и в международный розыск попал. А деяния его не в пример твоим!!!!

А вот не надо сбивать нас с курса!

Я бы ещё статью за экстремизм припаял бы. Он тут явно проглядывается.

Да он вообще, по ходу, на пороге разоблачения

[3JIOE_3JIO]

А вот не надо сбивать нас с курса!

Да он вообще, по ходу, на пороге разоблачения

1.
Суд отказался допросить Навального и Улицкую по делу Pussy Riot

Хоспаде овальный то тут причём?? Типа тоже свидетель видео на ютубе?

[DeGrif]

Хоспаде овальный то тут причём?? Типа тоже свидетель видео на ютубе?

*злодейски смеется*

После этого процесса уже никто не останется прежним!

[3JIOE_3JIO]

*злодейски смеется*

После этого процесса уже никто не останется прежним!

Бгг
Да оно такое дело... Даже боженька гневается

Недавно протоиерей Всеволод Чаплин заявил по поводу девушек из Pussy Riot: “Я убежден, что Господь осуждает то, что они совершили. Я убежден, что этот грех и в этой жизни, и в будущей жизни будет наказан” [1]. Когда его попросили огласить источник информации, он сказал: “Я знаю, я считаю, что Бог мне это открыл” [1]. Напомним, что ранее Всеволод Чаплин заявил, что действия девушек хуже, чем убийство [2], но это уже обсуждалось [3].

Вчера Бог мне открыл, что Всеволод Чаплин вводит верующих в заблуждение. Снизошедшее откровение передаю по памяти, но считаю, что в точности:

«Всеволод Чаплин вводит верующих в заблуждение! Этот грешник опять меня подставил! Я не занимаюсь подобными мелочами. Вселенная все быстрее расширяется и катится из моих рук, а на вашей планете дети до сих пор умирают от голода и болезней. Причем планет таких у меня миллион, а на некоторых еще не был распят спаситель. Сатана тоже не дремлет и ежечасно искушает священников предметами роскоши. Неужели я буду интересоваться женщинами, поющими в храме? Напиши: Бог занят более важными делами, полезными делами! Он не занимается всякой ерундой. Передай мое послание» [4].

Собственно не думаю, что это послание нуждается в комментариях. Я просто передаю то, что Бог мне открыл. Едва ли Всеволод Чаплин и другие представители РПЦ сомневаются в возможности божественных откровений? Еще Бог отметил, что вынужден был обратиться ко мне, атеисту, так как в среде верующих высказывания Всеволода Чаплина критиковать боятся. Бог не хочет заставлять верующих страдать, разрываясь между ним, церковью и государством, поэтому предпочел говорить через атеиста. Сам я скептически отношусь к этому посланию, но, руководствуясь принципом «пари Паскаля», публикую данное сообщение, чтобы не прогневать возможно (хоть и маловероятно) существующего творца мира.

[1] http://top.rbc.ru/so...12/656544.shtml
[2] http://www.partbilet...schi_16020.html
[3] http://scinquisitor.....com/20222.html
[4] Божественное откровение от 25.06.2012

[3JIOE_3JIO]

МОСКВА, 2 авг - РИА Новости. Судебно-психологическая экспертиза выявила у участниц панк-группы Pussy Riot расстройства личности, которые характеризуются завышенной самооценкой, активной жизненной позицией, категоричностью, повышенным уровнем притязаний и сложностями в понимании последствий своих решений, говорится в результатах исследования, зачитанных в четверг в Хамовническом суде Москвы.

лоооол

Свидетель обвинения по делу Pussy Riot Мотильда Иващенко (в ряде СМИ также приводится другой вариант написания имени – Матильда Сигизмундовна Иващенко) сбежала из зала суда, отказавшись давать показания, сообщает корреспондент «Газеты.Ru» из Хамовнического суда.

Для поисков пропавшего свидетеля в заседании был объявлен перерыв. Адвокат Pussy Riot Николай Полозов сообщил в своем микроблоге, что видел Мотильду Иващенко на лестнице в суде, и подтвердил, что она отказалась давать показания.

Иващенко, по словам прокурора, заявила, что плохо себя чувствует и на заседании выступать не будет.

По данным РАПСИ, Иващенко – одногруппница Марии Алехиной из Института журналистики и литературного творчества. По сведениям адвоката Марка Фейгина, ранее Мотильда Сигизмундовна Иващенко носила имя Махмудова Ирина Назиевна, а до того – Лашковская Агриппина Марсельевна.

[Shata]

Хоспаде овальный то тут причём?? Типа тоже свидетель видео на ютубе?

3. Путин обсудил Pussy Riot с британским премьером

Это касается каждого же. Дальше созовут заседание ООН.

[3JIOE_3JIO]

Это касается каждого же. Дальше созовут заседание ООН.

Действительно

[LeonM]

всем остальным я тако понимаю можно быть спокойным? Сотона фокусит Россию?

Сообщение отредактировал LeonM: 02 August 2012 - 21:42

[3JIOE_3JIO]

всем остальным я тако понимаю можно быть спокойным? Сотона фокусит Россию?

Ещё бы.
Ведь только у нас на вооружении стоит концепция войнов света!

[Koben]

Так собрались, заходим. Путен агрит и танкует Сотону. Медвед контролит адов. Остальные фокус по праймари.

[КотМэн]

у меня мама спрашивает - что значит "пусси риот"?
она в новостях улышала. я подумал и сказал: "это неприличное выражение."

[3JIOE_3JIO]

у меня мама спрашивает - что значит "пусси риот"?
она в новостях улышала. я подумал и сказал: "это неприличное выражение."

Пффф сказал бы как есть- "восстание кисок"

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 02 August 2012 - 21:50