оказывается, что слив джекичанского мазера на гейте приравнивается к сливу мазеров на отпрыге.
вы настолько искажаете факты чтобы таки победить по еффективности и сказать, что бой вы не слили?
Я понимаю, что когда сидишь в блобе, удобнее рассуждать в черно-белом ключе, типа слили/не слили.
Однако, если включить мозг, мир предстанет во всех красках.
Был такой товарищ, Наполеон I Бонапарт. Первое крупное сражение с русской армией произошло у него под городом Прейсиш-Эйлау, в результате которого случилось нечто крайне атипичное для его европейской кампании - противник Великой Армии не проиграл бой. Два дня кровавой баталии завершились откатом сторон к исходным позициям, после чего русские организованно отступили. Подобное повторилось потом лишь под Бородино.
Наверное, рядовой французский буржуа тоже бы сказал, что вот мол слили русские - врага не остановили, не разгромили, отступили. Однако сам Наполеон в мемуарах оба эти случая был склонен считать "ничьей в пользу русских", суть которой в том, что нам удалось организованно противостоять его армии и не растерять всю военную силу в беспорядочно отступлении.
Понятно, что РЛ аналогии условны. Однако, что касается нашего случая - воспользоваться моментом, когда численно превосходящий враг раздроблен, ударить, вовремя увести основную ударную силу (суперкапы) из-под блоба, при отступлении подрезать союзный блобу мазер - это показатель скила командования DD и плохого планирования дефенсивной операции со стороны HBC, что в итоге и вылилось в "ничью в пользу DD": при сохранении статус-кво по системам и лунам, полный провал в реализации численного преимущества.
Сообщение отредактировал The Historian: 05 March 2013 - 13:43