296 ответов в теме

[Psihius]

Интересно, что там за кодек между базой и ушами.

Никаких кодеков. Он принимает в себя аудио поток или через оптический кабель, или аналоговые тюльпаны (правый и левый каналы) и просто отправляет этот поток на наушники через радио сигнал.

Сам сигнал посылается через несколько частот параллельно, тем самым обеспечивая помехоустойчивость. Сами наушники с базой связаны на заводе изначально, тем самым обеспечивается разделение между устройствами.

Детальнее читайте у них на сайте или datasheet   - http://en-de.sennhei...over-ear-rs-185

Твою нафиг, я теперь слышу статичный шум микрофонов на ютуб видео...

Сообщение отредактировал Psihius: 22 May 2016 - 20:24

[.up]

Все равно в самих ушах какой-то цап должен быть.

 

Твою нафиг, я теперь слышу статичный шум микрофонов на ютуб видео...

Может они фонят?

[Uterry]

Никаких кодеков. Он принимает в себя аудио поток или через оптический кабель, или аналоговые тюльпаны (правый и левый каналы) и просто отправляет этот поток на наушники через радио сигнал.

Вот они, жертвы маркетинга.

 

Все равно в самих ушах какой-то цап должен быть.

Частотная модуляция "8-FSK Digital" (с) на опорной частоте в 2.4Ghz. Раз умалчивают в даташите какие копресоры используют значит есть что скрывать. =) маркетинг куле.

[Psihius]

Все равно в самих ушах какой-то цап должен быть.

Может они фонят?

Ну да, конечно

[esdef]

Лет 10 назад куплены за приемлемую цену и, несмотря на свою пластиковую конструкцию, исправно служат уши Technics RP-F8801. На тот момент звук соответствовал ценовому сегменту уровнем выше.

За все время пятиметровый кабель нигде не протерся, не порвался. Только амброшуры знай меняй. В общем, японское качество в лучшем исполнении.

 

Спойлер

 

Естесно в продаже их давно нету, равно как и всей technics (есть только диджейские модели начала 2000-х годов, сохранившиеся не понятно в каких закромах).

 

В связи со столь долгим сроком службы стал задумываться на что бы их такое заменить в случае возможной поломки, и наткнулся на анонс возрождения марки - усилки, проигрыватели и уши!

 

Спойлер

Technics EAH-T700 – полноразмерные динамические наушники закрытого типа

В 2014 году компания Panasonic возродила весьма популярный прежде бренд Technics, а на выставке IFA 2015 продемонстрировала первые наушники под этой маркой: EAH-T700. Данная полноразмерная модель премиум-класса имеет конструкцию закрытого типа и разработана для воспроизведения аудиоформатов высокого разрешения. Как заверяет производитель, в наушниках сочетается прекрасное качество звука и потрясающий эргономичный дизайн.

Главной “фишкой” новинки является использование двойных излучателей в каждой чашке: 50-миллиметрового динамика с многослойной композитной мембраной и т. н. супертвитера с 14-миллиметровой алюминиевой диафрагмой, расположенных под определённым углом друг к другу (т. н. Angled-Driver System). Благодаря этому наушники EAH-T700 имеют очень широкий частотный диапазон: 3 Гц – 100 кГц.

В конструкции новой модели используются самые качественные материалы. Например, чашки Technics EAH-T700 выполнены из анодированного алюминия для устранения нежелательных вибраций и резонансов. При этом сами чашки могут не только вращаться, но и сдвигаться относительно дужки, что обеспечивает более удобную посадку наушников на голове. Также стоит отметить эргономичные 3D-амбушюры с эффектом памяти, покрытые мягкой кожей.

Продажи наушников Technics EAH-T700 начнутся в январе 2016 года, а стоимость их составит примерно 900 евро. В комплект поставки будут включены два отсоединяемых кабеля с проводниками из бескислородной меди: 120-сантиметровый для подключения к мобильным устройствам и 3-метровый для использования со стационарной техникой. Разумеется, есть и переходник с миниджека на полноразмерный джек. Кстати, разработчик утверждает, что возможно и балансное подключение наушников к источнику.

 

 

Спойлер

900 Евро

Сообщение отредактировал esdef: 23 May 2016 - 9:08

[Psihius]

Вот они, жертвы маркетинга.

Частотная модуляция "8-FSK Digital" (с) на опорной частоте в 2.4Ghz. Раз умалчивают в даташите какие копресоры используют значит есть что скрывать. =) маркетинг куле.

OK OK, там нету кодека в компьютерном понимании. Насколько я вижу сигнал кодируется PCM.
Частоты там 2.4 - 2.48 GHZ. При моих 20-30 Wi-Fi сетках никаких проблем у наушников не возникло.

Сообщение отредактировал Psihius: 23 May 2016 - 9:31

[Uterry]

OK OK, там нету кодека в компьютерном понимании. 

Советую начать с изучение что такое "логический ноль" и тд. Ознакомится с принципом работы кодирования MP3 и архиваторов.

 

Частоты там 2.4 - 2.48 GHZ. При моих 20-30 Wi-Fi сетках никаких проблем у наушников не возникло.

моя микроволновка с Вашими выводами не согласна.

 

Насколько я вижу сигнал кодируется PCM.

Верно входящий по "стеклу" или "коксу" PCM, а вот что перемодулирует в "8-FSK Digital"(с) хороший вопрос, ответ я в гугле за пару минут не нашел, требуется вскрытие пациента и его фотку с маркировкой микросхем.

[Psihius]

Советую начать с изучение что такое "логический ноль" и тд. Ознакомится с принципом работы кодирования MP3 и архиваторов.

моя микроволновка с Вашими выводами не согласна.

Верно входящий по "стеклу" или "коксу" PCM, а вот что перемодулирует в "8-FSK Digital"(с) хороший вопрос, ответ я в гугле за пару минут не нашел, требуется вскрытие пациента и его фотку с маркировкой микросхем.

Хз, насколько я понимаю из того что пишет производитель, то это цифровой сигнал для передачи по воздуху. В любом случае оно не аналоговое, а значит искажений не вносит.

В остальном какая нафиг разница. Качество там таково, что если ты не аудиофил, то за глаза хватает.

З.Ы. Нужно быть особо одарённым что бы держать любую радио технику рядом с микроволновкой

Сообщение отредактировал Psihius: 23 May 2016 - 10:54

[Uterry]

 В любом случае оно не аналоговое, а значит искажений не вносит.

 

я дал совет, следовать ему или нет твое право. воспитанный в стране советов советы дает бесплатно. 

 

Ознакомится с принципом работы кодирования MP3

 

В остальном какая нафиг разница. Качество там таково, что если ты не аудиофил, то за глаза хватает.

это хороший принцип, уши сугубо индивидуально, нравится-гуд.

 

 

З.Ы. Нужно быть особо одарённым что бы держать любую радио технику рядом с микроволновкой

UP абсолютно прав, "шума" на 2.4 хватает. в случае (твоем) цифрового кодирования при должном избыточности сигнала ты максимум услышишь "кваканье" GSM или кратковременные паузы.

з.ы. аудиофилы действительно больные люди. =)

[Rosia]

Немножко не по теме , но купил себе с неделю со вторых рук Воуверса анд Вилкинсонза , Цепелин Аер . Раньше не было времени подключить , подключил только вчера . У самого айфона нет , поэтому наверное всего кайфа не ловлю . Но зато во всем остальном насколько же прикольно-удобно-понтово-качественная штучка . Любую музыку с компа играет и качественно , относительно . По вай-фаю 

 

В общем я влюбился в него . Клева сделано и красиво , а я и не знал раньше что так можно . А еще можно мп3 плеер прицепить шнурком .

 

Может и наушникам все равно ? помех то нет это ж цифра идет ? А как они её сами наружу выдают на уши , это уже другой вопрос .

[Uterry]

Может и наушникам все равно ? помех то нет это ж цифра идет ? 

Отсутствие микрофона в устройстве скорей всего подразумевает не дуплексный тип соединения(симплекс), тобиш согласования приема-передачи не производится, база не знает что получил приемник, передача идет фиксировано (как пример пейджер или DVB-S). 

 

А как они её сами наружу выдают на уши , это уже другой вопрос .

ну что я могу сказать, в школе учили причинно-следственной связи (задачки про трубу и бассейн), мб стоит Вам обновить школьные знания хотя-бы по информатике по принципам кодирования информации. тогда будет понимание что малый диаметр "трубы" (полосы пропускания) не пригоден для передачи музыки (как пример старые блутуз гарнитуры предназначенные для  передачи голоса).

[Rosia]

Отсутствие микрофона в устройстве скорей всего подразумевает не дуплексный тип соединения(симплекс), тобиш согласования приема-передачи не производится, база не знает что получил приемник, передача идет фиксировано (как пример пейджер или DVB-S). 

 

ну что я могу сказать, в школе учили причинно-следственной связи (задачки про трубу и бассейн), мб стоит Вам обновить школьные знания хотя-бы по информатике по принципам кодирования информации. тогда будет понимание что малый диаметр "трубы" (полосы пропускания) не пригоден для передачи музыки (как пример старые блутуз гарнитуры предназначенные для  передачи голоса).

Та хз . Может там и вовсе оркестр из маленьких гномиков вовсю пашет . Я ж не спорю . Я только выразил свой восторг Цепелин Аером . А по поводу наушников сказал , что может по воздуху будут помехи ? У меня то цепелин присобачен к вайфаю шнурком и комп шнурком . 

Ну коробка 

[Stagg]

В любом случае оно не аналоговое, а значит искажений не вносит.

Частое заблуждение. К примеру - есть такое понятие как джиггер. Не все так идеально в цифре. Но если конечный звук устраивает - то по барабану.

[Rosia]

....

 

В общем смотри выскажу свое жлобскоушное мнение . Звук нравится ? Забей на всё . Я бы сам купил послушать , но лишних 300 зелёных нет . Поэтому я консервативен , и предпочитаю шнурок . Куплю новые зены отпишусь . Топ брать не буду , куплю самые дешёвые из хай фая . ну около 100 у.е.

[Psihius]

Да я то доволен и не парюсь
Норм продукт, деньги не малые, но в целом того стоит. Дополнительные наушники 160-170 евро, жене потом куплю что бы удобно смотреть фильмы вместе было.

В общем за выходные ни единого разрыва или артефактов я не заметил.

Сообщение отредактировал Psihius: 23 May 2016 - 16:00

[Rosia]

Вот и  хорошо . 

[Atmega]

Я краснею когда читаю эту тему

издержки профессии.

п.с. Мик Джиггер шедеврален, прости не удержался

[Uterry]

Я краснею когда читаю эту тему

издержки профессии.

п.с. Мик Джиггер шедеврален, прости не удержался

профессиональному бармену стыдно? за то что мерным стаканчиком измеряют обьем давления в вайфае при передаче изображения по кабелю до динамиков. оговорился человек, стоит ли тролить =) 

[Amet-han]

подскажите модель или может быть ресурс, где можно купить динамическую головку для наушника с хорошими характеристиками ?

[Rosia]

Ну че провертел я  bowers-n-wilkins-zeppelin-air по всячески .

 

http://www.mobile-re...pelin-air.shtml

--------------------------

 

Вывод на мои жлобские уши .  Выглядит космически . Слышится как нормальные компьютерные колонки . Не более . Слетает этот вай фай частенько . Хорошо , есть дырки для шнурков .  Низы задраны , зачем ?   Хорошо что брал по случаю со вторых рук . Если бы не дешевизна расстроился быб . А так сойдет . 

 

Вот меня и настораживает , что у тебя без шнурка . У твоих ушей вай фай не слетает ?

Я краснею когда читаю эту тему

издержки профессии.

п.с. Мик Джиггер шедеврален, прости не удержался

Я не понял этого . А почему ты приплел Роллинга?