156 ответов в теме

[pasha676_1]

При войне, турки вообще ни кого из военных пропускать не должны. (а я всегда думал, чего флоты итальянцев и немцев не воевали на ЧМ во время ВОВ и почему ЧФ не выходил поддерживать Югославию. 

 Строго говоря воевали и немецкие корабли были в ЧМ.

Но корабли маленькие (возможно переброска по ж/д была в Румынию и/или Болгарию). И не из за конвенции. У них (в смысле у Оси) не было достаточно сил и средств уже в Средиземноморье. Что говорить о ЧМ.

Вообще этот пункт обходится довольно просто. Как и пункт об водоизмещении.

 

"Во время войны, когда Турция не является воюющей стороной, военные корабли будут пользоваться правом полной свободы прохода и плавания в Проливах, на условиях, тождественных тем, которые указаны в статьях 10—18. 

Однако военные корабли всякой воюющей Державы не будут иметь права проходить через Проливы, за исключением случаев, подпадающих под применение статьи 25 настоящей Конвенции, а также в случае помощи, оказываемой Государству, явившемуся жертвой нападения, в силу договора о взаимной помощи, обязывающего Турцию, заключенного в рамках Статута Лиги Наций"

 

Ну т.е. ООН может принять решение в случае войны кому проходить, а кому нет.

Кроме того никто не отменяет финт "ушами", поднять Турецкий/Румынский/Болгарский/Украинский флаг.

 

Другое дело что впрямую "финтить ушами" нет ни смысла, ни желания. Ни у кого, кроме информ-воинов Украины. Которые заменили клич "Слава Украине", на "Америка нам поможет" и почему то решили что нимитц идет в черное море именно чтоб начать воевать за "их" Крым.

[DireSnake]

имхо, экранопланы рассматривались как высокоскоростной ударный ракетный мобиль. конечно, какой-нибудь пр.1234 (малый ракетный) обернется дешевле, но тут платформа позволяла носить действительно тяжелые ракеты и запускать их мобильно.  

и кстати, монстр идет НАД водой, так что экипаж себя там довольно спокойно чувствовал.

[Hechee]

имхо, экранопланы рассматривались как высокоскоростной ударный ракетный мобиль. конечно, какой-нибудь пр.1234 (малый ракетный) обернется дешевле, но тут платформа позволяла носить действительно тяжелые ракеты и запускать их мобильно.  

и кстати, монстр идет НАД водой, так что экипаж себя там довольно спокойно чувствовал.

ты б сравнил ракеты

экраноплан

ракетный катер

[DireSnake]

ты б сравнил ракеты

экраноплан

ракетный катер

 

1.

6 ПУ ПКР 3М-80 Москит

 

2.

4 × 1 ПУ ПКР П-15 «Термит»или «Москит»

[Hechee]

1.

6 ПУ ПКР 3М-80 Москит

 

2.

4 × 1 ПУ ПКР П-15 «Термит»или «Москит»

ну да. и ракета именно та же, а не

 

 действительно тяжелые ракеты

[SuisidePoster]

а в чем проблема? СВП как то до берега дотягивают, так и экраноплан дотянется

Ты почитай как экранопланы на экран выходят. Это ж не антигравы какие.

Поэтому на экране экраноплан в берег может только врезаться.

Ну или стать на вечную посадку.

[Hechee]

Спойлер

Ты почитай как экранопланы на экран выходят. Это ж не антигравы какие.

Поэтому на экране экраноплан в берег может только врезаться.

Ну или стать на вечную посадку.

в чем проблема? ДК высаживает к урезу воды. + не особо требовали многоразовость.

Сообщение отредактировал Hechee: 13 March 2014 - 14:34

[SuisidePoster]

в чем проблема? ДК высаживает к урезу воды. + не особо требовали многоразовость.

Основная проблема в том, что экраноплан становится невыездным при мало-мальском волнении.

Если в гражданских условиях это можно нивелировать обустройством волнорезов в местах взлёта/посадки то при десанте получается "ждать у моря погоды". Или выбрасывать десант прямо на ходу и в воду.

И что-то он не дешёвый для одноразовости.

[Hechee]

Основная проблема в том, что экраноплан становится невыездным при мало-мальском волнении.

Если в гражданских условиях это можно нивелировать обустройством волнорезов в местах взлёта/посадки то при десанте получается "ждать у моря погоды". Или выбрасывать десант прямо на ходу и в воду.

И что-то он не дешёвый для одноразовости.

при чем тут волнорезы. десантные экранопланы или "выбрасывались на пляж" или высаживали в воду. все как у обычных ДК.

при высадке все как наскипидареные валят из зоны высадки и от средств высадки. потому что летит Бум и надо успеть

даже ту-160 считается одноразовым в условиях боевого применения

[Kadze]

Основная проблема в том, что экраноплан становится невыездным при мало-мальском волнении.

Если в гражданских условиях это можно нивелировать обустройством волнорезов в местах взлёта/посадки то при десанте получается "ждать у моря погоды". Или выбрасывать десант прямо на ходу и в воду.

И что-то он не дешёвый для одноразовости.

 

экранопланы были отлично выездными при волнении внезапно до то ли 3х то ли 5 баллов. т.е -довольно приличном.

А да и гуглим видео где десантный вариант экраноплана выгружает бтр и пехоту.

[Neogra]

а ничего что он альфится с рогатки и маневренность как у паравоза?

[SuisidePoster]

экранопланы были отлично выездными при волнении внезапно до то ли 3х то ли 5 баллов. т.е -довольно приличном.

А да и гуглим видео где десантный вариант экраноплана выгружает бтр и пехоту.

3-5 баллов допустимы при полёте, а на экран ещё стать нужно.

...

А да и гуглим видео где десантный вариант экраноплана выгружает бтр и пехоту.

Раз ты такой продвинутый гуглоискатель, то сразу делись линком.

Зачем людей в гугл посылать?

[pasha676_1]

Раз ты такой продвинутый гуглоискатель, то сразу делись линком.

Зачем людей в гугл посылать?

12 минута примерно.

Монстры базировались в ангарах на суше - до воды экранили сами. С воды выползали на берег и экранили к ангару.

Экранопланы достаточно спокойно "экранят" над землей (и крупные и мелкие). В конце концов им без разницы что служит поверхностью "экрана". Ровной какой то она должна быть. Не более того.

[Hechee]

Монстры базировались в ангарах на суше - до воды экранили сами. С воды выползали на берег и экранили к ангару.

Экранопланы достаточно спокойно "экранят" над землей (и крупные и мелкие). В конце концов им без разницы что служит поверхностью "экрана". Ровной какой то она должна быть. Не более того.

кстати да. дуйка на носу для создания экрана без достаточной скорости. она отключается в крейсерском режиме

но с др стороны 5 баллов это много

Сообщение отредактировал Hechee: 13 March 2014 - 15:53

[Neogra]

12 минута примерно.

Монстры базировались в ангарах на суше - до воды экранили сами. С воды выползали на берег и экранили к ангару.

Экранопланы достаточно спокойно "экранят" над землей (и крупные и мелкие). В конце концов им без разницы что служит поверхностью "экрана". Ровной какой то она должна быть. Не более того.

чтобы чот выгрузить, это вначале над довезти. в условиях боевых действий шансы экраноплана стремятся к нулю. 

[Hechee]

чтобы чот выгрузить, это вначале над довезти. в условиях боевых действий шансы экраноплана стремятся к нулю. 

обоснуй

[Neogra]

обоснуй

а тут и обосновывать нечего, потому как боевых образцов то нет. а испытания(я так понимаю мы о "Лунь" говорим?) были из разряда маршрут №248.  и пилот не иначе как родственником Кутхлу  должен быть.  в условиях нынешней спутниковой разведки и беспилотников и в условиях боевых действий это не иначе как летающий гроб. про полеты с наличием АУГ я вообще молчу. но это все фантазии т.к. нет современного боевого образца. Лунь отстой однозначно.  

[Hechee]

чтобы чот выгрузить, это вначале над довезти. в условиях боевых действий шансы экраноплана стремятся к нулю. 

ты это обоснуй

[Neogra]

ты это обоснуй

танка 0. при нынешней электронике, уровень которой в ВМС США мы можем только гадать или довериться вики(ололо), это просто гроб. даже боевой беспилотник эти 380 тонн положит на дно.  

Экраноплан предназначен для борьбы с надводными кораблями путём нанесения ракетного удара в условиях слабого противодействия со стороны средств воздушного нападения врага.

о чем тут еще говорить? 

ПС,

и да, если непогода. все, сдаемся? 

[Zolha]

  в условиях нынешней спутниковой разведки и беспилотников и в условиях боевых действий это не иначе как летающий гроб. про полеты с наличием АУГ я вообще молчу. но это все фантазии т.к. нет современного боевого образца. Лунь отстой однозначно.  

 

В условиях нынешней спутниковой разведки сухогрузы по 20кт водоизмещения теряют в 200 милях от берега а потом неделю найти немогут.

Сообщение отредактировал Zolha: 13 March 2014 - 17:24