253 ответов в теме

[GlassMorre]

Тут бабка на хвосте принесла про солевую. Не сильно одуванчик, но вероятен вброс со стороны насильников. Как вариант - кент, приведший ее на вписку - был ее парнем, которому она изменяла и он таким вариантом хотел ее наказать. Что то там про скандал уже лиза притаскивал. Отсутствие инстинкта самосохранинения, злой умысел, групповое изнасилование, поруганная честь, реальные сроки, наркота, тлен, бзсхднсть.

[makstomaks]

https://lurkmore.to/...no&curid=189104

 

тут же вся инфа

[r0n1]

На самом деле верно говорят. Законы законами, но элементарную технику безопасности соблюдать надо. Ибо страдать потом будет не писатель кодексов, а собственный хвост.

соблюдение некой "техники безопасности" это безусловно здраво, но её не соблюдения никак не перекладывает или создает дополнительно вины жертвы. если у кого-то это не так. то получается вы допускаете такие условия когда можно.

[makstomaks]

соблюдение некой "техники безопасности" это безусловно здраво, но её не соблюдения никак не перекладывает или создает дополнительно вины жертвы. если у кого-то это не так. то получается вы допускаете такие условия когда можно.

 

да никто не спорит что насильник остается насильник независимо от дурости жертвы.

речь о том что баба сама виновата что поперлась к незнакомым людям.

[Kadze]

Паранойя, не? Предусмотреть именно такое развитие событий.

 

всегда стоит расчитывать на худший вариант развития событий. думать на шаг вперед. авось пронесет - не работает.

[Tir]

Как вариант - кент, приведший ее на вписку - был ее парнем, которому она изменяла и он таким вариантом хотел ее наказать.

Вообще форсилась версия, что она, закинувшись вот тем вот гомном, на глазах своего бойфренда надрачивала одному хипстерку. В ответ на возмущение бойфренда обложила его буями. После чего он уже не находил причин впрягаться за неё, когда хипстерки решили насладиться об её пребывающую в отключке тушку.

Сообщение отредактировал Tir: 06 October 2014 - 13:58

[Knight Phaeton]

да никто не спорит что насильник остается насильник независимо от дурости жертвы.

речь о том что баба сама виновата что поперлась к незнакомым людям.

 

Использовать тут слово "виновата" неуместно. Виноваты насильники. Баба была глупа, неосторожна, но вот категория вины здесь ни при чем. 

[Tir]

Использовать тут слово "виновата" неуместно. Виноваты насильники. Баба была глупа, неосторожна, но вот категория вины здесь ни при чем.

Ещё один бинарно мыслящий. Вариант "виноваты и те, и те" не рассматривается впринципе?

[Knight Phaeton]

Ещё один бинарно мыслящий. Вариант "виноваты и те, и те" не рассматривается впринципе?

 

Нет. Вина - это вполне четкое определение, и размывать его сторонними коннотациями недопустимо.

Еще раз. Виноваты насильники. Баба неосторожна. Если у тебя "виноваты и те, и те", значит ты подыскиваешь моральное оправдание насильникам, как бы ты это ни прикрывал.

[Tir]

Нет. Вина - это вполне четкое определение, и размывать его сторонними коннотациями недопустимо.
Еще раз. Виноваты насильники. Баба неосторожна. Если у тебя "виноваты и те, и те", значит ты подыскиваешь моральное оправдание насильникам, как бы ты это ни прикрывал.

Где тут моральное оправдание? Смотри, если ты решив прогуляться по тёмной подворотне, из которой доносятся подозрительное гыгыканье напополам с "йоптумля", выйдешь из неё без кошелька, мобилы и пары зубов, по закону виноваты будут грабители. Но несмотря на это ты такую подворотню наверно обойдёшь стороной. Ибо будешь прекрасно понимать, что завернув туда будешь ССЗБ. Т.е. по твоей логике получается, обруливая такую подворотню, ты подыскаиваешь моральное оправдание грабителям.

[r0n1]

Где тут моральное оправдание? Смотри, если ты решив прогуляться по тёмной подворотне, из которой доносятся подозрительное гыгыканье напополам с "йоптумля", выйдешь из неё без кошелька, мобилы и пары зубов, по закону виноваты будут грабители. Но несмотря на это ты такую подворотню наверно обойдёшь стороной. Ибо будешь прекрасно понимать, что завернув туда будешь ССЗБ. Т.е. по твоей логике получается, обруливая такую подворотню, ты подыскаиваешь моральное оправдание грабителям.

 прежде чем взывать к логике, необходимо для начала научиться её пользоваться, многобитный ты наш.

это по твоему мнению, а не логике, человек который пошел в подворотню - ссзб. а по логике, он просто совершает поступок, который с некоторой долей вероятности может привести к ограблению, но совершенно никак не делает этого человека виновным в этом.

[Hlad]

Вообще форсилась версия, что она, закинувшись вот тем вот гомном, на глазах своего бойфренда надрачивала одному хипстерку. В ответ на возмущение бойфренда обложила его буями. После чего он уже не находил причин впрягаться за неё, когда хипстерки решили насладиться об её пребывающую в отключке тушку.

Какие только версии не форсятся насильниками в попытке уберечь свои ягодицы от грядущего внимания будущих сокамерников...

[Knight Phaeton]

Где тут моральное оправдание? Смотри, если ты решив прогуляться по тёмной подворотне, из которой доносятся подозрительное гыгыканье напополам с "йоптумля", выйдешь из неё без кошелька, мобилы и пары зубов, по закону виноваты будут грабители. Но несмотря на это ты такую подворотню наверно обойдёшь стороной. Ибо будешь прекрасно понимать, что завернув туда будешь ССЗБ. Т.е. по твоей логике получается, обруливая такую подворотню, ты подыскаиваешь моральное оправдание грабителям.

 

Не надо строить неподходящие аналогии и не надо додумывать за меня.

Ситуация с насильниками кристально ясна, не переводи разговор. Называть виновной жертву недопустимо и морально гадко. Виновны - насильники. Dixi.

[Tir]

прежде чем взывать к логике, необходимо для начала научиться её пользоваться, многобитный ты наш.
это по твоему мнению, а не логике, человек который пошел в подворотню - ссзб. а по логике, он просто совершает поступок, который с некоторой долей вероятности может привести к ограблению, но совершенно никак не делает этого человека виновным в этом.

Ну да, он не дурак, он просто мыслит по-особенному. Ты всёрьёз считаешь, что политкорректность формулировок меняет суть?

Сообщение отредактировал Tir: 06 October 2014 - 14:32

[makstomaks]

 Называть виновной жертву недопустимо и морально гадко. 

 

лол, морально гадко ему.

[Tir]

Не надо строить неподходящие аналогии

И где аналогия неподходящая?

и не надо додумывать за меня.

Ну т.е. ты бы пошёл в ту подворотню?

Ситуация с насильниками кристально ясна

Как показывает практика, кристально ясно бывает обычно только... кхм... не сильно далёким людям. Кто поумнее, даже в непересекаемости параллельных прямых иногда сомневаются. И таки на выходе имеют временами лютый вин.

не переводи разговор. Называть виновной жертву недопустимо и морально гадко. Виновны - насильники. Dixi.

А оправдывать чужую глупость - глупо вдвойне. Ибо тем самым ты эту глупость поощряешь, воспроизводя таких вот "солевых" разной степени тяжести. Они же будут прекрасно знать, что есичо их пожалеют. Для сравнения, после того, как школотёнок, решивший выпендриться на Компота, опоросился как только можно, градус борзости среди школоты, думаю, упадёт в разы. Ибо школота будет знать, что их не просто не пожалеют, а ещё и сверху добавят.

Какие только версии не форсятся насильниками в попытке уберечь свои ягодицы от грядущего внимания будущих сокамерников...

Как там было на самом деле, широкая общественность наверняка уже не узнает. Каждая сторона будет приводить ту версию, где д'Артаньянами будут именно они.

лол, морально гадко ему.

Ну а что ты хочешь. Вот это вот в полный рост:

Что угодно, лишь бы не думать, сохраняя "кристальную  ясность".

[r0n1]

Ну да, он не дурак, он просто мыслит по-особенному. Ты всёрьёз считаешь, что политкорректность формулировок меняет суть?

политкорректность тут совершенно не причем, я могу назвать того человека идиотом или не назвать, это никак не влияет на степень его виновности.

[Kadze]

неплохую аналогию могу дать. У меня рядом с работой есть подземный переход между остановками. Через 6 полос интенсивного движения.

 

Каждый день не доходя 10 метров до подземного перехода через дорогу перебегают старушки и иные личности. когда кого-то из них сбивают кто виноват? тут конечно у водителей нет умысла сбить, согласен и тем не менее крайним делают обычно водителей.

 

Девочка если уж почитать - та еще. Паренек с которым она "встречалась" был ей знаком неделю. и поперлась туда, приняв солей и прочего. а могла у подруг заночевать.

 

А насильников все равно на нары - ибо тупые животные - таким не место в обществе.

[r0n1]

А оправдывать чужую глупость - глупо вдвойне.

а оправдывать чужой глупостью преступления это что?

[Tir]

политкорректность тут совершенно не причем, я могу назвать того человека идиотом или не назвать, это никак не влияет на степень его виновности.

Ну тогда по твоей логике человек, вышедший из окна 4 этажа, невиноват. Он просто совершил поступок, который с некоторой долей вероятности может привести к телесным повреждениям разной степени тяжести, в т.ч. несовместимым с жизнью. Виноват во всём асфальт!