1126 ответов в теме

[SkyNexGen]

Логисты низатащили  

Дичиные ж логисты то. Анкор подстрелили - они и потекли 

[Adik DRossel]

Меня зовут UAxDEATH (Дич) и я лидер альянса Legion of xXDEATHXx. Меня можно назвать достаточно противоречивой фигурой, но никто не сможет отрицать что я долгие годы принимаю участие во всех сферах игры, зная все ее аспекты и тонкости.

 

 

Заглянул на КБ кандидата. Ближайшая активность:

 

август 2013: 15 киллов, 0 лоссов

 

EVE - игра про боль. Мы даже гордимся этим.

 

 

Ещё раз заглянул на КБ. Последний лосс у чувака 7 лет назад. Хм, он много знает про боль. Есть чем гордиться.

[Roudzik]

А почему в программе Дича, а не твоей? Если то, что ты написал правда - то получается, что

1. Ты можешь работать с кучей разрозненных данных

2. у тебя дофига времени на Еву

3. Ева тебе интересна, ты еще не перегорел.

 

Почему от дичей в CSM идешь не ты, а человек, который не удовлетворяет минимум двум пунктам из трех?

На заборе "Дич" написано, а там Карер. Видимо, это и есть их программа 

[Karer]

Факты? Ну ок. Что такого полезного сделал Дич для Евы, ну кроме того что завел себе кучу друзяшек и обеспечил вместе с ними мир и процветание на 70% территорий?

Кое-что таки есть.

Заглянул на КБ кандидата. Ближайшая активность:
август 2013: 15 киллов, 0 лоссов
Ещё раз заглянул на КБ. Последний лосс у чувака 7 лет назад. Хм, он много знает про боль. Есть чем гордиться.

Вот уже третий год лично моя игра на 90% проходит по чатикам и тсикам. Организация и все такое прочее. Это моя роль в игре и нет ничего удивительного в том, что Дич, который ушел в глобальную политику, представлен на бордах будто он не играет. Если судить подобным образом, то альянсовые перевозчики тоже не играют.
 

А почему в программе Дича, а не твоей? Если то, что ты написал правда - то получается, что
1. Ты можешь работать с кучей разрозненных данных
2. у тебя дофига времени на Еву
3. Ева тебе интересна, ты еще не перегорел.

Почему от дичей в CSM идешь не ты, а человек, который не удовлетворяет минимум двум пунктам из трех?

Потому что кроме пунктов pro eсть пункты contra:

• Моим английским можно убивать рыбу.
• Я не смогу летать в Исландию.
• Я обязательно сфейлю программу тогда как Дич способен продать арабам песок.

Ubi nil vales, ibi nil velis (там где ты ничего не можешь ты не должен ничего хотеть). Т.е. простой вывод - я смогу быть гораздо полезнее в роли помощника.

Сообщение отредактировал Karer: 28 February 2015 - 2:12

[Hlad]

Потому что кроме пунктов pro eсть пункты contra:

• Моим английским можно убивать рыбу.
• Я не смогу летать в Исландию.
• Я обязательно сфейлю программу тогда как Дич способен продать арабам песок.

Ubi nil vales, ibi nil velis (там где ты ничего не можешь ты не должен ничего хотеть). Т.е. простой вывод - я смогу быть гораздо полезнее в роли помощника.

Так может быть стоит подключить уже опробованный вариант?

"первым аккаунтом голосуем за Дича. Вторым - за Крутого Карера..."? 

[7fox7]

Тут не верят, что Дерстх это Дерстх. И в связи с этим, я бы предложил, светануть какого нить твинка(демонстрирующего что еще играешь), и пригласить всех желающих на канал презентации, например в скайпе. С возможностью задать каверзные вопросы.

[Ella Roug]

То, что Дич не вписывается во всякое, не означает того, что он не логинится вообще.

 

Прикрепленные изображения

• 

[Denadan]

То, что Дич не вписывается во всякое, не означает того, что он не логинится вообще.

он таргетколил?

[Asvard]

Дичиные ж логисты то. Анкор подстрелили - они и потекли 

полехче а то щас обьявит кта или логофф им  

[Taksack]

Надеюсь у ссп и дальше хватит здравомыслия никогда не слушать представителей "народа". Особенно тех, кто логинится исключительно проверить состояние валета и оценить риски и угрозы оному.

 

Зачем же ссп собирает их? Ну видимо чиста убедится, что толку от народной власти не будет. Вы лично хотите играть в еву, которую "нарисуют" дичи?

[Roudzik]

Кое-что таки есть.

Дич один раз провел сессию Q&A для русскоязычных? Клево.

 

Иду отдавать голос за Клэнси. А, черт, он же на зарплате там уже...

О, кстати, я ж забыл совсем. Циркули же стучатся в клайм ГемиКо, причем пока успешно. Совпадение? Не думаю! 

[Adik DRossel]

Вот уже третий год лично моя игра на 90% проходит по чатикам и тсикам. Организация и все такое прочее. Это моя роль в игре и нет ничего удивительного в том, что Дич, который ушел в глобальную политику, представлен на бордах будто он не играет. Если судить подобным образом, то альянсовые перевозчики тоже не играют.
 
Просто не надо врать. Вместо заявления:

я долгие годы принимаю участие во всех сферах игры, зная все ее аспекты и тонкости.

должно быть что-то вроде: "мы тут собрались "командой" из 4-х юзеров, которые играют в чатики и тсики. Организация, знаете ли и всё такое прочее. Такова наша роль в игре, и нет ничего удивительного в том, что мы ушли типа в глобальную политику. В пвп мы не участвуем, я вас умоляю, у нас тут сириус бизнес. А ещё мы вкалываем альянсовыми перевозчиками, ибо это помогает отмывать РМТ-иски".

Собственно, именно поэтому Вам и пришлось "3 недели опрашивать всяких ноунеймов из дальних уголков космоса". Сами-то вы в Еву не играете, и её реальных проблем не знаете.

[vizvig]

Зачем же ссп собирает их? Ну видимо чиста убедится, что толку от народной власти не будет. Вы лично хотите играть в еву, которую "нарисуют" дичи?

Вы играете в еву, которую рисует астарта и крутой, Ето даже круче

Сообщение отредактировал vizvig: 28 February 2015 - 11:03

[Smokyline]

Дича в модераторах еще как то переживаю, Дича в ЦСМ уже точно не смогу!

[Denadan]

Дича в модераторах еще как то переживаю, Дича в ЦСМ уже точно не смогу!

эм.. прощай, я буду тебя помнить

[makstomaks]

То, что Дич не вписывается во всякое, не означает того, что он не логинится вообще.

То что дич не вписывается во всякое означает что пвп для него это что то мифическое.
А логинится и логинится, что ж с того, имперский майнер тоже логинится, ты бы проголосовал?

[Korvin]

Дича в модераторах еще как то переживаю, Дича в ЦСМ уже точно не смогу!

А кого?

 

Вне зависимости от личного вашего участия в ЦСМ выберут 14 человек, и эти 14 человек будут так или иначе что-то делать с ЦЦП. Было бы идеально иметь 14 сильных и вменяемых кандидатов с глобальным знанием игры от и до, со своим мастерпланом, и набором вариантов предложений, где идет полноценное столкновение различных глобальных концепций с целью поиска истины, определяющей развитие.

 

На данный момент я не могу определить 14 таких идеальных кандидатов в ЦСМ, потому лично я считаю, что надо исходить из принципа меньшего зла, той самой клятвы Гиппократа "Не навреди". Т.е. при отсутствии идеальных кандидатов необходимо выбирать тех, кто причинит меньше вреда.

 

Проблема с ЦСМ сейчас еще и в том, что после закрытия процесса люди снаружи не могут оценить деятельность конкретного кандидата. Мы видим только блоги (минуты практически тот же девблог, ибо причесывается, и практически без конкретики). Мы не знаем, за что бился наш кандидат прошлый срок, был ли он активен, какие идеи поддерживал, какие пытался остановить. Исходя из этого я не думаю, что можно голосовать за кого-то, чьи идеи и деятельность неизвестны и не подкреплены временем. Программа может быть какой угодно, но действия часто расходятся с обещаниями, а без возможности видеть эту деятельность мы не можем убедиться, что кандидат действительно поддерживает наши интересы. Единственная гарантия на данный момент - это репутация, и длительная публичная история, в которой кандидат ранее высказывал свое мнение по разным вопросам.

 

Просто не участвовать в выборах - это увы не вариант. При этом все за вас решат другие.

Сообщение отредактировал Korvin: 28 February 2015 - 12:12

[Roudzik]

А кого?

 

Вне зависимости от личного вашего участия в ЦСМ выберут 14 человек, и эти 14 человек будут так или иначе что-то делать с ЦЦП. Было бы идеально иметь 14 сильных и вменяемых кандидатов с глобальным знанием игры от и до, со своим мастерпланом, и набором вариантов предложений, где идет полноценное столкновение различных глобальных концепций с целью поиска истины, определяющей развитие.

 

На данный момент я не могу определить 14 таких идеальных кандидатов в ЦСМ, потому лично я считаю, что надо исходить из принципа меньшего зла, той самой клятвы Гиппократа "Не навреди". Т.е. при отсутствии идеальных кандидатов необходимо выбирать тех, кто причинит меньше вреда.

 

Проблема с ЦСМ сейчас еще и в том, что после закрытия процесса люди снаружи не могут оценить деятельность конкретного кандидата. Мы видим только блоги (минуты практически тот же девблог, ибо причесывается, и практически без конкретики). Мы не знаем, за что бился наш кандидат прошлый срок, был ли он активен, какие идеи поддерживал, какие пытался остановить. Исходя из этого я не думаю, что можно голосовать за кого-то, чьи идеи и деятельность неизвестны и не подкреплены временем. Программа может быть какой угодно, но действия часто расходятся с обещаниями, а без возможности видеть эту деятельность мы не можем убедиться, что кандидат действительно поддерживает наши интересы. Единственная гарантия на данный момент - это репутация, и длительная публичная история, в которой кандидат ранее высказывал свое мнение по разным вопросам.

 

Просто не участвовать в выборах - это увы не вариант. При этом все за вас решат другие.

Если нет 14 сильных кандидатов, можно голосовать за кандидатов послабее, но с годными идеями. Сильные сторонники сириус бизнеса и педонапа на всю карту уже посидели в CSM, результат мы видим. Я например сейчас предпочту сделать ставку на менее известных, но ориентированных на агрессивную игру кандидатов.

 

Да и потом, зачем сильным и опытным воротилам вроде Дича еще голосов подкидывать? Чтобы сделать его еще сильнее, а потом на форумах в одной теме махать триколором и вопить о сильном кандидате, а в другой - плакаться что опять в болото вляпались?

 

Выбор сейчас таков: если мы голосуем за сильного кандидата (с идеями, которые нам совсем не нравятся) чтобы "выиграть выборы", мы однозначно проиграем в перспективе. Если голосовать за слабого - мы имеем шанс проиграть выборы, и чуть меньший - выиграть. В перспективе имеем целый букет из направлений - новый член совета может оказаться тряпкой и не вырасти, может скурвится и тоже уйти в бизнес, а может и чудом выполнить программу.

 

Итого 100% проигрыш против 95%. Я б попробовал.

[makstomaks]

Ты линк дай, проведём ему прелвыборную компанию без дичей и бухла.

[Atmega]

Программа слабовата. С другой стороны, это наверное реально те вещи которые как-то может продавить ущербный ЦСМ?