627 ответов в теме

[diniaprapor]

Вот вам книга леденящего ужаса и безысходности.

 

п.с. Читать надо внимательно и вдумчиво. Тут около 20 страничек. Это несколько докладов или выступлений автора. Некоторые идеи и утверждения повторяются. Но стоит прочесть все. После прочтения становиться слегка не по себе. И тому есть реальные причины. 

 

http://coollib.com/b/124732/read

Посмотрел по диагонали. Сильно похоже на очередную фоменковщину - для неспециалиста выглядит логично и впечатляюще, а на деле очередное "они тупые" и "уч0ные скрывают". Текст пестрит ничем не обоснованными утверждениями.

Ну и тут исчо есть немного о авторе

http://chudinologia....com/436715.html

[LightSet]

Посмотрел по диагонали. Сильно похоже на очередную фоменковщину - для неспециалиста выглядит логично и впечатляюще, а на деле очередное "они тупые" и "уч0ные скрывают". Текст пестрит ничем не обоснованными утверждениями.

Ну и тут исчо есть немного о авторе

http://chudinologia....com/436715.html

 

Все что нашел дельного из аргументов:

 

«Научные» выводы Н.А. Жарвина, прозвучавшие на пресс-конференции, такие, например как отсутствие раздвижения в пределах Исландии, наличие так называемой «исландской скрепки», возможность мгновенного (с геологической точки зрения) таяния ледникового покрова Гренландии за 30-70 лет, мгновенная реакция литосферы на снятие ледниковой нагрузки, скачкообразное поднятие края Северо-Американской плиты и одновременно мгновенное погружение края Евро-Азиатской плиты и многие другие доводы, приведённые Н.А. Жарвиным, не выдерживают никакой научной критики и противоречат здравому смыслу.

 

Пойду почитаю

 

Все остальное - лютый педонап. Вижу нарушение закона с публикацией личных данных и адресов. Вообще то это эпическое дерьмо. Это его личный враг что ли ?

 

п.с. По поводу великой катарстрофы , парового взрыва и т.п. - это как раз вульгарная подача в виде жареных фактов, от журналистов. Я уже видел на ютубе этот ролик из новостей. Посмотри его внимательно и сделай вывод кто там набрасывает - Жарвин или ведущая с журналистами.

 

По поводу всего остального - он и не скрывает что не является специалистом в области климатологии и геологии. Об этом сам пишет в своих статьях. 

 

имхо - попытка максимально засрать грязью противника, чем реальные аргументы по самой гипотезе.

 

Если есть - подкинь лучше аргументацию ученых которые считают почему не возможно быстрое смещение Гренландии из за таяния ледников, и что там по атлантическому хребту и споров вокруг него.

Еще добавлю по поводу гидросистемы в Беринговом проливе - не реально. Но человек искал варианты и предложил то , что на его взгляд теоретически возможно.

 

п.с. и никакого "они тупые" в его статьях нет. Наоборот - он сам пишет что не специалист, и что его гипотеза нуждается в профессиональном анализе. И по поводу вулкана - не вулкан вызовет катастрофу, а пепел выброшенный вулканом и осевший на льдах Гренландии вызовет ее ускоренное таяние. О чем говорил не он , а куча специалистов сразу после начала извержения.

[diniaprapor]

имхо - попытка максимально засрать грязью противника, чем реальные аргументы по самой гипотезе.

Kaкого еще противника? Ноунейм с самопальными гипотезани может быть противником разве что таким-же ноунеймам, которые пытаются привлечь побольше внимания к своей персоне.

Если есть - подкинь лучше аргументацию ученых которые считают почему не возможно быстрое смещение Гренландии из за таяния ледников, и что там по атлантическому хребту и споров вокруг него.

Я не специалист и не могу разобраться в серьезных публикациях геологов/климатологов на эту тему. Быстро погуглив видно что есть опасения резкого таяния гренландских льдов, но основная опасность, которую с этим связывают - подьем мирового океана и потребность в эвакуации прибрежного населения. И даже это представляется как трудно прогнозируемый процесс, зависяший от очень многих переменных. Анализы последствий в плане изменения течений и сдвигов тектонических плит видимо находятся в более серьезных исследованиях.

[LightSet]

Да вот что то я серьезной контр аргументации не нахожу. Только треш от тв с опошлением гипотезы и подачей жареных фактов. Злобное заплевывание с переходом на личности как в том что ты линканул.

 

Но все равно спасибо - там хоть ссылки на сайты есть. Правда похоже все устарели. Книгу саму не скачать - нет ссылок. На обоих сайтах для связи почтовые ящики но на них не отправить письма.

 

Сейчас саму книгу ищу "ледниковый апокалипсис", что то нигде нет. На сайте написано что издали минимальным тиражом, и есть две части с размерами, но ссылок на их скачивание нет.  

 

Где бы достать, и куда делся автор ?

[xmef]

Я, как адепт секты глобального потепления, не могу не запостить:

 

https://lenta.ru/new...6/06/05/arctic/

 

Профессор Питер Уодхэмс из Кембриджского университета спрогнозировал сроки, в течение которых Арктика впервые за последние сто тысяч лет полностью освободится от льда. Об этом ученый сообщил изданию The Independent.

Уодхэмс полагает, что Арктика потеряет ледяной покров в этом или следующем году. Свои выводы ученый основывает на существующих темпах таяния ледяного покрова в северном полушарии и данных Национального центра снега и льда США. Согласно им, 30 лет назад максимальная площадь ледяного покрова Арктики (зимой) составляла 12,7 миллиона квадратных километров. В 2016 году этот показатель был равен 11,1 миллиона квадратных километров.

..............................

Таяние льдов Арктики приведет к повышению среднегодовых температур на 0,6 градуса Цельсия, считает Уодхэмс. С этим согласен и его коллега Питер Глейк. Он, однако, полагает, что так скоро полное таяние не произойдет. Профессор Дженнифер Фрэнсис из Рутгерского университета (США) также полагает, что север планеты полностью освободится ото льда лишь в 2030-2050 годах.

Оригинал новости: http://www.independe...t-a7065781.html

Ссылка на scopus этого ученого: https://www.scopus.c...rId=55260986500

[Dei Palladium]

Я, как адепт секты глобального потепления, не могу не запостить:

 

https://lenta.ru/new...6/06/05/arctic/

 

Оригинал новости: http://www.independe...t-a7065781.html

Ссылка на scopus этого ученого: https://www.scopus.c...rId=55260986500

Эм, а он учитывал падение солнечной активности в 2030-2050 годах? https://geektimes.ru/post/253410/

[xmef]

Эм, а он учитывал падение солнечной активности в 2030-2050 годах? https://geektimes.ru/post/253410/

Я так понял, что он просто измерил площадь ледников по спутниковым снимкам и оценил динамику.  По его прогнозу это произойдет уже в этом или следующем году. Ни о каких моделях, которые учитывали все факторы он не говорит.

А по поводу "что же будет" мы уже спорили  в диванах http://forum.eve-ru....49#entry3433274

И если с этими циклами мне ничего не ясно и с достоверность данных сомнительна, то с площадью ледников все предельно просто. Теплеет - лед тает.

[fideli]

Ледниковый период каждые 10-20к лет, в чем проблема то.
За последнее тысячелетие было минимум 3 утраизвержения которые наглядно показали два факта
1) мысли людишек о том, что они на что-то там влияют как минимум забавные
2) ядерная зима не миф.

[Neurox]

а жить та скучно.

 

Вот у гаррисона в "Специалист по этике" не скучно))

 

кстати специалист  та напоминает местных либерах   на 90%)

[LightSet]

Количество арктического морского льда в 2016 году во второй раз, после 2007 года, достигло критической отметки. Об этом сообщается на сайте Национального центра данных снега и льда в Колорадо.

 

Начиная с 1979, когда ученые стали следить за таянием арктического льда со спутников, специалистам удалось во второй раз зарегистрировать рекордный минимум площади ледяного покрова Арктики. По их словам, это является еще одним признаком глобального потепления.

 

NSIDC зафиксировал, что площадь льда в 2016 году стала составлять 4,14 млн кв. км. А в 2007 году эта цифра равнялась 4,15 млн кв. км. Ученые также отметили, что площадь льда в этом году в среднем на 2,56 млн кв. км меньше, чем за период с 1979 по 2000 год.

[diniaprapor]

xkcd нарисовал диаграмму изменения климата за последние 20000 лет
http://xkcd.com/1732/
Дает неплохую визуализацию изменений на пороге которых мы возможно стоим.

Сообщение отредактировал Werdna: 17 September 2016 - 22:20

[LightSet]

Надо бы все таки дать гораздо большие сроки, что бы было видно что на Земле были периоды когда было и теплее чем сейчас. А то тенденциозно получается.

Сообщение отредактировал LightSet: 17 September 2016 - 22:34

[Dei Palladium]

Количество арктического морского льда в 2016 году во второй раз, после 2007 года, достигло критической отметки. Об этом сообщается на сайте Национального центра данных снега и льда в Колорадо.

 

Начиная с 1979, когда ученые стали следить за таянием арктического льда со спутников, специалистам удалось во второй раз зарегистрировать рекордный минимум площади ледяного покрова Арктики. По их словам, это является еще одним признаком глобального потепления.

 

NSIDC зафиксировал, что площадь льда в 2016 году стала составлять 4,14 млн кв. км. А в 2007 году эта цифра равнялась 4,15 млн кв. км. Ученые также отметили, что площадь льда в этом году в среднем на 2,56 млн кв. км меньше, чем за период с 1979 по 2000 год.

Очередная "критическая отметка" - видимо аналог красных линий которые рисуют политики. Что произойдет если эта отметка будет пройдена? Очередной высер шурнашлюх для привлечения внимания.

 

Ну стала площадь льдов меньше на 10 тысяч кв. км -  и что прям таки критически изменилось в мире?

 

пс почитал комикс https://xkcd.com/1732/  как-то он странно связывает изменение температуры до индустриальной эпохи с изменением орбиты планеты, откуда такие тараканы у человека в голове - хз.

Сообщение отредактировал Dei Palladium: 17 September 2016 - 22:47

[DIMFIRE]

Надо бы все таки дать гораздо большие сроки, что бы было видно что на Земле были периоды когда было и теплее чем сейчас. А то тенденциозно получается.

На земле почти всё время было жарче чем сейчас

[LightSet]

Очередная "критическая отметка" - видимо аналог красных линий которые рисуют политики. Что произойдет если эта отметка будет пройдена? Очередной высер шурнашлюх для привлечения внимания.

 

Ну стала площадь льдов меньше на 10 тысяч кв. км -  и что прям таки критически изменилось в мире?

 

пс почитал комикс https://xkcd.com/1732/  как-то он странно связывает изменение температуры до индустриальной эпохи с изменением орбиты планеты, откуда такие тараканы у человека в голове - хз.

 

Для меня это просто новость о том что льды на минимуме последние 7 лет с небольшими колебаниями.

 

По критическим отметкам , имхо , критической будет , если она будет достигнута , отметка полного таяния льдов. Почему ?  Дело в том что лед это очень мощный аккумулятор холода. Очень много энергии забирается на переходе в жидкую воду, да еще и высокое альбедо поверхности. Пока еще этот аккумулятор работает - поглощая огромную массу тепла и постепенно "разряжаясь". 

Если же он растает полностью - этот механизм выключиться. Вода очень хорошо поглощает тепло , это противоположность белому покрову. Плюс исчезнет компенсатор нагрева который сейчас расходуется и пойдет прямой нагрев, а не растрата накопленого холода.

 

Это если это произойдет. Но если правы те кто пишут о новом минимуме Маундера к 30-50 годам. Тогда сейчас , последние 7 лет просто этот минимум. И в ближайшее десятилетие должно начаться постепенное похолодание и соответственно рост годичных льдов.

На земле почти всё время было жарче чем сейчас

 

Да вот я о том же.   Тем более что любое потепление для России только в плюс. Мы не Африка.

Сообщение отредактировал LightSet: 18 September 2016 - 0:20

[Dei Palladium]

Для меня это просто новость о том что льды на минимуме последние 7 лет с небольшими колебаниями.

 

По критическим отметкам , имхо , критической будет , если она будет достигнута , отметка полного таяния льдов. Почему ?  Дело в том что лед это очень мощный аккумулятор холода. Очень много энергии забирается на переходе в жидкую воду, да еще и высокое альбедо поверхности. Пока еще этот аккумулятор работает - поглощая огромную массу тепла и постепенно "разряжаясь". 

Если же он растает полностью - этот механизм выключиться. Вода очень хорошо поглощает тепло , это противоположность белому покрову. Плюс исчезнет компенсатор нагрева который сейчас расходуется и пойдет прямой нагрев, а не растрата накопленого холода.

 

Это если это произойдет. Но если правы те кто пишут о новом минимуме Маундера к 30-50 годам. Тогда сейчас , последние 7 лет просто этот минимум. И в ближайшее десятилетие должно начаться постепенное похолодание и соответственно рост годичных льдов.

Да вот я о том же.   Тем более что любое потепление для России только в плюс. Мы не Африка.

Есть у кого данные по динамике объема льда в Антактиде? Его в почти три тысячи раз больше чем в Арктике

 

Спойлер

По данным из вики

1) Антарктида - Согласно исследованию, проведённому Британским обществом исследования Антарктики в период с 1963 по 2013 годы, запасы льда составляют 26,5 млн км3

2) Арктика - за период с 2005 по 2008 площадь многолетних льдов сократилась на 42 %, а объём на 40 %, потеря составила ~ 6300 км3 (т.е. объем оставшихся многолетних льдов около 9500 км3)

Соотношение ~2 780 к 1

[DIMFIRE]

Да вот я о том же.   Тем более что любое потепление для России только в плюс. Мы не Африка.

Вряд ли оно сильно повлияет на зоны резко-континентального климата, а возобновление экваториального кольцевого течения в обозримом будущем всё равно не светит.

[Led Peach]

мы опять все умрём?

[DIMFIRE]

Как ни печально, но скорее всего да. Через 50 лет, через 100, может быть через 200 но большая часть ныне живущих будет мертва. Надежда впрочем всё же есть.

[L'ecran]

А те кто жил 100 лет назад уже почти все умерли!!  Надежды нет!