Перечитай там мои посты. Они были не "Вы все врети", а "Уровень аргументации такой, что я тоже так могу сделать", что я продемонстрировал скрином скайпа с подставным собеседником, и все сказали - белка умеет подделывать скрины скайпика и ему не верим.
Тут же я говорю то же самое. Уровень аргументации слишком низкий. Давай полную запись.
Мне же отвечают - Полную запись не дам, а то подставлю уважаемых людей. Что наводит на мысль, что как минимум там в полной записи либо не то, что в нарезке (в глобальном понимании), либо там такой сок, что обосралась не та сторона, которую выставляют слившейся.
Ну либо и то и другое и вообще все там наговорили такого, что прям капец.
В этом и разница между нами, у тебя есть то, что ты называешь мыслями, а у меня есть знание. Я описал, что находится в опущенных моментах. Какую информацию готов предложить ты, в обмен на мою? Или я должен расстаться с ней за красивую шерстку?