636 ответов в теме

[Donoviz]

Вобще фантасты пишут свои  произведения основываясь на передовых открытиях и передовых теориях. Они сами разумеется не изобретают ничего в своих книгах. Почти все их творчество - на 99% пересказание очередных инновационных изобретений и теорий на литературный лад.

 

В свое время как раз теория ОТО породила массу произведений о путешествиях во времени, а не наоборот. Квантовая теория - путешествия в параллельные миры.

Т.е. сначала появляется некая инновационная теория - и потом ее фантасты педалируют. И уж никак не наоборот.

[Нейтрал]

 Не обязательно превышать скорость света, если через 100 лет какой-то гений медицины придумает технологию какого-то там криостазиса без последствий для человека.

Что-то мне не дает покоя одна мысль: если действительно когда-то будет изобретен такой криостазис, то нахрена вообще куда-то лететь?

[advena]

Квантовая теория - путешествия в параллельные миры.

Божественная Комедия чем не путешествие в параллельные миры. Пофиг что загробные.

[Cloned Mark]

Что-то мне не дает покоя одна мысль: если действительно когда-то будет изобретен такой криостазис, то нахрена вообще куда-то лететь?

Обстоятельства могут сложиться так, что этот вопрос тоже отпадет. =)

Заметь, я нигде не говорю, что человечеству ВООБЩЕ не суждено колонизировать галактику. Уверен, что однажды она будет под нашими ногами и/или кирзовыми космическими сапогами. 

 

Воу-воу-воу. Секундочку!

 

Никогда ничего из этого не будет. Никогда. Мы как начали, так и закончим на третьей планете. Ну может, лет через 300 нашу солнечную систему будут "осваивать" несуразные лоханки, годами чухающие на водрородной струе от одной планеты к другой, и назад. Экипаж за 2 ходки состариться успеет. А билет на марс/титан/европу будет для всех билетом в один конец. 

 

Похоже что именно говоришь. И если до тебя никак еще не дошло - тут воюют не с физикой, а именно с твоей категоричной манерой отрицать возможность появления технологий, которые позволят нам колонизировать космос. А мы тут еще с гравитацией не совсем, скажем так, разобрались, да и с источниками энергии у нас пока грустно.

Сообщение отредактировал Cloned Mark: 15 July 2017 - 23:08

[Astaroth]

 

Воу-воу-воу. Секундочку!

 

 

Спокойно, я просто попытался на одну минуточку представить себе, какого это быть - полным д, публично верящим во всякие там ведьмины пузыри и восковые крылья. Должен сказать, что это было просто отвратительно. Жаль, что не все понимают, насколько это гадко - быть до такой степени неумным. 

 

Азимов - роботы.

 

Азимов что, жил 200 лет назад? Окстись, он умер в 1992 году, уже в эру интернета, компьютеров и автоматических машин. Писать ему на эту тему было не сложно, тогда было полным-полно писателей фантастов, которые сочиняли дичайшую дичь на тему роботов, компьютеров, терминаторов и т.п., чего никто из людей никогда не увидит, точно так же - как не увидит "варп пузырей". 

 

Впрочем разумных терминаторов, так же как и роботов-телепатов, стирающих мысли людей удалённо и живущих миллионы лет (Азимов, ага) - как не было, так и нет. И никогда не будет) Они были и остаются жить только на страницах удивительно интересных и захватывающих сказок писателя-фантаста Айзека Азимова.

 

Потому что это - точно такой же кокаиновый бред, как и звездолеты в ведьминых пузырях, летящие к другим звездам со сверхсветовой скоростью. Это все равно что читать комиксы марвел, со всеми их супергероями, фантастическими вымыслами, глупостями и прочей антинаучной чушью, которая годится только для красочных комиксов, и потом говорить что художники там намалевали науку, "а довайте докажем".

 

Про смешные фантазии Жюля Верна я уже писал, и они как раз являются теми сказочками, реализация которых в объективной реальности, да и вообще в нашей Вселенной - невозможна в принципе. И поэтому говорить, что он что-то там "предсказал" или "предопределил" - не просто глупо, а преступно по отношению к науке.

 

И поэтому, псевдонаучная и совершенно бездоказательная фантазия Алькубьерре со всеми его варпами и ведьмиными пузырями - никогда не осуществится. Просто потому что невозможно настолько точно измерить такое расстояние, зафиксировать координаты точки приземления (которая на самом деле будет мчаться с бешеной скоростью относительно вас) и навестись на цель, куда вы там собрались варпать.

 

 

тут воюют не с физикой, а именно с твоей категоричной манерой отрицать возможность появления технологий, которые позволят нам 

 

Ни один закон не запрещает человеку при должном везении плевком расколоть гору. Но это тоже невозможно. И никогда не будет осуществлено.

 

Поймите, что вся эта безумная теоретика про варп пузыри, требующие бесконечного количества энергии, несуществующих (сугубо теоретических) видов материи, которую еще как-то хранить надо, и так далее - бред полный. В общем, подобные исследования — отличный способ выбить гранты, к обоюдной выгоде попилить гос. бюджет и бабло космических агенств типа НАСА, возможно что-то по мелочи открыть в процессе исследований, но конечный результат всегда будет отрицательный. 

 

Потому что человек не может идти против тех законов, на которых держится всё наше мироздание. И никогда не сможет.

Сообщение отредактировал Astaroth: 16 July 2017 - 9:05

[advena]

Потому что человек не может идти против тех законов, на которых держится всё наше мироздание. И никогда не сможет.

Но всёравно попробует

и таки сможет

[fireframe]

Я вас прошу.... астанавитесь!!!!
Один гумонитарий лично знает над чем ржут физики ядерщики.ога. другие свидетели ноунейм варп двигала.
Вы ваще в своем уме?
Мне вам опять напомнить как отличить науку от влажных фантазий?
1. Публикации в научных журналах. Нет? Давай досвиданя.
2. Обсуждение данных статей в научном сообществе.
3. Экспериментальная база, подтвержденная как минимум несколькими экспериментаторами.

Ваше двигло даже 1й пункт не проходит. Варп двигло на основе какого-то маня эксперимента за 50к? Рили?
Физики которые топят за "ученные скрывают"?
Ребзя, этоже жесть..
Посмотрите как открывали гравиволны. Количество публикаций, экспериментов, обсуждений.. вот это вот все..

[Маркус Фелидай Ксир]

Потому что человек не может идти против тех законов, на которых держится всё наше мироздание. И никогда не сможет.

Верный признак дурака — отметать как невозможное все, что не подтверждается его личным опытом.(с)

Когда-то люди смотрели на птиц и завидовали их возможности летать (тогда-то и появился тот самый миф об Икаре). Долго говорили о невозможности даже теоритической полетов человека - веками блин. И вот человек в один день допетривает как нае*&@ь силу тяготения с помощию других законов. Кто тебе блин сказал, что завтра не родится человек который через n лет не придумает как с помощью одних законов природы провернуть на детородном органе ограничение на скорость света и возможность слетать к Регулу или Бетельгейзе?

Сообщение отредактировал Маркус Фелидай Ксир: 16 July 2017 - 2:13

[Sting26]

1) Просто потому что невозможно настолько точно измерить такое расстояние, зафиксировать координаты точки приземления и навестись на цель, куда вы там собрались варпать.

2) Поймите, что вся эта безумная теоретика...

1) Ты, конечно, в курсе, что не далее чем в прошлом году человечество поймало сигнал амплитудой 10 в -21, от источника в 1.3 млрд световых лет? Достаточная точность или надо еще что-то?

2) И это всё, конечно, невозможно именно потому, что это ты нам об этом сказал?

[fireframe]

Давайте свидетели варп двигла расскажут мне как пилоты сего звездолета будут воспринимать пространство и чо будет окажись на их пути какой нить Юпитер?

[fireframe]

Вот это вот "всерьёз изучают возможность создания, проводят эксперименты, есть физические основания существования такой теории" пруфы таки будут? Ну кроме того что завтра внезапно НАСА долетит до проксимоцентавры за две недели?

Вот тут согласен. Да. Данный смайлик очень четко описывает весь топик.

[Маркус Фелидай Ксир]

Тот же EmDrive тестируют как америкосы, так и китайцы. Он конечно не варп/гипер-двигатель, но ведь он тоже противоречит сегодняшним познаниям в физике и при этом чет работает.

Сообщение отредактировал Маркус Фелидай Ксир: 26 October 2017 - 14:04

[fireframe]

Тот же EmDrive тестируют как америкосы, так и китайцы. Он конечно не варп/гипер-двигатель, но ведь он тоже противоречит сегодняшним познаниям в физике и при это чет работает.

Ты от это о эмдрайве с каких ракурсов судишь? Рентв? На данный момент оно ж нифига экспериментально не подтверждено.
И не надо мне тут линковать статейки с лента.ру.

[fireframe]

Дел, дабл

Сообщение отредактировал fireframe: 16 July 2017 - 2:52

[Маркус Фелидай Ксир]

Фаер ты конечно прикинь, но Рен-тв у тебя канал за пруф когда его разоблачали как пропаганду, а теперь он уже не тру, т.к там рассказали про эм-драйв. Ты там опредились, а то квантовая неопределеность...
И кстати не умаляя того факта, что репортеры их те еще 'акулы пера' порой даже они пускают не полную дичь в эфире, а вполне нормальные репортажи.
P.s.Китайцы его для контрольной проверки и поперли в космос же. И об этом двигателе кто только не писал и не рассказывал, включая блин Аль-Джазиру.

Сообщение отредактировал Маркус Фелидай Ксир: 16 July 2017 - 3:02

[fireframe]

http://emdrive.wiki/Main_Page


Пролистни назад, были ссылки.

И? Это мне напоминает одного разрывателя шаблонов который ссылается на статьи в своем же журнале. Опубликовано? Ну пруф же.
Еще раз, глянь как открывались гравиволны. И теперь сравни с той ахинеей которую ты линкуешь.
Я ж не спорю, может оно так и есть, но пока это на уровне "я художник, я так вижу"

Фаер ты конечно прикинь, но Рен-тв у тебя канал за пруф когда его разоблачали как пропаганду, а теперь он уже не тру, т.к там рассказали про эм-драйв. Ты там опредились, а то квантовая неопределеность...
И кстати не умаляя того факта, что репортеры их те еще 'акулы пера' порой даже они пускают не полную дичь в эфире, а вполне нормальные репортажи.
P.s.Китайцы его для контрольной проверки и поперли в космос же. И об этом двигателе кто только не писал и не рассказывал, включая блин Аль-Джазиру.

Давай ка ты мне налинкуешь статей про квантовую неопределенность и про вот эти ваши варп драйвы. И уровень обсуждаемости от этого всего.
Ученные фсе знают, но скрывают, Ога.
Вам не надоело упарываться?

[Маркус Фелидай Ксир]

Твою дивизию, на:
Владимир Королев То, чего не может быть // Популярная механика. — 2017. — № 2. — С. 46-49.

↑ Brendan Hesse. Here’s the 411 on the EmDrive: the ‘physics-defying’ thruster even NASA is puzzled over. Digital Trends (7 мая 2016).

Roger Shawyer Second generation EmDrive propulsion applied to SSTO launcher and interstellar probe // Acta Astronautica. — 2015-11-01. — Vol. 116. — P. 166–174. — DOI:10.1016/j.actaastro.2015.07.002.

↑ Hambling, David EmDrive: China's radical new space drive. Wired UK. Wired UK (6 February 2013)

↑ "It comes just a month after anonymous sources told IBTimes UK that tests on the EmDrive were underway aboard Tiangong-2."

↑ "Chen confirmed that Cast has developed a test device of the EmDrive and that tests to verify that the device can actually fly are already being carried out in low-Earth orbit." / "This ties in with information sources in the international space industry gave IBTimes UK under condition of anonymity that China already has an EmDrive on its orbital space laboratory Tiangong-2."

↑ 电磁驱动：天方夜谭还是重大突破 "«陈粤介绍，他们已完成了可用于飞行试验的试验装置研制，正在开展在轨验证。»

Еще 30 штук перепостить иль таки сам дальше?

[fireframe]

Разбуди меня када найдешь болие ли мение вменяемое издание. А не очередной манямирок.
Как по твоему почему адекватные ученные публикуются в них? Небойсь думаешь чтоб чсв свое потешить? Ан нет. Чтобы вполне адекватные коллеги критически отнеслись к твоей работе. А не, ученные скрывают, поэтому свои мего труды опубликую в спидинфо. Ога.