205 ответов в теме

[Donoviz]

И? как же вы не поймете, что ядерное топливо, даже отработанное, это не равно чернобыль и фукусима. В нем должны пойти реакции с определенными условиями чтобы появилась грязь и продукты деления. А вот разбросав его по округе, нихрена ты не получишь такого эффекта, потом тетя люба с совочком и дозиком пройдет, соберет обратно в пластиковый пакетик и всё. И даже врятли получит дозу, больше чем от рентгена в больничке.

 

 

ты там совсем того?

 

чувак работает на полигоне или возле - уверовал что радиация это безопасно. Картошку там сажает, лол.

наверное так спокойнее жить - думать что все нормально

[DIMFIRE]

наверное так спокойнее жить - думать что все нормально

И он разумеется не прав, куда спокойнее знать что сраный глобус катится в сраное говно

[Podli]

И? как же вы не поймете, что ядерное топливо, даже отработанное, это не равно чернобыль и фукусима. В нем должны пойти реакции с определенными условиями чтобы появилась грязь и продукты деления.

Отработанное топливо - это какбе и есть очень некисло фонящие продукты деления. Ваш КО

[Donoviz]

в холодильник

 

точно! там и пожрать есть.

[zav]

Ну, т.е. если отбросить фактор ЯО, и просто поджечь Париж, будет вот столько же пепла и пыли, верно?
Париж уже горел. 

помножь количество условных "парижей" на пяток тысяч, да с учётом того, что не просто горит, а наполовину разрушенный, да с учётом воздействия всех факторов ядерного взрыва на живое и неживое... впрочем чего я распинаюсь. тут походу установка от обратного: "ядерное оружие вполне себе безопасное и стоит бахнуть, а там посмотрим " )))

[Donoviz]

"Что нам снег, что нам зной, что нам дождик проливной..." Напевал Алексфишка, собирая грибы на ядерном полигоне

[DIMFIRE]

помножь количество условных "парижей" на пяток тысяч, да с учётом того, что не просто горит, а наполовину разрушенный, да с учётом воздействия всех факторов ядерного взрыва на живое и неживое... впрочем чего я распинаюсь. тут походу установка от обратного: "ядерное оружие вполне себе безопасное и стоит бахнуть, а там посмотрим " )))

Основная установка "ядерным оружием не бахнут потому что ответка накроет бахнувшего". Это тебе не "традиционные войны" в которых бабло стригут одни, а умирать на фронт отправляются совсем другие-ядрёная бомба накроет и разжигателей что с точки зрения самих разжигателей абсолютно неприемлемо.

[Sting26]

Свежее ОЯТ предельно смертоносно — стоя в метре от извлеченной из реактора ТВС ОЯТ вы рискуете за 10-20 секунд получить смертельную дозу. Полежавшее лет 30 ОЯТ становится менее губительно с точки зрения излучения, но вот его радиотоксичность (т.е. токсичность при облучении тканей тела изнутри) остается вполне на уровне — смертоносным является кусочек в 20-30 мг ОЯТ.

А облучённые конструкции (пробывшие 30 лет под нейтронным потоком) и некоторые остатки топлива на 100 000 лет остаются активными и опасными.

[Wyreth]

И? как же вы не поймете, что ядерное топливо, даже отработанное, это не равно чернобыль и фукусима.

 

Категорически не понял. Т.е. ты сейчас, практически, в этом предложении поставил знак равенства

между физическими свойствами отработанного и "свежего" топлива ? Или я чего-то не понял ?

Для справки. Именно и тот самый бабах на Фукусиме произошел из-за утечки воды из бассейна

выдержки с отработанным топливом, которое буквально намедни туда выгрузили.

 

Из кассет со свежим топливом я готов, хоть щаз, забор себе на даче построить. Из кассет. Твэлы

хлипковаты будут (: Хотя сталь хорошая. А вот даже к центральной отработанной кассете

с 1% обогащением на километр не подойду ..

Сообщение отредактировал Wyreth: 31 May 2019 - 1:42

[Alexfishka]

Товарищи клоуны, абсолютно не знающие ничего по предмету, постарайтесь обьяснить вот этих людям, что они идиоты...ну этим, как его, работникам на атомных станциях которые профильные ВУЗы окончили на отлично

[Sting26]

А вот мимо бассейна с отработанным топливом можно вполне спокойно ходить. В нём можно даже плавать, главное руками ничего не трогать.
Вода хороший замедлитель, да

[vmarkelov]

Вы как до определения зиверта доползете, позовите.

[Wyreth]

Товарищи клоуны, абсолютно не знающие ничего по предмету, постарайтесь обьяснить вот этих людям, что они идиоты...ну этим, как его, работникам на атомных станциях которые профильные ВУЗы окончили на отлично

 

МИФИ, 5-я кафедра. Нейтронно-физический расчёт активных зон ядерных промышленных установок.

Специализация - ВВЭР-440, ВВЭР-1000.

 

Первая фотка - весьма похоже, не спец увы, на РБМК-1000 (1500, но вряд ли ..), вторая - 96,6 % какой-то бассейн

или, скорее всего, исследовательский реактор, судя по направляющей квадратной сетке - буржуинский. Обожаю

черенковское излучение ! На моей памяти, ничто не смогло повторить этот цвет (:

 

А вот с "товарищами клоунами" поосторожнее .. Не ровён час, нарвёшься на действующего, а не как я,

из 90-х с благодарностью Зурабову и его карманному "Конверсбанку", который не платил годами и

в итоге (максимальный рекорд - 9-ть месяцев без зарплаты) вынудил ..

 

PS

 

"Прогулка" по стеклянной крышке исследовательского реактора в МИФИ под "пронзительный" голубой цвет

под ногами- мелкая составляющая первой экскурсии студентов института. Не веришь ? У Маркелова или

Префа спроси. Они из "моих". "Нас мало, но мы везде !"(с) МИФИ

Сообщение отредактировал Wyreth: 31 May 2019 - 22:32

[vmarkelov]

Кстати, имею вопрос!
Вот если как нам тут обьясняют, что ядерный взрыв не страшнее хлопушки, и взрыв над АЭС просто спекает ее в безопасный блин, то почему человечество до сих пор не жахнуло мегатон по сто на Фукусиму и Чернобыль? А вместо этого тратятся сотни денег на строительство каких то непонятных куполов с смутными перспективами?
Отвечает Александр Друзь!

"Прогулка" по стеклянной крышке исследовательского реактора в МИФИ под "пронзительный" голубой цвет
под ногами- мелкая составляющая первой экскурсии студентов института. Не веришь ? У Маркелова или
Префа спроси. Они из "моих". "Нас мало, но мы везде !"(с) МИФИ

Ага, зрелище мягко говоря завораживающее.

[Dei Palladium]

Не знаю что ответит Друзь, но современные реакторы ("послефукусимские"  так сказать) обязаны иметь ловушки расплава. Поэтому при не очень близком расстоянии до взрыва, если прочная гермооболочка не повреждена, то ничего критичного за пределы реактора не должно выйти.

 

Другое дело старые реакторы, там можно будет наблюдать всякие фокусы с фейерверками и последующим свечением альфа, бета и гамма...

Сообщение отредактировал Dei Palladium: 01 June 2019 - 18:35

[Korvin]

[DIMFIRE]

Кстати, имею вопрос!
Вот если как нам тут обьясняют, что ядерный взрыв не страшнее хлопушки, и взрыв над АЭС просто спекает ее в безопасный блин, то почему человечество до сих пор не жахнуло мегатон по сто на Фукусиму и Чернобыль? А вместо этого тратятся сотни денег на строительство каких то непонятных куполов с смутными перспективами?
Отвечает Александр Друзь!
 

Даже если убрать десятилетиями нагнетаемый страх перед божественной бомбой^TM то всё равно остаётся вопрос "а зачем"? С Чернобыля всё ещё в первую же неделю осело и никаких проблем для дикой природы не представляет (она наоборот там процветает), а с Фукусимы всё стекает в океан где на фоне уже растворённых четырёх с лишним миллиардов тонн урана каких то проблем не приносит, просто рыбаков в зону отчуждения пускать не нужно.

[vmarkelov]

А зачем тогда вокруг Чернобыля сначала построили саргофак, а потом еще и купол?

[Gwin]

Антиатомнозимщики они как антипрививочники что-ли?

Сообщение отредактировал Gwin: 02 June 2019 - 12:33

[Korvin]

А зачем тогда вокруг Чернобыля сначала построили саргофак, а потом еще и купол?

Потому что, когда там рванули перегретые пары системы водяного охлаждения, сорвало крышу у реактора, а т.к. одна из оболочек была из графита, который начал гореть, и перемешался с грязным ядерным топливом расплавленного реактора, песком, бетоном, и прочим мусором, и эта сажа с вкраплениями необработанного ЯТ будет фонить еще сотни лет, и без саркофага выдуваться и вымываться из расплава реактора?

Сообщение отредактировал Korvin: 02 June 2019 - 15:18