2685 ответов в теме

[alechko]

Например Тополь М мобильного базирования на дизеле МЗКТ-79221.

хаха....а ты видел или хотя бы представляешь себе, что происходит с полотном ЖД после прохода этого " мобильного" тополя??)))

[Брат]

Чувак, тебя на этих "Диверсантах" зациклило наглухо =) С головой всё нормально?
Или ты там этих Котиков тренируешь?

ну да, тренируем. К тому же . это откровенно говорят американские военные, и кстати Российские подтверждают.

По моему это логика понятная, или вы считаете, что Нато будет смотреь как русские по ним тополями кидаются?

[alechko]

ну да, тренируем. К тому же . это откровенно говорят американские военные, и кстати Российские подтверждают.

По моему это логика понятная, или вы считаете, что Нато будет смотреь как русские по ним тополями кидаются?

в общем, тема, как и любая тема на форуме, плавно перешла с обсуждения ПАК ФА на обсуждения дрейка в пвп тополя)))))

[Unblighter]

Чтобы ВПК работал, его надо нагружать заказами и обеспечивать кадрами.
Заказ в 15 танков и 3 вертолёта в год - не даёт ничего.
Ну а куда бабло уходит, все прекрасно знают, ага.

- Это зеленая штука?
- Нет, эта штука зелёная.

[Брат]

в общем, тема, как и любая тема на форуме, плавно перешла с обсуждения ПАК ФА на обсуждения дрейка в пвп тополя)))))

просто мне хотелось сделать акцент на том, что не стоит особо расчитывать на Тополя, тем более что РФ не в состоянии их производить в нужном количестве и замещать выбытие и списание их.

Надо развивать и обычное вооружение и специалистов.

[conKORD]

Чтобы ВПК работал, его надо нагружать заказами и обеспечивать кадрами.
Заказ в 15 танков и 3 вертолёта в год - не даёт ничего.
Ну а куда бабло уходит, все прекрасно знают, ага.

Ну и с кадрами тоже всё печально. Когда на оборонном предприятии самому молодому специалисту 50 лет - это нифига не порядок.

Что-бы не быть голословным вот тебе "Оборонный заказ 2007"
 __________________2007.doc   177К   352 Количество загрузок:

[MaestroRED]

Кони, вакуум, кони...
Где скачать аналог ЕФТ для ПАК ФА?

Сообщение отредактировал MaestroRED: 29 January 2010 - 18:39

[edgecrasher]

хаха....а ты видел или хотя бы представляешь себе, что происходит с полотном ЖД после прохода этого " мобильного" тополя??)))

Ничего такого, с чем бы не справились желдорвойска. Если начнётся война - тем более пофиг.

Тополь-М - уже устаревает и будет сниматься с воор. Заменят его новые мобильные комплексы. Да-да, те самые, которых не существует. Как и ПАК ФА, который "чиста фотошоп". Фиг на Индию с Т-90, он тоже уже устарел. С нами они тем более не будут воевать - через Гималаи танки таскать тяжко.)

[Satoki]

Ну взлетел он... слава богу....

Радоваться надо, когда на вооружение поступит в количестве 100 и больше. На данный момент, даже если предположить, что машинка отвечает всем заявленным требованиям, или близка к ним, слабо верится, что оно поступит на вооружение в достаточном количестве в ближайшие 10 лет.

Мы и авианосцев в ближайшие 15 лет должны наклепать кучу....

Радует одно, что если машинка действительно хорошая, то что-то у нас в стране еще работает...

[Himmi]

Да да, особенно про те, что ездят произвольными маршрутами на своих колёсах.

У нас была всего одна вещь. которая помнится заставляла американцев писать кипятком - ракетные поезда. На их фоне, Тополь, который катается по бетонкам в лесу это как бы нифуя не произвольный и малозаметный маршрут.

[NEF0S]

Диверсанты это да, диверсанты это пять )))

Ракетный комплекс - Количество
Р-36М УТТХ/Р-36М2 - 59
УР-100Н УТТХ - 70
РТ-2ПМ «Тополь» - 174
РТ-2ПМ2 «Тополь-М» (шахтного базирования) - 49
РТ-2ПМ2 «Тополь-М» (мобильного базирования) - 15
---
Ну допустим 15 батальонов командования спец.операций будет достаточно и эту ораву заблаговременно и гладко перебросят.
Ту-160 [13] в Энгельсе не учитываем, там тоже диверсанты поработают. Но, а как быть с этим, или там диверсанты уже OnBoard?

Тип ракетоносца - Ракетоносцев
667БДР «Кальмар» 5[12]
667БДРМ «Дельфин» 6[13]
941 «Акула» 1[14]
955 «Борей» 1[15]
---

Даже если 1/5 этого арсенала отстреляется - Game Over.

[Musaev RT]

мой папа водит тополь М иногда дает мне порулить )))))))))))) диверсантов у нас НЕТ!

пы.сы. указанные перед этим постом данные "ДЛЯ ДИВЕРСАНТОВ" на самом деле на вооружени стоят новейшие тополи которые имеют двигатели вертикального взлета и посадки, а также в каждую боеголовку установлена мозговая биомасса позволяющая совершать хаотичные маневры против средств пвп и перехватчиков

[Ellatan]

ну да, тренируем. К тому же . это откровенно говорят американские военные, и кстати Российские подтверждают.

По моему это логика понятная, или вы считаете, что Нато будет смотреь как русские по ним тополями кидаются?

Как Американский военный заявляю, что не имею понятия, где находятся Русские Тополи-М.

А самолет красивый =) Кстати его стоимость пока оценивают в 40 миллионов долларов, что в 4 раза меньше Раптора.

Сообщение отредактировал Ellatan: 29 January 2010 - 20:37

[doommer]

Брат что то боится, значит уважает ))))

[Thug]

Не могу вкурить. С кем собралась воевать Россия, и для чего ей необходимо тратить огромные деньги на разработку вооружения.

Европе - оно все не особо нужно.
США - достаточно обрушить финансовую систему, что не так сложно сделать.
Китай - без особых шансов.

[NEF0S]

а также в каждую боеголовку установлена мозговая биомасса позволяющая совершать хаотичные маневры против средств пвп и перехватчиков

Не только. Там ещё: водка, пара медведей и балалайка.

Не могу вкурить. С кем собралась воевать Россия, и для чего ей необходимо тратить огромные деньги на разработку вооружения.

Европе - оно все не особо нужно.
США - достаточно обрушить финансовую систему, что не так сложно сделать.
Китай - без особых шансов.

Да и с Россией никто воевать не собирается. F22 не против России или Китая создавался, а для нагибания 3го мира. Оружие очень ходовой товар, ПАК-ФА как тут уже говорили львиной долей уйдёт на рынок.

[doommer]

Не могу вкурить. С кем собралась воевать Россия, и для чего ей необходимо тратить огромные деньги на разработку вооружения.

Европе - оно все не особо нужно.
США - достаточно обрушить финансовую систему, что не так сложно сделать.
Китай - без особых шансов.

а причем тут война, просто это уже относиться к оружию сдерживанию или подчеркивает элитность того или иного государства в плане современного\технологичного оружия, короче просто весомый такой пиписькомер.

Открытой конфронтации между двумя и более державами не будет. По моему более вероятный сценарий если на нас нападут инопланетяни и весь мир объединится против них )))

[fighter-killer]

Открытой конфронтации между двумя и более державами не будет. По моему более вероятный сценарий если на нас нападут инопланетяни и весь мир объединится против них )))

Это предпочтительный вариант с точки зрения этики, но с точки зрения военных перспектив полный, простите, пиндец. Как ты думаешь, есть ли на ближайшие лет так 100 у человечества перспективы в войне с некоей инопланетной расой?
Сюжеты фильмов типа "День независимости" просьба не рассматривать

Сообщение отредактировал fighter-killer: 29 January 2010 - 21:37

[Unblighter]

Это предпочтительный вариант с точки зрения этики, но с точки зрения военных перспектив полный, простите, пиндец. Как ты думаешь, есть ли на ближайшие лет так 100 у человечества перспективы в войне с некоей инопланетной расой?

У человечества даже не тараканов, а говна в голове столько, что пускай лучше оно думает о перспективах наведения порядка в собственном доме.