211 ответов в теме

[doommer]

А врачь, каменщик или рабочий, ничего не изготовил?

Давай например здоровьем будем давать попользоватся? Во тумерает человк от пневмонии, мы ему таблеточек с условием: 100 рублей в день на вся оставшиюся жизнь. А не хочешь ну не надо.
Врачь тебя посмотрел, сделал продукт: "Диагноз"

сравнил жопу с пальцом.

Жизненно необходимые вещи, и то что человек приобретает для развлечения. Ты же можешь прожить не просушив очередной хит от ХХХХХХ. А вот без посещения врача, могут произойти плохие последствия. Ну и работу строителей тоже думая можно оценить так же.

Ахх да, у нас в стране медецина приносит горазда больше бобла чем шоу-бизнес, думаю у многих старики тратят на лекарства больше денег в месяц, чем на покупку очередного супер хита.

Короче, очень не уместное и грубое сравнение ты привел.

Сообщение отредактировал doommer: 18 February 2010 - 13:49

[СтарыйПепелац]

VolCh, Мох, деньги даете на производство ПО?

[МЕХ]

А как же с остальными? Клубы любителей печатать в ворде, или клубы любителей фотошопа, или клуб любителей дьябло какого-нибудь? И так по каждой программе? Тысячи клубов... самому не смешно?

Дубль 2
Здесь и сейчас обиженные реальностью обладатели инт. собственности плачут, что им денег нехотят платить потребители. Я написал как им обрести счастье.
Когда появятся плачущие любители печатать в ворде - будем решать их проблемы (по мере поступления)

ЗЫ. как ты тут в тему вписался со своим проектом ... "о просящих деньги"

[Kawa]

У тебя нет ущерба.
у тебя ничего не пропало...., а то что тебе стало плохо от того что соседу стало хорошо - аморально

У меня пропала возможность продать еще одну копию ПО. А если вор будет его копировать и продавать по копейке - у меня пропадет возможность продать много копий ПО. Это - ущерб. Независимо от того является он прямым убытком или недополученной прибылью.

[doommer]

VolCh, Мох, деньги даете на производство ПО?

Пиши бесплатно негр, потом тебе зачтётся за труды твои

[VolCh]

Оставь в покое еву и перестань вертеться. Я тебе предлогаю создать простую программу для пользователя, но очень хорошую, надежную, устойчивую многофункциональную( и еще длинный список классых фич). Работы на года 3 для хорошей такой команды программистов. Вложиться надо за эти 3 года от 10 до 20 миллионов долларов. А потом Мех сможет ее продавать. по ее себестоимости для него + его доход, скажем за 100р штуку. Ты согласен вложить эти 10-20КК?

Начали говорить именно о Еве и ССР, ты сказал, что не было бы авторского права, то не было бы Евы, я сказал, что их защищает прежде всего бизнес-модель "один сервер с платным доступом и бесплатный клиент", и если вдруг отменят авторское право и интеллектуальную собственность, то на их доходах это мало отразится, в отличии от MS, например, большинство продуктов которой действительно "коробочные" (то есть устанавливаются пользователем локально и для себя) и принуждать пользователей покупать именно их "коробки" (тем более за цену в десятки, а то и тысячи раз большую чем себестоимость диска с нормальной прибылью) им будет весьма затруднительно. Кстати говоря, MS (наверное самый известный, самый успешный и самый "пострадавший от пиратства" продавец софта "в коробках") сама плавно переходит к идеи платного доступа к своим сервисам с помощью бесплатных клиентов. А если "стрельнёт" GoogleOS (и будет полноценно портирована на обычные ПК), то MS, наверняка, придётся задуматься о другой модели распространения (и получения доходов соответственно) краеугольного камня своего успеха - Windows.

[Kawa]

А врачь, каменщик или рабочий, ничего не изготовил?

Давай например здоровьем будем давать попользоватся? Во тумерает человк от пневмонии, мы ему таблеточек с условием: 100 рублей в день на вся оставшиюся жизнь. А не хочешь ну не надо.
Врачь тебя посмотрел, сделал продукт: "Диагноз"

Врач, каменщик, рабочий изготовили и продали свой продукт целиком. И получили за это деньги. Они могут попробовать продавать на "попользоваться". Им никто не запрещает.

[doommer]

Дубль 2
Здесь и сейчас обиженные реальностью обладатели инт. собственности плачут, что им денег нехотят платить потребители. Я написал как им обрести счастье.
Когда появятся плачущие любители печатать в ворде - будем решать их проблемы (по мере поступления)

ЗЫ. как ты тут в тему вписался со своим проектом ... "о просящих деньги"

Это означает, только одно, либо качество выпускаемой продукции не ахти, либо публика у этих обладателей такая, которой похер.

Мне вот например не в падлу потратить 12-14 бачей и купить пластинку которая мне понравилась, не вижу тут особой проблемы.

[СтарыйПепелац]

ЗЫ. как ты тут в тему вписался со своим проектом ... "о просящих деньги"

Т.е. деньги ты вкладывать не будешь? Пусть их VolCh вкладывает? А ты будешь диски продавать... ну я примерно так и предпологал.

[MOH]

Врач, каменщик, рабочий изготовили и продали свой продукт целиком. И получили за это деньги. Они могут попробовать продавать на "попользоваться". Им никто не запрещает.

Конечно не запрящают. Просто будут посланны. Как и првообладатили песни.

Я купил пластинку Аллы Пугачовой. В 1990 году. На ней песня. За что я заплатил?
Могу теперь эту песню скачивать с интернетов (за бесплатно) и слушатъ?

VolCh, Мох, деньги даете на производство ПО?

Я даю сотнями тысяч в год. А что?

[Vanderlof]

скип

Самый парадокс в том что в странах где принят закон изложенный в предыдущих постах как не странно работает и распространяется даже на файлы выложенные в сеть и раздаётся бесплатно (аля торренты) хотя должен продаваться. И как нестранно этот закон работает и граждане тех стран знают как отличать контрафакт от легальной продукции, и их это почему-то не напрягает в большинстве своём.
А как выяснить лицензионность того или иного продукта, спроси у продавца.
должен продаваться. И как нестранно этот закон работает и граждане тех стран знают как отличать контрафакт от легальной продукции, и их это почему-то не напрягает в большинстве своём.
А как выяснить лицензионность того или иного продукта, спроси у продавца.

[МЕХ]

Т.е. деньги ты вкладывать не будешь? Пусть их VolCh вкладывает? А ты будешь диски продавать... ну я примерно так и предпологал.

Нет., я куплю на IPO в Гонконге акции сети твоих клубов. Я не бизнес-ангел мутные старт апы спонсировать.
Пока не покажешь вменяемого результата и жизнеспособности своей супер идеи денег не дам и не проси.

[MOH]

Самый парадокс в том что в странах где принят закон изложенный в предыдущих постах как не странно работает и распространяется даже на файлы выложенные в сеть и раздаётся бесплатно (аля торренты) хотя должен продаваться.

Я тебя огорчу. Это немного не так.

Ко мне подошел албанец и подарил СД с песней. Кого должно парить естъ у него права это делать или нет?
Я скачал песенку "из интернетов". Я вобще не занаю кто они такие, может подростки в гараже а может какоето лохи раскрученные и стоят много бабок их послушать.

П.С.
Приведу тебе пример. Во всех странах наказывается ИСПОЛЬЗОВАНИЕ наркоты? А покупка в личных целях?

Сообщение отредактировал MOH: 18 February 2010 - 14:05

[Kawa]

Конечно не запрящают. Просто будут посланны. Как и првообладатили песни.

Просто не купят, да. А вот если попользуются без разрешения - тоже станут ворами.

Я купил пластинку Аллы Пугачовой. В 1990 году. На ней песня. За что я заплатил?
Могу теперь эту песню скачивать с интернетов (за бесплатно) и слушатъ?

Это ты у владельца спрашивай. Он устанавливает правила.

[СтарыйПепелац]

Начали говорить именно о Еве и ССР, ты сказал, что не было бы авторского права, то не было бы Евы, я сказал, что их защищает прежде всего бизнес-модель "один сервер с платным доступом и бесплатный клиент", и если вдруг отменят авторское право и интеллектуальную собственность, то на их доходах это мало отразится, в отличии от MS, например, большинство продуктов которой действительно "коробочные" (то есть устанавливаются пользователем локально и для себя) и принуждать пользователей покупать именно их "коробки" (тем более за цену в десятки, а то и тысячи раз большую чем себестоимость диска с нормальной прибылью) им будет весьма затруднительно. Кстати говоря, MS (наверное самый известный, самый успешный и самый "пострадавший от пиратства" продавец софта "в коробках") сама плавно переходит к идеи платного доступа к своим сервисам с помощью бесплатных клиентов. А если "стрельнёт" GoogleOS (и будет полноценно портирована на обычные ПК), то MS, наверняка, придётся задуматься о другой модели распространения (и получения доходов соответственно) краеугольного камня своего успеха - Windows.

Нет, их защищает авторское право. Потому что любая СЕРЬЕЗНАЯ фирма, которая имеет возможность взять их продукт и использовать его, не сделает этого в силу того, что завтра они оставят свои штаны в здании суда и выйдут оттуда с фировым листком. А всякие нищеброды с сервером на втором пентиуме, стоящим под столом, ССР не волнуют.
Что же касается ОСи гугля... глядя на их браузер...хммм... я сильно сомневаюсь в ее успехе. Но мы тут говорим не о мелко-мягких и даже не о ССР. Мы тут говорим о авторском праве. И я тебе задал вопрос, согласен ли ты вложить 10-20КК баксов в разработку? Что-то как доходит дело "до сначала надо вложить", то все резко меняют тему разговора. Вас что-то смущает в необходимости вложить деньги? Это ненормально? Или единственный доступный пониманию вид бизнеса - украсть и продать?

[MOH]

Просто не купят, да. А вот если попользуются без разрешения - тоже станут ворами.

Не совсем. Тут начинаются юридические и всякие общественные тонкости.

Например я пришел на ЧАСТНЫЙ пляжь, и попользовался им. Я вор? Или всетаки по закону я не буду вором а кем-то другим?

Нет, их защищает авторское право.

Авторское право защищает параво считатся автором. Как то так...
Его ктото оспаривает в твоих примерах?

Сообщение отредактировал MOH: 18 February 2010 - 14:11

[СтарыйПепелац]

Я даю сотнями тысяч в год. А что?

Не надо патетики, рассказов про "я даю" тоже не надо. Я спросил конкретно, собираешься ли ты вложить 10-20КК $ в разрабатываемый мной и еще 20-30 программистами проект. Который будет распространяться бесплатно, согласно твоей же концепции.

[MOH]

Не надо патетики, рассказов про "я даю" тоже не надо. Я спросил конкретно, собираешься ли ты вложить 10-20КК $ в разрабатываемый мной и еще 20-30 программистами проект. Который будет распространяться бесплатно, согласно твоей же концепции.

Нет.

20-30 программистов, это очень много.
20-30 бездельников которые непрочь срубит бабла, поверю.

Кстати "DOOM" если кто помнит распростронался "условно бесплатно". Но несколько не помешало нарубить бабла.

Сообщение отредактировал MOH: 18 February 2010 - 14:22

[СтарыйПепелац]

Нет., я куплю на IPO в Гонконге акции сети твоих клубов. Я не бизнес-ангел мутные старт апы спонсировать.
Пока не покажешь вменяемого результата и жизнеспособности своей супер идеи денег не дам и не проси.

Так ведь я сразу и честно говорю, что согласно ТВОЕЙ концепции, программа будет поставляться пользователю бесплатно. Т.е. денег ты назад не получишь. Что тут мутного? Ты же за это ратуешь? Чтобы конечный пользователь получил что-то НАХАЛЯВУ. Вот халява за твой счет и будет. Что тебя не устраивает?

[МЕХ]

Авторское право защищает параво считатся автором. Как то так...
Его ктото оспаривает в твоих примерах?

Тут несовсем так: Пушкин автор "Золотого петушка" - его право называться автором защищает авторское право. Но он может (если из могилы встанет) продать право использования издателю, и мультики снять за деньги - это тоже авторское право регулирует. И если кто-то напишет сказку "Петушок из золота" он (Пушкин), пользуясь авторским правом будет его дрюкать...