473 ответов в теме

[3aToi4u]

Короче ваша страна как и Россия вообще незаконны.

Ну что багэйж, когда будешь брать мосты, телеграфы и устанавливать народный режым?:3

[Crab Nebula]

Не является, так как новый договор продлевает старый.
А вот старый договор как раз "является", но юридически это совершенно побоку так как он подписан до внесения в конституцию соответствующих поправок.


Я бы посадил Юща и Тимошенко.
Собственно имею право хотеть
Как и вы, имеете право хотеть посадить Януковича

Укажите даты принятия Конституции и заключения договора...

[Bugaj]

Ну что багэйж, когда будешь брать мосты, телеграфы и устанавливать народный режым?:3

а ты то чо ржошь? ты что ли великий политический деятель? или кто ты вообще? с тебя вклад в страну в которой ты живешь в чем измеряется? в копейках? Или вообще на шее сидишь? Вот и засохни, не дорос еще ржать тут.

[3aToi4u]

а ты то чо ржошь? ты что ли великий политический деятель? или кто ты вообще? с тебя вклад в страну в которой ты живешь в чем измеряется? в копейках? Или вообще на шее сидишь? Вот и засохни, не дорос еще ржать тут.

Ну так когда? Ты начни, а мы за тобой подтянемся , так и знай. Начни с захвата УВД какого нить. Но чтоб с пруфами:3

Сообщение отредактировал 3aToi4u: 30 April 2010 - 18:15

[Bugaj]

Ну так когда? Ты начни, а мы за тобой подтянемся , так и знай. Начни с захвата УВД какого нить. Но чтоб с пруфами:3

следуй на 3 буквы.

[Tonakien]

Укажите даты принятия Конституции и заключения договора...

Это не имеет к сути дискуссии никакого отношения.
Этот вопрос регулируется переходными положениями конституции.
Вот нашел цитату нужную:

Переходные положения к Конституции - конкретно п.14 гласят: 14. Використання існуючих військових баз на території України для тимчасового перебування іноземних військових формувань можливе на умовах оренди в порядку, визначеному міжнародними договорами України, ратифікованими Верховною Радою України.
Верховная Рада как раз и ратифицировала такой договор - поэтому пребывание ЧФ соответствует Конституции.

[doommer]

Так, а турки то имеют права на Крым??

[Crab Nebula]

Это не имеет к сути дискуссии никакого отношения.
Этот вопрос регулируется переходными положениями конституции.
Вот нашел цитату нужную:
Переходные положения к Конституции - конкретно п.14 гласят: 14. Использование существующих военных баз на территории Украины для временного пребывания иностранных военных формирований возможно на условиях аренды в порядке, определенном международными договорами Украины, ратифицированными Верховной Радой Украины.

Имеет.

Текст договора:
http://zakon1.rada.g...272640609411837
" Совершено в Киеве 28 мая 1997 г. в двух экземплярах, каждый на русском и украинском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу. "

Конституция Украины начала действовать в 1996 г.:

ст. 17 "На территории Украины не допускается расположение иностранных военных баз."

Сообщение отредактировал Crab Nebula: 30 April 2010 - 18:28

[3aToi4u]

следуй на 3 буквы.

так значит у тебя нет активной гражданской позиции?:3 Ты только в интернетах такой независимый, и свободолюбивый?:3 Только и могешь что писульки строчить, сидя в уютном кресле у себя в квартире, про ненавистный режЫм?:3 Как это пошло багэйж, ох и пошло:3

Сообщение отредактировал 3aToi4u: 30 April 2010 - 18:32

[Bugaj]

Имеет.

Текст договора:
http://zakon1.rada.g...272640609411837
" Совершено в Киеве 28 мая 1997 г. в двух экземплярах, каждый на русском и украинском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу. "

Конституция Украины начала действовать в 1996 г.:

ст. 17 "На территории Украины не допускается расположение иностранных военных баз."

Ну ежели не имеет так не имеет. Но Россия признает что крым часть украины в каком договоре про добрососедство в котором и учитывается начиличие флота в крыме. Если украина не признает силу этого договора, то и россия не признает принадлежность крыма украине.

[3aToi4u]

Ну ежели не имеет так не имеет. Но Россия признает что крым часть украины в каком договоре про добрососедство в котором и учитывается начиличие флота в крыме. Если украина не признает силу этого договора, то и россия не признает принадлежность крыма украине.

Нуу, багэйж, так не интересно, что за детский прием, закрыть уши ладошками и игнорировать поставленные вопросы. Ви как профессиональнй геволюционер должны высказать свой план действий по свержению антинародного режЫма же!

Сообщение отредактировал 3aToi4u: 30 April 2010 - 18:46

[Deviant]

Ну ежели не имеет так не имеет. Но Россия признает что крым часть украины в каком договоре про добрососедство в котором и учитывается начиличие флота в крыме. Если украина не признает силу этого договора, то и россия не признает принадлежность крыма украине.

Если это так то я очень очень очень рад, правда хотелось бы пруф какой нить, просто почитать ради интересе

[Tonakien]

Имеет.

Текст договора:
http://zakon1.rada.g...272640609411837
" Совершено в Киеве 28 мая 1997 г. в двух экземплярах, каждый на русском и украинском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу. "

Конституция Украины начала действовать в 1996 г.:

ст. 17 "На территории Украины не допускается расположение иностранных военных баз."

Еще раз
(Тут я был не прав потер)
Конституция уже в 1996г была принята с разделом XV статьей 14
Если вы игнорируете одни статьи конституции в угоду другим то о чем мы вообще говорим?

Если это так то я очень очень очень рад, правда хотелось бы пруф какой нить, просто почитать ради интересе

Ну именно в одном этом пункте Бугай прав
Я немножечко знаю где искать по этому могу предоставить вам ссылку: http://zakon1.rada.g...gi?nreg=643_006
А именно статья 2 и 3
Особенно интересна статья 6 в разрезе НАТО
Статья 12 интересна с точки зрения языкового вопроса.
Да вобщем там много интересных статей если уж говорить откровенно.

ЗЫ
Я то, это все читал, мне вот интересно другие "компетентные товарищи" видели хоть сайт верховной рады до моих ссылок?

Сообщение отредактировал Tonakien: 30 April 2010 - 19:31

[Deviant]

хоть убей но я там не нашёл ни слова о крыме, может я слепой?

Сообщение отредактировал Deviant: 30 April 2010 - 19:50

[Bugaj]

хоть убей но я там не нашёл ни слова о крыме, может я слепой?

Ты чо по украински бачишь? Там написано, что страны признают территориальную целостность друг друга в таких то и сяких то границах. Если договор не действителен, значит они этого не признают.

[Deviant]

ппц, сомневаюсь что из за этого пункта будут рым отбирать, хотя если будет отменён этот пункт, может тогда вступит в силу указ императрицы о том что крым будет украинским до тех пор пока там базирует ЧФ под влагом Росии ну или как то так

[Bugaj]

ппц, сомневаюсь что из за этого пункта будут рым отбирать, хотя если будет отменён этот пункт, может тогда вступит в силу указ императрицы о том что крым будет украинским до тех пор пока там базирует ЧФ под влагом Росии ну или как то так

Пока действителен договор, не может быть речи о том, законно ли Хрущев подарил крым или нет. Есть мнение, что не все процедуры были соблюдены и была нарушена конституция СССР во время этого действия. Но т.к. действует этот договор, то вопрос этот не может обсуждаться, т.к. мы позднее признали украину в тех границах в которых она есть. И сделано это было этим самым договором.

[SpMind]

Бугай, мне вот интересна твоя позиция относительно России. В одной теме ты срешь кирпичами, в другой бросаешься грудью на амбразуру Вот объясни, тя любить или нет? ))

[Брат]

Россия никогда не отдаст Севастополь это город Русской славы . Это вопрос не столько военный и экономический сколько политический. Украина никогда не сможет назвать этот город полностью своим и взять под контроль эту базу флота . Любые попытки как со стороны Украины так и со стороны России получить полный контороль вели к прямому противостоянию и возможно военному конфликту между нашими странами . Посему договор какой бы он нибыл урегулирующий этот вопрос явление положительное и нужное . Лучше плохой мир чем хорошая война пусть даже и холодная .

Через 10 лет будет Украинским и базой Нато Россия подларила этот город Украине под давлением США, и никогда назад его не получит. Это реалистическая позиция. Или есть варианты?
Только без фантазий! Вопрос в Цене и бюджете США и России и собсна Турции.
Украина , как и говорил ранее, при должном лавировании, получит бабло как от России , так и от США. Причем не кисло. Так что удачи Украинским политикам по высеканию бабла из Россиии и США

Да по теме - Очень дешево Украина содрала по дружбе 4 ллярда, попросила бы 10 заплатили. Че там, для РФ, лярдом больше или меньше - ерунда.

PS Если все идет как я думаю, то через 10 лет Россия, как страна участница НАТО, и впустит туда американских военных.

Сообщение отредактировал Брат: 30 April 2010 - 21:06

[Crab Nebula]

Еще раз
(Тут я был не прав потер)
Конституция уже в 1996г была принята с разделом XV статьей 14
Если вы игнорируете одни статьи конституции в угоду другим то о чем мы вообще говорим?

статью 17 тоже приняли в 1996 году.
Факт измены Януковича и его подельников доказан. Изменники будут наказаны.
Китайские и японские товарищи только и ждут повода для ввода своих войск под эгидой ООН в Россию...