280 ответов в теме

[veelzevul]

ШХ - романтика?))) Ну вы даете. Просто лол. В детстве зачитывался просто им. А потом узнал, что сэр Дойл его даже в серьез не воспринимал. Так, баловался писанинкой. Больше любил писать исторические романы. Кстати весьма сильные.

А из Ричи советую еще глянуть Револьвер. Отличнейший фильм. Только смотреть его надо со спокойной душой, без адреналина в кровушке.

ЗЫ Айрон Мэн 2 - полное говно. Не советую смотреть. Много болтают в фильме. Непростительно мало боев и действия. ГлавЗлодей умирает от одного (!!!!) действия.

[Hartless]

ЗЫ Айрон Мэн 2 - полное говно. Не советую смотреть. Много болтают в фильме. Непростительно мало боев и действия. ГлавЗлодей умирает от одного (!!!!) действия.

От двух. И к тому же русский!!!

[veelzevul]

От двух. И к тому же русский!!!

Они один раз жахнули и он сдох.
Да, Микки Рурк в роли брутального татуированного русского ученого-гения с длинными полудреддами на голове, это сильно.
А еще в Москве даже летом идет снег.

[Hartless]

Они один раз жахнули и он сдох.
А еще в Москве даже летом идет снег.

Они один раз жахнули, а потом он

Спойлер

взорвал заряды

.
Такое вот в России лето!!!

Процесс получения "нового элемента" в виде треугольничка это тоже круто.
Но за это, наверное надо благодарить Марвел а не Голливуд вообще.

Сообщение отредактировал Hartless: 06 May 2010 - 19:34

[palar]

Такое вот в России лето!!!

анегдот: приехал сомалиец из москвы (он там в университете патриса лумумбы учился а не то что вы подумали), его и спрашивают: "ну как она, русская зима", на что он и отвечает: "та что зеленая - еще ничего, а вот белая - это полный П!"

[veelzevul]

А точно. Я понял, что ты хотел сказать.
Все равно фильм очень странный и никакой. Невнятный какой-то.
Из последнего меня порадовали:
Остров Проклятых - очень сильный сюжет. И ДиКаприо отлично сыграл, не ожидал от него.
Повелитель Боли Бури (Hurt Locker) - тот, что оскара взял. Начало и середина скучные, а конец очень сильный. Только посмотрев конец фильма, понимаешь его смысл.

Ну вот пара фильмов из последних, что вспомнил

анегдот: приехал сомалиец из москвы (он там в университете патриса лумумбы учился а не то что вы подумали), его и спрашивают: "ну как она, русская зима", на что он и отвечает: "та что зеленая - еще ничего, а вот белая - это полный П!"

Из жизни. Я как раз там и учусь/учился.
Друг-кениец не раз говорил, что зима у нас вообще кошмар. А лето еще хуже. Ибо очень жаркое. Как он любил говорить "у вас и лето, и зима слишком суровые". У них в Африке не так жарко бывает, как у нас.

Сообщение отредактировал veelzevul: 06 May 2010 - 19:43

[January]

Будем кинооборзевалово устраивать? Гуд! Понравился "Из Парижа с любовью".

"Остров проклятых" отличный. Без возражений.

[doommer]

ЗЫ Айрон Мэн 2 - полное говно. Не советую смотреть. Много болтают в фильме. Непростительно мало боев и действия. ГлавЗлодей умирает от одного (!!!!) действия.

Согласен, фильм шлаг полный!!!

Сообщение отредактировал doommer: 06 May 2010 - 19:51

[Approach]

ты еще скажи что сортирный йумар под пиво в хорошей компании у тебя вызывает отвращение

представь себе что такие передачи как наша раша и переводы гоблина частенько вызывают отвращение, тебя это удивляет? -) кстати с пивом и окружением это слабо связано, я же не для кого-то смотрю, исключительно из собственного любопытства

[Fon Revedhort]

А никто и не говорит что Сталин был лапочкой. Но если бы у власти был не Сталин, а кто-то из династии Романовых, сдается мне что Россия, как страна существовала только в учебнках истории.

Если бы в России остались русское руководство, у Германии бы не было ни причин, ни повода для наступления на Россию, - концепция завоевания жизненного пространства на Востоке за счёт России родилась уже после революции 1917 года. Падение России в глазах Гитлера, потерявшей и свои лучшие расовые элементы (которыми он считал остатки германской крови в правящей династии) и просто наиболее интеллектуальную и развитую часть народа, было колоссальным. А если ты слаб и представляешь собой лакомую цель, то винить за агрессивность соседей можно лишь самого себя.

С другой стороны, "кто-то из династии Романовых" ни за что не устроил бы такую глупую мясорубку, как Зимняя Война, даже если допустить возможность участия России в каких-то вооружённых конфликтах как агрессора. Таких "завалов мясом" в традициях русской армии никогда не было. Вы не можете отрицать, что эта война стала одной из причин недооценки Гитлером Советского Союза.

Историю пишут победители.

Ну, это-то однозначно.
Как сказал фон Риббентроп: "наша ошибка заключалась лишь в том, что мы проиграли войну".

[J Malkavian]

нормально вбросил
особенно про глупую мясорубку и завалы мясом порадовало - сразу видна резунистко-солженицынская школа
др. геббельс тобой бы гордился

[veelzevul]

А мне еще "понравились" лучшие расовые элементы.
Фон качает скилл "форумс тролль" в 3 лвл. Неплохо начал.

[palar]

представь себе что такие передачи как наша раша и переводы гоблина частенько вызывают отвращение, тебя это удивляет? -) кстати с пивом и окружением это слабо связано, я же не для кого-то смотрю, исключительно из собственного любопытства

ну если ненравитсо то что уж тут поделаешь, но всетаки про дибилоида - ты зря.

Если бы в России остались русское руководство, у Германии бы не было ни причин, ни повода для наступления на Россию, - концепция завоевания жизненного пространства на Востоке за счёт России родилась уже после революции 1917 года. Падение России в глазах Гитлера, потерявшей и свои лучшие расовые элементы (которыми он считал остатки германской крови в правящей династии) и просто наиболее интеллектуальную и развитую часть народа, было колоссальным. А если ты слаб и представляешь собой лакомую цель, то винить за агрессивность соседей можно лишь самого себя.

:yawn: а чойта тогда гирманские миллитаристы то первую мировую развязали спрашиваетсо? и россии войну объявили? вроде и романов на месте, и 17й тока через три года будет. неужто нострадамус?

[Fon Revedhort]

:yawn: а чойта тогда гирманские миллитаристы то первую мировую развязали спрашиваетсо? и россии войну объявили? вроде и романов на месте, и 17й тока через три года будет. неужто нострадамус?

В первую мировую войну Германия оказалась втянута разлагающимся государственным трупом в виде Австро-Венгрии. Никаких своих задач, насколько я себе представляю, Германия не решала. Французы им ещё в 1870-1871гг слили всё, что только было можно.

Вообще, поражение Германии в вырожденческой позиционной первой мировой войне представляется довольно очевидным исходом, у неё попросту не было "стамины" тянуть её дольше, чем противники. Она с треском проиграла - после предательства в тылу и революции в ноябре 1918 - даже западным странам, а если бы в строю оставалась и Россия, то тем более. Неужели кто-то будет утверждать, что соотношение сил Россия:Германия впоследствии было бы ниже, если бы Россия сохранила свою государственность, население и прочее и прочее?!
Если да, то тем я рекомендую к прочтению книгу Сергея Ольденбурга "Царствование императора Николая II".

А мне еще "понравились" лучшие расовые элементы.
Фон качает скилл "форумс тролль" в 3 лвл. Неплохо начал.

Это цитата.

Разговоры о "троллях" вызывают лишь презрение. Мне нет надобности кого-то троллить, я всегда пишу только то, что считаю правильным. Если у коммунтистов и фанбоев СССР что-то из сказанного вызывает неприязнь, то это вполне предсказуемая их реакция. Было бы странно, если бы они признали, что революция отнюдь не повысила будущую обороноспособность.

Сообщение отредактировал Fon Revedhort: 06 May 2010 - 20:50

[palar]

Если да, то тем я рекомендую к прочтению книгу Сергея Ольденбурга "Царствование императора Николая II".

чтото не хочется читать монархические бредни, ибо по факту, первое лицо государства обладая всей полнотой власти, таки умудрился слить Империю в пучину революции и гражданской войны. это факт.

а насчет того что опасаясь повторения сценария 1й мировой германия бы тихо эволюционировала дальше в своей веймарской форме - так 40й явно показал кто есть ху, и обедать СССРом немчеги стали уже сожрав в качестве легкой закуски всю остальную европу.

Было бы странно, если бы они признали, что революция отнюдь не повысила будущую обороноспособность.

вообщето первая мировая, потом революция, потом еще одна революция, потом продолжительная гражданская.

[Fon Revedhort]

чтото не хочется читать монархические бредни, ибо по факту, первое лицо государства обладая всей полнотой власти, таки умудрился слить Империю в пучину революции и гражданской войны. это факт.

а насчет того что опасаясь повторения сценария 1й мировой германия бы тихо эволюционировала дальше в своей веймарской форме - так 40й явно показал кто есть ху, и обедать СССРом немчеги стали уже сожрав в качестве легкой закуски всю остальную европу.

вообщето первая мировая, потом революция, потом еще одна революция, потом продолжительная гражданская.

Ну да, это безотказный аргумент. Раз что-то случилось, значит, во-первых, по-иному случиться уже не могло, а во-вторых, случившийся сценарий и был самым выгодным.
Раз самолёт, словив при посадке по птице в каждый двигатель, всё-таки каким-то чудом сел, то разбиться он вообще не мог, "потому что он сел"! Так следует понимать?

Речь, кстати, не о том, чтобы прогнозировать действия Германии. Я выразился вполне понятно - Российская Империя обладала намного большим потенциалом (в том числе и военным), чем то состояние, в котором был СССР перед началом Второй Мировой.

Сообщение отредактировал Fon Revedhort: 06 May 2010 - 21:55

[Nares]

Да-да, Германия на нас напала т.к. мы забросали мясом финские амбразуры, а Япония на нас не напала т.к. получила звезды под Халхин-Голом.

Именно так оно и было!

[Fon Revedhort]

Да-да, Германия на нас напала т.к. мы забросали мясом финские амбразуры

Нет. Амбразур, кстати, никаких особых и не было, долговременных укреплений было намного меньше, чем представляет нам советская пропаганда. Укрепления линии Мажино значительной частью сохранились до сих пор в прекрасном состоянии. От линии Маннегейма осталось число полуразрушенных бетонированных дотов, которое можно отложить на пальцах левой руки слепого мясника. Более чем скромно, даже со скидкой на активные боевые действия и возможное разрушение.

Война началась потому, что была недооценка возможностей противника. Никто не собирался вмерзать в землю при -40 градусах, не имея даже соответствующей зимним условиям экипировки. Очевидно, расчёт был на более ранее завершение операции, которого, однако, не произошло. Совсем уж гигантских ошибок в первые месяцы войны со стороны Германии не было. Наоборот, у СССР они были, и всё равно он выстоял. Значит, СССР оказался сильнее, чем это представлялось.
Если вы можете назвать иные причины явной недооценки СССР со стороны Германии (я ведь даже не говорю, что названная мной Зимняя Война была единственной), то я с удовольствием их послушаю.

Но сдаётся мне, вы не можете. Вы можете только оставлять комментарий вроде "гы, сынок, лол".
Вы вообще кроме советских/российских учебников что-нибудь читали по истории?

Сообщение отредактировал Fon Revedhort: 06 May 2010 - 22:35

[Nares]

Но сдаётся мне, вы не можете. Вы можете только оставлять комментарий вроде "гы, сынок, лол".
Вы вообще кроме советских/российских учебников что-нибудь читали по истории?

Видишь ли, я не собираюсь спорить с Фоном, которого давно вижу и знаю. Можешь продолжать

[palar]

Ну да, это безотказный аргумент. Раз что-то случилось, значит, во-первых, по-иному случиться уже не могло, а во-вторых, случившийся сценарий и был самым выгодным.

вот ненадо ля-ля, нигде не говорится про самый выгодный. самый выгодный был бы еслиб у романова отросли йайки и он утопил геволюцию в крови, поучаствовал в раздербанивании германии, а из польши сделал бы одну большую линию мажино, приковав всех поляков к пулеметам в бункерах. но увы и ах, последний император оказался бабой, хоть и с бородой.