209 ответов в теме

[oppop]

Вирм, закрывай ее уже - там ведь нет ничего кроме нарушений правил форума! В самом деле, они же говорят о несуществующих вещах! Какие-то нулевые алли, дипломатические игры, титаны...

И ничего про Мотсу!!! Сраные оффтоперы!!111

[noopKO]

http://forum.eve-ru....s...t&p=1036315

И да, уберите Вирма из модератов.

[Wyrm]

Реально, стукните его там кто-нибудь. Трактовать правила форума, запрещающие распространять личную инфу и разговоры как запрет выкладывать логи чатиков из игры об игре (об альянсовой политике!) - это такой бред, что Вирму надо постараться придумать что-то более абсурдное.

Политика модерируется на 99% по жалобам.
Сам дальше додумаешь?..

[mypuk]

жалобы не всегда оправданы, всегда ваш кэп.


поменяйте модератора в политике, читать нечего стало

[DarkPhoenix]

Очень интересно, за что был стерт следующий пост:

http://justpaste.it/4bv

что молле думает по этому поводу? ) энджой
coalition join the fun! пакуй чемоданы Blabber Worm

Цитата
That option is now changed to "kill AAA and help INIT take Catch, oh and while were at it, kill as many PL as you can see as well".

http://evesru.gnomus...ru/?t=54225&p=3

Да, аккаунт мог не подходить под постинг в политике, и думаю если его в ро/побанить - никто не обиделся бы, но зачем тереть в принципе-то довольно информаттивный пост?

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 13 September 2010 - 9:02

[Wyrm]

жалобы не всегда оправданы, всегда ваш кэп.

Может вы еще и свои правила предложите, мм?

[tigris]

Может вы еще и свои правила предложите, мм?

А почему бы и нет?
Я лично вообще не понимаю, почему не разрешается публиковать логи. Они так же принадлежат одному собеседнику, как и второму. И хранятся в двух экземплярах на двух компах двух человек. И каждый из них об этом знает в тот момент, когда что-то пишет в чат\аську. И поэтому всегда надо думать головой, прежде чем писать например сплетни - потому что этот лог может быть показан тому третьему, о котором сплетничали.
Например, если пьяный Дич в чате сказал бы БВ что он продает суперкапы на ебэе, и БВ выложил бы лог этого на ру-форум - это было бы удалено, т.к. подпадает под пункт 4.6? А если бы БВ выложил этот лог на офф-форум - это было бы уже совсем другое дело? Не так ли?
В пункте 4.6 "личная информация" абсолютно неправомерно приравнена к "содержимое персональных сообщений, логи интернет-мессенджеров (ICQ, Jabber, MSN и т.п.), содержимое e-mail переписки". В тот момент, когда вы сообщаете личную информацию через средства связи - она перестает быть личной.

[mypuk]

Может вы еще и свои правила предложите, мм?

подредактировать пункт 4.6 как минимум, пост выше моего как раз поясняет почему, поэтому повторяться не буду

[xo3e]

что вы все так разнервничались?? отличный форум, отличные модераторы!

вы просто не жили на одном илитном форуме, где фраза тру блэк метал автозаменялась на

Спойлер

пиздец нахуй блэк метал

, все разделы форума полностью зачищались (под ноль) каждое воскресенье, а забанить могли за то, что модератору не понравилась твоя аватарка.

так вот... а, кстати, почему на еве-ру каждое воскресенье не сносятся все темы во всех разделах? и слово дрейк не автозаменяется на

Спойлер

пиздец нахуй геймобиль

?

[JesDarkJewel]

что вы все так разнервничались?? отличный форум, отличные модераторы!

вы просто не жили на одном илитном форуме, где фраза тру блэк метал автозаменялась на

Спойлер

пиздец нахуй блэк метал

, все разделы форума полностью зачищались (под ноль) каждое воскресенье, а забанить могли за то, что модератору не понравилась твоя аватарка.

так вот... а, кстати, почему на еве-ру каждое воскресенье не сносятся все темы во всех разделах? и слово дрейк не автозаменяется на

Спойлер

пиздец нахуй геймобиль

?

Может все проще? может форум не умеет автозамены делать?

[Tusk]

Может все проще? может форум не умеет автозамены делать?

Ты думаешь ап решил что выгоднее будет взять для автозамены вирма, чем нанимать человека модифицировать движок форума? Хотя... в этом есть смысл

Сообщение отредактировал Tusk: 13 September 2010 - 15:29

[Jeremey]

Политика модерируется на 99% по жалобам.
Сам дальше додумаешь?..

Додумать? Запросто.

Жалобы пользователей не всегда правомерны - более того, я уверен, что существенная их часть просто некомпетентна, а другая - исходит из каких-то политических или личных отношений (уверен, например, что эту смешную жалобу на пост Бластера написал один из многих его ненавистников - я бы и сам ее мог написать, для лулзов).

Поэтому жалоба не может являться единственным обоснованием действий модератора - наоборот, работа модератора в том числе и состоит в определении, что является правомерной жалобой, а что - нет. Если ты объясняешь свои действия по модерированию "Политики" реакциями на "жалобы пользователей", то это просто означает, что ты плохо справляешься с определением адекватности жалоб.

В пункте 4.6 "личная информация" абсолютно неправомерно приравнена к "содержимое персональных сообщений, логи интернет-мессенджеров (ICQ, Jabber, MSN и т.п.), содержимое e-mail переписки". В тот момент, когда вы сообщаете личную информацию через средства связи - она перестает быть личной.

Не совсем так. Дело не в передачи по средствам связи (тайна личной переписки действует для любых средств связи), а в том, что ингейм чаты (в том числе персональные) не являются личной информацией, если в них нету сведений (в каждом конкретном логе), позволяющих связать персонажа с реальным человеком. Просто исходя из здравого смысла.

Поэтому пункт 4.6 необходимо подредактировать, добавив в него оговорку в конце о "за исключением тех логов чатов и аудиозаписей, содержимое которых не содержит сведений о личностях собеседников или третьих лиц, выходящих за рамки их игрового поведения".

Сообщение отредактировал Jeremey: 13 September 2010 - 15:31

[Aen Sidhe]

Может все проще? может форум не умеет автозамены делать?

IPB умеет.

[Sgt Cartmann]

Лучше бы из раздела "идеи для разрабов" тупой бред сносили. Если уж так нестерпимо хочется сделать мир розовым, радостным и счастливым.

Сообщение отредактировал Sgt Cartmann: 13 September 2010 - 16:24

[Jeremey]

K E R K продолжает фейлкаскадить, на этот раз - в оффтопике:

фиксэд

В правилах это не прописано, но я считаю данный пост опасным прецедентом. Сообщение, содержащее цитату со ссылкой на исходный текст, не соответствующий цитируемому. Эдак можно будет удачной цитатой отослать пользователя куда угодно.
Наказание не предусмотрено, стало быть - выношу предупреждение. Но за рецидив буду наказывать.

Кто-нибудь объясните ему, что изменение цитат с последующим словом "fixed" - это современный способ выражения иронии и сарказма в сжатой форме. А то вдруг он этого не знает и потом начнет еще банить за слово "фейлкаскад".

Сообщение отредактировал Jeremey: 13 September 2010 - 16:48

[Tusk]

http://www.kugutsume...ll=1#post114504

его прославляют уже даже на кугу

[Jeremey]

его прославляют уже даже на кугу :)

Вообще, есть что-то бесконечно ироничное в том, что "Политику" модерирует вормхольный фармер, "Обо всем" и "Оффтопик" - человек, не знающих элементарных мемов и стилей общения, а Министерство Обо...OH, WAIT

Failcascade continues, хаха.
K E R K сначала флудит о работе модераторов в теме про РАшный вброс:

Торговля своим временем за реал. Пошел искать соответствующий пункт правил.
Ну вот: уже и я на флуд перешел (((

Потом меряется пиписьками (количеством постов) со своими критиками в той же теме:

noopKO
Сообщений: 22
Регистрация: 11-Sep 10

K E R K
Сообщений: 547
Регистрация: 21-Jan 10

КО в недоумении. Единственное разумное объяснение - нарушение пункта 4.17 Правил Форума, а я еще и потакаю нарушителю.
Обсуждение действий модераторов - в разделе САЙТ.
Пора оставить Вирма и взяться за Керка.

...а потом отправляет в РО на неделю тех, кто на это мерянье пиписьками сагрился, хаха.

Вирма - на сальваг, Керка - обратно в линейку!

Сообщение отредактировал Jeremey: 13 September 2010 - 17:24

[oppop]

Политика модерируется на 99% по жалобам.
Сам дальше додумаешь?..

Неужели сам Систер блисс нажал на кнопку жалоба? Или может сир молли?

[Jeremey]

И да, разбаньте пожалуйста noopKo - нуба, которого Керк отправил в РО на неделю только за то, что тот сагрился на его мерянье постопиписьками в той же теме. В политике изворотливым троллям за личные оскорбления дают по одному дню РО, а здесь человека на неделю отправили в бан только за то, что он вежливо и аргументировано возразил модератору (причем обсуждение деятельности модератора не в том разделе поддержал сам этот модер).

Сообщение отредактировал Jeremey: 13 September 2010 - 18:23

[earthworm jim]

ппц понабрали школоты из ла2 и обиженых неадекватов в модераторы. иви сру уже не торт =(
поддреживаю еще раз за снятие вирма