144 ответов в теме

[DIMFIRE]

В ццп работают только боты, они не могут представить себе такое и привязать скорость варпа к размеру системы.
Судя по последним "патчам" - так и есть. Пичаль

Вы предлагаете еще один костыль для данного кораблика >_<*

[Sorc]

Что с тобой сделает фк, если ты в момент нападения вражин фармишь на "служебном" шипе в 15-20 минут варпа от того места, где ты должен быть? )
Главное мысль подать, если 0,01 слишком много - можно и уменьшить..

чииво? да за такую цену я себе и еще альту такой личный фарм мобиль построю. а охраняют меня пусть те кому деньги за это плачу=)

[CHoh]

Вы предлагаете еще один костыль для данного кораблика >_<*

Йа? Да ни в жисть. Это кто-то слишком много ест выдумывает ненужные проблемы )
Пусть в ццп думают, у них голов больше.

чииво? да за такую цену я себе и еще альту такой личный фарм мобиль построю. а охраняют меня пусть те кому деньги за это плачу=)

В старт-топике есть фразы "для постройки требуется клайм" и "максимум таких в системе 5".
Будет личный клаймящий алли - велкам обратно в топик с рассказами о фарм-мобиле.

[Sorc]

В старт-топике есть фразы "для постройки требуется клайм" и "максимум таких в системе 5".
Будет личный клаймящий алли - велкам обратно в топик с рассказами о фарм-мобиле.

снять систему нереально сложно?)

[CHoh]

снять систему нереально сложно?)

Это ко мне вопрос? Или мне в дичевском топике поспрашивать, что там у них со снятием систем, раз уж тут так активно спрашивают?

Если вас будет радовать летать между всякими там аномальками от 10 до хз минут - пожалуйста, делайте личные фарм-мобили. Я даже фрапс попрошу, как заставка на ночь хорошо пойдёт.

Как уже говорилось, уменьшить скорость варпа - ни разу не проблема.
Но это уже не наша проблема.

Сообщение отредактировал CHoh: 03 October 2010 - 20:39

[Sorc]

Как уже говорилось, уменьшить скорость варпа - ни разу не проблема.
Но это уже не наша проблема.

урезать еще скорость варпа и в ПВП он будет не нужен. ибо переварпы по 5 минут между спотами это не прикольно, особенно в ожесточенном бою...
PS мб я говорю все в резкой форме, но я просто пытаюсь указать на недостатки этого проекта...

Сообщение отредактировал Sorc: 03 October 2010 - 20:48

[C. N.]

А Sorc вообще прав. Вполне можно снять систему, влепить там свой клайм, подождать его поднятия, построить свою мегафармилку и жить припеваючи. Система не является стратегически важной, так что если количество вообще на алли таких машин не ограничивать, то никаких проблем сеньору такой фарм не несёт. Пусть хоть на титанах петы фармят, их проблемы.

Насчёт переварпов в бою, он и создан же для статической обороны одно важной фигни типа станций, без танковки реварпами и игры в салочки с вражеским флотом.

Сообщение отредактировал C. N.: 03 October 2010 - 20:48

[CHoh]

Можно вернуться к изначально предложенной скорости в 0,002.
Для варпов по спотам по пробученному гриду хватит за глаза.
Это не критично имхо. Не знаю, много ли народу будет юзать клайм для такого, в любом случае фармеры в вх 5-6 с их "850кк/час" оставляют водил мониторов далеко за кормой. Если уж это не проблема для ццп..

[Sorc]

Можно вернуться к изначально предложенной скорости в 0,002.
Для варпов по спотам по пробученному гриду хватит за глаза.
Это не критично имхо. Не знаю, много ли народу будет юзать клайм для такого, в любом случае фармеры в вх 5-6 с их "850кк/час" оставляют водил мониторов далеко за кормой. Если уж это не проблема для ццп..

ну если поставить скорость варпа 0.002 , то как он сможет оперативно отреагировать на появление врага? я нуб и на КТА был раз в жизни,но я представляю это так:
-стоим кемпим гейт из которого предположительно дожен зайти враг
-БАЦ с другой стороны прошел клочни и зажег цино, проброс кап флота.а монитору до той цинки минут 10-20 пилить...

[CHoh]

ну если поставить скорость варпа 0.002 , то как он сможет оперативно отреагировать на появление врага? я нуб и на КТА был раз в жизни,но я представляю это так:
-стоим кемпим гейт из которого предположительно дожен зайти враг
-БАЦ с другой стороны прошел клочни и зажег цино, проброс кап флота.а монитору до той цинки минут 10-20 пилить...

Если там достаточно большой флит для привлечения мониторов, 20 минут они проживут до них.
Если мониторы вообще куда-то далеко варпают, а не орбитят/онлайнятся во время атаки на ключевую структуру (ту же циножабу, яхз), это скорее стоит назвать просчётом системного фк.

И снова: я не думаю, что 5 шипов на систему при обязательном клайме и замедленном варпе делают монитор имбашипом по иск/час для фарма неписи. Просто при клайм-требованиях - возможно. А если он туда летать ещё будет (даже по 10 минут при 0,01 ае/с), уже навряд ли.
Если есть дружащие с калькулятором фармеры аномалек, было бы неплохо посчитать, исходя из среднего времени в варпе, выгодность мазера\кара\монитора\дреда(?) в тех же иск/час.

Сообщение отредактировал CHoh: 03 October 2010 - 21:30

[CHoh]

Адаптировал к тамошнему bb-code + внёс мелкие коррективы в текст и запихал это всё на оф.форум.
http://www.eveonline...hreadID=1394384

Всем спасибо за обсуждение в этой теме, присоединяйтесь там, кому интересно.

В старт-пост также добавлена ссылка на оф.форум.


Ха, на оф.форуме нашли таки баг/эксепшн. Если логоффнуться на мониторе и чара не логинить больше, защитники системы потеряют этот шип насовсем.

В качестве решения предложено (вот только хреновато у меня с английским) выкидывать пилота с шипа, если он не входит в алли, который клаймит данную систему.
Заодно решается проблема переизбытка мониторов. Дальние сейфспоты вроде как пофиксили, так что кикнуть вредителя и найти потом шип без пилота сложно не будет.
Единственно что - предусмотреть eject пода в случае потери клайма или кика пилота из клаймящего алли, даже если пилот не в игре. После дт как вариант (в время дт - проверка принадлежности пилота), тогда это точно не добавит риалтайм-лагов.

Сообщение отредактировал CHoh: 05 October 2010 - 10:18

[Sorc]

Ха, на оф.форуме нашли таки баг/эксепшн. Если логоффнуться на мониторе и чара не логинить больше, защитники системы потеряют этот шип насовсем.

В качестве решения предложено (вот только хреновато у меня с английским) выкидывать пилота с шипа, если он не входит в алли, который клаймит данную систему.
Заодно решается проблема переизбытка мониторов. Дальние сейфспоты вроде как пофиксили, так что кикнуть вредителя и найти потом шип без пилота сложно не будет.
Единственно что - предусмотреть eject пода в случае потери клайма или кика пилота из клаймящего алли, даже если пилот не в игре. После дт как вариант (в время дт - проверка принадлежности пилота), тогда это точно не добавит риалтайм-лагов.

предлагаю в случае изменения клайма ПРИНУДИТЕЛЬНО заофлайнить его(пусть он работает по аналогии с посами - заофлайнил и в карго пихнул в орку или рорку)

[CHoh]

Спасибо за ап топика, агроаноним. Откуда вас таких берётся столько, из забаненных, что ли.
Про спец.пос с пушками можешь создать свою тему, мне не жалко.

Кстати, единственный коммент на оф.форуме про "не нужно" - от StarconTroll.
Похоже, это особенность рус.комьюнити - активно думать за ЦЦП, что им нужно и что не нужно. А потом активно возмущаться, когда вводят что-то "ненужное".
Вместо того, чтобы понять, что критерии нужности у ЦЦП дру-ги-е.

Да и вообще там довольно весело, жаль, английским на уровне "писать свободно" не владею.
Даже вот просто апнуть хз как.

Сообщение отредактировал CHoh: 06 October 2010 - 19:54

[StarconTroll]

Кстати, единственный коммент на оф.форуме про "не нужно" - от StarconTroll.

Дык не нужно же.
Зачем выкачиваться на такой геморой, когда уже на 1-м уровне клайма можно "спокойно" построить 5 суперкаров и не париться +хант +отсутствие привязанности к единой системе, с теми же пенальти на док, ворота и вормхоллы, и хорошей эффективностью по капам/субкапам. Ога.

[CHoh]

Дык не нужно же.
Зачем выкачиваться на такой геморой, когда уже на 1-м уровне клайма можно "спокойно" построить 5 суперкаров и не париться +хант +отсутствие привязанности к единой системе, с теми же пенальти на док, ворота и вормхоллы, и хорошей эффективностью по капам/субкапам. Ога.

Ну про эффективность суперкапов против субкапов мне рассказывать не надо.. я уж начитался, как в лагах весело "дамажат" дроны.
В любом случае, это не столь важно. Шип ценен с точки зрения нового контента. Целого раздела контента - спец.защитные и (после) спец.штурмовые шипы/модули/прочее. Сейчас нет этого.
Как печенеги кочевые, отличия клайма от неклайма - полевой лагерь (пос - кибитка, хехе). Причём он именно полевой, это нихрена не крепость. Нет этого раздела вообще.

[StarconTroll]

Лаги, тащемта, обещали пофиксить. И что — сразу выкидывать целый класс шипов на свалку? Или повышать им эффективность до предела, когда любые роуминги будут выноситься "в одно лицо" на клаймовых территориях? Это уж никак не "буст ПВП™", конечно сейчас речь не про него, но и сказать, что его это не затронет нельзя — вон сколько вайна про лол-секи. А ведь ЦЦП, вводя новую систему клайма, как раз рассчитывало уменьшить роль капкатков, бустанув роуминги (типа чтобы СБУ воткнуть капы не нужны, а среди хозяев не найдутся идиоты, готовые потерять 4й уровень клайма из-за ганга гопнегов, которым нужен фан, а не переклайм системы).

За сим прощаюсь (для симметричности).

[DIMFIRE]

Спасибо за ап топика, агроаноним. Откуда вас таких берётся столько, из забаненных, что ли.
Про спец.пос с пушками можешь создать свою тему, мне не жалко.

Кстати, единственный коммент на оф.форуме про "не нужно" - от StarconTroll.
Похоже, это особенность рус.комьюнити - активно думать за ЦЦП, что им нужно и что не нужно. А потом активно возмущаться, когда вводят что-то "ненужное".
Вместо того, чтобы понять, что критерии нужности у ЦЦП дру-ги-е.

Да и вообще там довольно весело, жаль, английским на уровне "писать свободно" не владею.
Даже вот просто апнуть хз как.

Согласен-именно об этом я и говорил. Малополезный в текущей стуации шип, для ввода которого вдобавок требуется пачка костылей.

[CHoh]

Согласен-именно об этом я и говорил. Малополезный в текущей стуации шип, для ввода которого вдобавок требуется пачка костылей.

Это просто ппц) Оно снова не читает то, на что отвечает.
Ржу
Не, ну как так можно.. фантастика просто.

P.S. Вы с Mersia не форум-альты случаем? Один-в-один поведение в этой теме.

Сообщение отредактировал CHoh: 07 October 2010 - 9:32

[DIMFIRE]

Оно само по себе
Как уже было сказано-шип в имеющихся условиях бесполезен и требует кучи костылей для ввода. При этом единственная вменяемая роль для него гейткемпер. Если конено вы не станите позиционироват его как антикап, против чего вы возражаете.

Как антибатл сейчас отлично справляются кары и суперкары.

Сложность подобного шипа именно в костыле на численность. Если даже предположить что на снос максимума для системы подобных байдарок понадобится пара сотен батлов-треть которых будет потеряно-это не имеет значения. Просто потому что батлы будут построены в течении часов.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 07 October 2010 - 9:56