Прагматично-пофигистичной. По сути администрации Обамы от России нужно совсем немного:
1. Чтобы не помогали всяким придуркам клепать атомную бомбу.
2. Чтобы не оставляли Европу без газа в холода.
3. Чтобы не убивали юристов западных компаний за правдорубство (миллионеры расстраиваются).
В остальном мы им совершенно по барабану, у них и своих проблем хватает. Вон, на Грузию и то забили большой болт, не до того сейчас.
Картина, понятное дело, упрощённая, но мы же не на научной конференции 
.
я бы сказал, что картина феерично упрощенная. Ну да ладно. А научная конференция не поможет увидеть за деревьями лес, если смотреть одним глазом и под ноги.
Это значит, что государство не существует реально. Просто мы договорились вести себя по определённым правилам и для удобства ввели такое понятие как Российская Федерация. Но в реальности его нет, а есть набор людей, институтов и взаимоотношений.
понятно про абстракцию. Правда государство - это горзда больше, чем росто юридический договор. С точки зрения юриспруденции многие вещи не существует реально.
Тогда зачем создавать у народа РФ враждебный настрой по отношению к США?
а что, надо закрыть глаза на деятельность вполне определенных сил (групп) стоящих у власти в США?..
(на этот вопрос не нужно отвечать, так как у нас нет общей точки зрения относительно намерений этих сил
относительно РФ, ее территории и населения.)
Каждый член общества -- живое и разумное существо. И может решать подчиняться ли ему кому-либо или нет... до тех пор, пока не появляется аппарат принуждения, который ЗАСТАВЛЯЕТ людей делать то, что им не нравится (идти в армию, платить налоги, пристёгивать ремни безопасности и т.д.). Собственно, с этого и начинается государство (хотя этим не заканчивается).
неверно. Индивид может решить только то, кому ему подчиняться, да и то как правило не самостоятельно, а на основе существующей в обществе культуры, созданой другими индивидами. Основной и самый верный диктатор
человека - его совесть.
Можно ли считать удельные княжества времён домонгольской Руси государствами в современном смысле этого слова? А саму Русь? А как трактовать фигуру Великого князя Киевского? У меня это вызывает вопросы.
можно, принципиальной разницы нет.
Владимир 1 Князь Киевский:
1) Историческая личность
2) Общественный и политический деятель времен древней руси
3) Правитель Руси с 978 по 1015
4) Правитель Руси, утвердивший Православие как единственную государственную религию
5) Семьянин и любящий отец
6)...
в зависимости от того какая тебе нужна точность
Что же касается наднациональной власти, то пожалуйста, Евросоюз. У него есть монета, границы и парламент, но нет армии, полиции и законов. Вроде и не государство, но экономические рычаги принуждения есть. А его члены вроде и государства, но в денежной и фискальной политике уже не автономны. Однако, нечто новое и интересное.
да уж, интересное. Немцы с французми просто скачут от восторга.
Кстати, как по твоему, почему Великобритания войдя в ес отказалась от евров?
Почему наркоман тянет за собой других ты думаю знаешь. Например в Норвегии, что бы бороться с этим явлением наркоманы могут прийти с утра в специальный пункт где им выдают работу, например (пак млять!) бесплатно дают журналы и они на вокзале продают их, деньги вырученных с продаже журналов им хватает на дневную и верчению дозу.
уже ответили
Может быть всё зависит от воспитания? И об информативности своего ребенка? Я например своему ребенку расскажу про все наркотики и к каким последствиям приводит их употребление. Само собой когда сочту нужным донести до него эту информацию.
воспитанием твоего ребенка будут заниматься "специально обученные люди". Ты сможешь только частично корректировать его нравственные стандарты по образу своих, возможно сможешь передать ему часть своего мировоззрения. Или ты собираешся быть с ребенком все время его бодроствования, да еще и знаком с методиками педагогики?
Сообщение отредактировал Starslayer: 01 October 2010 - 10:04
Вход
Регистрация
Наверх
