225 ответов в теме

[RaNaRoS]

Надеюсь получит свою двенаху. Не верю в подобную херь, нисколько, город без наркотиков блаблабла, шкурный интерес есть, для его удовлетворения совершаются преступные деяния против личности. Гипножаба протухшая насквозь у товарищей, хотя долбоёбиков ведущихся, предостаточно. По сути опг маскируемая под невнятную борьбу с наркотиками. Не удивлюсь если конкуренты курируют, а мудень этот и не в курсе вовсе.

[Exor]

Надеюсь получит свою двенаху. Не верю в подобную херь, нисколько, город без наркотиков блаблабла, шкурный интерес есть, для его удовлетворения совершаются преступные деяния против личности. Гипножаба протухшая насквозь у товарищей, хотя долбоёбиков ведущихся, предостаточно. По сути опг маскируемая под невнятную борьбу с наркотиками. Не удивлюсь если конкуренты курируют, а мудень этот и не в курсе вовсе.

Все верно, оно и ассоциацию анонимных алкоголиков колумбийский картель создал, а эти все антинаркушные темы продавцы алкоголя создают или других наркотиков - ну там вместо герасима водка или мет. Гринпис на самом деле хочет перехватить рынок мехов и является со-владельцем патента на синтетические замены натуральных материалов. Все так, ага.

[Nares]

tl;dr что вы тут понаписали

Отмечу, что быть или не быть наркоманом или пидором - отнюдь не личное дело каждого. Человек отдельно от общества не существует, наркоманы и геи социально опасны.

[RaNaRoS]

Все верно, оно и ассоциацию анонимных алкоголиков колумбийский картель создал, а эти все антинаркушные темы продавцы алкоголя создают или других наркотиков - ну там вместо герасима водка или мет. Гринпис на самом деле хочет перехватить рынок мехов и является со-владельцем патента на синтетические замены натуральных материалов. Все так, ага.

Да ну нет же. Ты что, он несёт свет и добро людям, спасает их от наркотиков, абсолютно бескорыстно, за идею.

2 Nares
Быть наркоманом или пидором личное дело каждого. Убивать\грабить\насиловать аналогично.

[Nares]

2 Nares
Быть наркоманом или пидором личное дело каждого. Убивать\грабить\насиловать аналогично.

Это твое личное никчемное мнение

[RaNaRoS]

Это твое личное никчемное мнение

Да. Как и твоё)

[mister_god]

Надеюсь получит свою двенаху. Не верю в подобную херь, нисколько, город без наркотиков блаблабла, шкурный интерес есть,

Какой?

для его удовлетворения совершаются преступные деяния против личности.

Да, лишить нарколыг наркоты это несомненно преступно))))

Гипножаба протухшая насквозь у товарищей, хотя долбоёбиков ведущихся, предостаточно. По сути опг маскируемая под невнятную борьбу с наркотиками. Не удивлюсь если конкуренты курируют, а мудень этот и не в курсе вовсе.

Ты, RaNaRos, типичный представитель не очень умных людей на этом форме (с)

[Nares]

Да. Как и твоё)

Я свое аргументировал.
Никто контраргументов не привел.

Сообщение отредактировал Nares: 04 October 2010 - 9:44

[gastelo]

Как бе и ежу понятно, что фонд - это образование для политических интересов. Однако, объективно это самая эффективная организация в сфере по борьбе с наркоманией.

Есстественно ни Ройзман, ни Кабанов, ни Хабаров далеко не ангелы. Ходит про Ройзмана байка, о том как он ходил исповедоваться и за всю его исповедь пришлось сменить несколько священников.
Но тем не менее, я видел как работает этот фонд, у меня в маленьком городишке, где то в 2003 тоже было его отделение, там работали бандюки, отсидевшие несколько сроков. Наркоманов так же пристегивали к кроватям, они орали, бились, ходили под себя, но в конце концов ломка кончалась и они уходили восвояси без каких-либо претензий. Есстественно кто-то снова начинал колотся, кто-то нет. Милиция, прокуратура и други органы власти всегда были в курсе происходящего.
К слову, из тех наркоманов в живых на данный момент осталось трое из десятков четырех.

Я далеко не сторонник Ройзмана, возможно у них помимо политики интерес в проталкивании своих барыг, но суть в том, что альтернативы этому фонду на данный момент нет.

ЗЫ: и да юридически все верно, состав преступления присутствует, если потерпевшие не изменят свои показания.

[RaNaRoS]

Какой?



Да, лишить нарколыг наркоты это несомненно преступно))))



Ты, RaNaRos, типичный представитель не очень умных людей на этом форме (с)

Шкурный, просто так ничего не делается, в идейного борца слабо верится.

Почему ты считаешь это не преступным?

Ммм, аргументируешь?

[Exor]

ЗЫ: и да юридически все верно, состав преступления присутствует, если потерпевшие не изменят свои показания.

У нас принцип субъективного вменения так что.....

Шкурный, просто так ничего не делается, в идейного борца слабо верится.

Почему ты считаешь это не преступным?

Ммм, аргументируешь?

А вот насчет "слабо верится" это как раз та пресловутая гипножаба упомянутая тобой. Внушаемость повышенная - собаки Павлова отдыхают.)

[RaNaRoS]

Я свое аргументировал.
Никто контраргументов не привел.

Ты про пост №123? Аргументов не заметил там.

А вот насчет "слабо верится" это как раз та пресловутая гипножаба упомянутая тобой. Внушаемость повышенная - собаки Павлова отдыхают.)

Я впервые слышу об этом фонде, так что мимо. Мнение о том, что чуваки работают не за идею, основано на моей глубокой убеждённости в том, что любые организации нацелены в первую очередь на выполнение отличных от озвучиваемых ими задач.

Сообщение отредактировал RaNaRoS: 04 October 2010 - 10:12

[gastelo]

Если нарики напишут, что все было по доброй воле, что возможно имело место, то на субъективное вменение по барабану. Скажут, он осознавал, что совершает не преступное деяние.

[Exor]

Т.е. ты не понимаешь что жопошники и наркоманы это группа риска, это проявление дегенарации человечества, неспособное дать здорового потомства? Они пытаются сделать нормальным и общепринятым то чего раньше стыдились. Пока двое долбят друг друга в лесу - это их личное дело, но когда они начинают писать книги о том как это офигительно и нормально, ищут себе подобных убогих, устраивают мероприятия, призванные привлечь сторонников, это уже не их личное дело. Так же и с нарками - когда есть деньги на ширево, колется один, у себя в квартире - личное дело, кончаются деньги, начинается кумар, пошли в ход средства родственников, подсаживание друзей-приятелей - уже не личное дело. Тут как в пословице - от одной паршивой овцы пропасть всему стаду.

Если нарики напишут, что все было по доброй воле, что возможно имело место, то на субъективное вменение по барабану. Скажут, он осознавал, что совершает не преступное деяние.

Если ты используешь юридические термины, убедись что ты сам понимаешь что они значат. См. "объект преступления" "субъект преступления".

[mister_god]

Шкурный, просто так ничего не делается, в идейного борца слабо верится.

Это не ответ. В чем конкретно интерес, какие выгоды ройзман и особенно бычков от этого получает?

Почему ты считаешь это не преступным?

А как это может быть преступлением когда продажа, перевозка и пр. героина является уголовно наказуемым деянием. С этой точки зрения ФСКН по определению преступная организация, ведь основная ее цель лишать бедных нарколыг наркоты) Это если по закону.

А если с личной точки зрения, то нарколыги социально опасны, самое важное опасны для меня и моей семьи, и соответственно да, нужно или лечить или изолировать. К сожалению добрым словом на форуме героинового нарика не вылечишь. Так что приходится народными средствами.

Ммм, аргументируешь?

Умные люди такого не пишут:
"Шкурный, просто так ничего не делается, в идейного борца слабо верится."

PS: также умные люди никогда не влезают в разговор о том о чем нихрена не знают. "Я впервые слышу об этом фонде", ктобы сомневался да.

Сообщение отредактировал mister_god: 04 October 2010 - 10:17

[Exor]

И плюсом ко всему - в большинстве случаев инициаторами подобного рода излечения являются родственники потерпевших, то есть любящие мамки сдавали своих чад этим злодеям "шкурнозаинтересованным", ибо чада вынесли уже все что имеет хоть какую-то ценность у всех родственников/соседей/знакомых которые есть))) 209-210 ст. УК РФ. А нарики они ж мягкие - за дозу легко скажет что и мама его избивала и папа с братом насиловали. Если сейчас этим нелепым терпилам дозу предложит тот же Ройзман, то те кто снимал с них показания сами окажутся на скамье подсудимых за оказания давления, превышение полномочий, пытки и т.д. и т.п. Есть в англосакской системе права такая штука "неблагонадежный свидетель" тут именно тот случай.

[Nares]

Ты про пост №123? Аргументов не заметил там.

То что ты слепой - это твои проблемы, а не мои.

[MOH]

Вот в этом кусочке раскрыты некоторые моменты. Кто найдет его по русски, возмет с полки пирожок

Find me guilty

Сообщение отредактировал MOH: 04 October 2010 - 10:41

[RaNaRoS]

Т.е. ты не понимаешь что жопошники и наркоманы это группа риска, это проявление дегенарации человечества, неспособное дать здорового потомства? Они пытаются сделать нормальным и общепринятым то чего раньше стыдились. Пока двое долбят друг друга в лесу - это их личное дело, но когда они начинают писать книги о том как это офигительно и нормально, ищут себе подобных убогих, устраивают мероприятия, призванные привлечь сторонников, это уже не их личное дело. Так же и с нарками - когда есть деньги на ширево, колется один, у себя в квартире - личное дело, кончаются деньги, начинается кумар, пошли в ход средства родственников, подсаживание друзей-приятелей - уже не личное дело. Тут как в пословице - от одной паршивой овцы пропасть всему стаду.

То о чём ты написал называется естественный отбор. Вестись на то что написано\говорится долбящимися в жопу\нарками личное дело каждого, повёлся и не смог дать здорового потомства, отлично.

Это не ответ. В чем конкретно интерес, какие выгоды ройзман и особенно бычков от этого получает?

Выгоды "несомненно" получает и один и второй. Что тебе дала бы конкретика насчёт этого фонда, допустим еслиб был пруф что они крышуют конкурентов? Понимание, что ничего просто так не делается и что озвучиваемое всегда вторично? Или что конкретно этот фонд занимается не тем о чем заявляет?

А как это может быть преступлением когда продажа, перевозка и пр. героина является уголовно наказуемым деянием. С этой точки зрения ФСКН по определению преступная организация, ведь основная ее цель лишать бедных нарколыг наркоты) Это если по закону.

Преступлением является насилие над личностью.

А если с личной точки зрения, то нарколыги социально опасны, самое важное опасны для меня и моей семьи, и соответственно да, нужно или лечить или изолировать. К сожалению добрым словом на форуме героинового нарика не вылечишь. Так что приходится народными средствами

Социально опасными нарколыги являются в первую очередь с подачи борцов с наркоманией.

Умные люди такого не пишут:
"Шкурный, просто так ничего не делается, в идейного борца слабо верится."

А что пишут умные? Что-то типа? "нарколыги социально опасны, самое важное опасны для меня и моей семьи, и соответственно да, нужно или лечить или изолировать." лол.

PS: также умные люди никогда не влезают в разговор о том о чем нихрена не знают. "Я впервые слышу об этом фонде", ктобы сомневался да.

По твоей логике, и судя по твоему отношению к наркомании в целом, ты не умный.

[ZoolooZ]

Быть наркоманом или пидором личное дело каждого. Убивать\грабить\насиловать аналогично.

Дело то может и личное, только вот пидоров и нарков все больше и больше, даже по форуму видно...

Сообщение отредактировал ZoolooZ: 04 October 2010 - 10:58