305 ответов в теме

[Брат]

Брат ты как демагог всегда вырываешь словосочетания из контекста.И ты реально не понимаешь что такое "бесплатное" образование ,медицина в странах развитого капитализма - фикция де факто..

Я тебе еще раз приведу пример: Германия- нету вступительных экзаменов, и нету оплаты за образование. Образование на порядок лучше Российского.
И самое смешное, что немецкая средняя школа ввела 11 класс - как репетиторский для поступления в ВУЗы, а в РФ его ввели просто чтоб помучить детей! И вот на этих мелочах и понимаешь - где государство, а где - фикция.

Так же Англия и пр. страны. Миф о платности образование внушаемый русским, и говорит о подготовке введения платной медицины и образование русским.

К слову ты в курсе, что в Германии большинство лекарств бесплатно выдается немцам? Вот за это и платятся налоги!
А разниться в налогах то: Германия 20%+20%=40% против РФ 13%+34%=47%
Сечешь фишку?

А пенсионеры в Испании и их жизнь там? Погугли - ты поймешь что понятия пенсии в РФ просто не существует после этого, а сушествкет стипендия на еду русским пожилым людям отдавшим всю жизньт на процветание страны!

А за что ты платишь налог и что ты получаешь взамен от РФ, кроме обязанностей - вот это загадка!
То что в РФ будет и де факто уже есть платная медицина и образование - печаль!

Льготы о которых ты говоришь имеют очень ограниченный характер потому что везде качественное образование стоит очень и очень дорого.Ни один учитель за мкадом не получает 15тыс рублей в месяц за нормированную рабочую ставку.

нет,льготы в России имеют ограниченный характер, а там они по расписанию
Вообще живя в России, ты мало понимаешь, о социалке, потому что Путину надо вешать лапшу на уши русским, что в РФ она существует.
1. В СССР в ряд унивеситетов тоже не брали со школьным образованием без найма репетиторов, например МГТУ им Баумана, МГУ с конкусом в 20-50 чел на место
А в ряд унивеситетом не брали никого кроме парт номенклатуры!
2. Ставка в 15 000 he. и внутри мкада и насколько знаю у учителей есть градация: профильное образование или нет, стаж или нет, и ставка ооочень сильно колеблется.
От 15 000 до 40 000, зависимости от ставок и накруток поднимается до 60 000.

Была передачка про образование в США от Гордона где он подробно разбирал эту ситуацию.И если после такой школы человек поступал куда нибудь.То этот человек - уникум.А объяснялось все это тем что стране нужны рабочие руки.И недоступностью "социальных лифтов" для рядовых граждан.

Гордон - проститутка, которая поехала в США, там его опустили , бомжевал и пришлось убегать в РФ, где он вполне ненавидит США и на пропаганде делает вполне понятные деньги.

Сеять мифы хорошо. А он небось там спецом выбрал школу похуже, догадываюсь.

Сообщение отредактировал Брат: 19 April 2011 - 11:15

[Tir]

И самое смешное, что немецкая средняя школа ввела 11 класс - как репетиторский для поступления в ВУЗы, а в РФ его ввели просто чтоб помучить детей!

Баттхёрт от взятия производных до сих пор не прошёл?

[OSH1m@]

Баттхёрт от взятия производных до сих пор не прошёл?

по себе людей не судят

[Брат]

по себе людей не судят

+1

[Tir]

по себе людей не судят

Мимо. Мне заплохело, когда до систем дифуров в частных производных в вузе добрались

[OSH1m@]

Мимо. Мне заплохело, когда до систем дифуров в частных производных в вузе добрались

Ожидал чего нибудь подобного =\\\
фэйл, уважаемый, фэйл.

[Tir]

Ожидал чего нибудь подобного =\\\
фэйл, уважаемый, фэйл.

Иде фэйл? Ещё один бугуртящий с матана? А если ожидал, чего не написал то? Или так, лишь бы ляпнуть? Дык я тоже так умею сказать, что уже лет 5, как предвидел этот твой пост

[OSH1m@]

Иде фэйл? Ещё один бугуртящий с матана? А если ожидал, чего не написал то? Или так, лишь бы ляпнуть? Дык я тоже так умею сказать, что уже лет 5, как предвидел этот твой пост

Да, да, только ты соврешь, написав это, а я - нет =D

[Tir]

Да, да, только ты соврешь, написав это, а я - нет =D

НЕТ ТЫ!!!11111адынадын

[Hartless]

Гордон - проститутка, которая поехала в США, там его опустили , бомжевал и пришлось убегать в РФ, где он вполне ненавидит США и на пропаганде делает вполне понятные деньги.

Сеять мифы хорошо. А он небось там спецом выбрал школу похуже, догадываюсь.

Роберт Энсонович Хайнлайн об этом еще в 1959 г. писал (Have Space Suit - Will Travel например, детская книжечка).
Тоже проститутка?

Мимо. Мне заплохело, когда до систем дифуров в частных производных в вузе добрались

Нужная кстати штука т.к. ими многие процессы сейчас описываются. Правда, как говорил один мой знакомый (куда больше инженер, чем я) - это не потому что так правильно, а потому что удобно и нормальному человеку более-менее понятно.

Сообщение отредактировал Hartless: 19 April 2011 - 20:39

[Minevra]

Роберт Энсонович Хайнлайн об этом еще в 1959 г.

США 59года и 11года очень сильно отличаются, как и СССР 59года и РФ 11 года.

[Tir]

США 59года и 11года очень сильно отличаются

А в лучшую ли сторону?

[OSH1m@]

СССР 59года и РФ 11 года.

Зато тут понятно в какую сторону.

[Minevra]

А в лучшую ли сторону?

Думаю на этот вопрос сможет ответить человек живший и тогда, и сейчас.

[YaRa8]

Прочитала только первый пост ТСа.
Вот что я скажу. Когда отдавали ребенка в садик еще осенью10года, сказали, что сад на самообеспечении. Так что будте добры н-ую сумму денюжек на то, на се, это не считая мешочка с канцелярскими товарами, который каждый год сдавался. Один ребенок ходит в младшие группы. Другой же - в так называемый нулевой класс (подготовка к школе). И все бы хорошо с этим садиком, но нынче воспитателей не хватает. тем более способных наших детей подготовить к школе. Сколько мамочек работает воспитателями, пройдя непонятные курсы Оо Мы уже катимся непонятно куда.. Старшенькую приходится водить на дополнительные курсы подготовки к школе (платные), развивающие факультативы. Так еще и садику приходится брать деньги с родителей, ибо самообеспечение)) У нас среднестатистический гражданин должен продать почку, чтобы сделать из своего ребенка Человека, который является нашим будущем. Я шокед))
А еще реформа школьная, которая обязует посещать только 4 предмета в школе, а н-ое количество по выбору. Приняли, не? Какой придурок придумал запретить ребенку изучать больше одного предмета из одной области?
То есть литературу мы изучаем, а Право - нет. И как такой абитуриент станет журналистом, к примеру. А технолог с физикой но без химии технологом? Вообщем, мысль моя ясна.. я не в курсе какова судьба этой реформы сейчас, но она меня пугает.
Я считаю, там, в Думе, кто-то нелегально проносит травку и они все дружно на заседаниях ее покуривают
Ога

ЗЫЫ. В названии топика РАСИЯ ВПЕРДЕ!!!11 отражено наше будущее. И смешно и плакать хочется, ужс)))

Сообщение отредактировал YaRa8: 19 April 2011 - 22:59

[Hartless]

Думаю на этот вопрос сможет ответить человек живший и тогда, и сейчас.

Про "тогда" вполне можно почитать в открытых источниках, художественных и документальных.
Про сейчас - ну тут же есть очевидцы? Кто там недавно в США учился?

на самом деле он прав свыше 450 000 руб, налоги резко падают с з/пл., точнее в ПФР имед фонд их вообще уже не берут

Да верно, не берут. И не возмещают, при наступлении страхового случая. Ну типа болезнь там или пенсия если дожил. Вообще я как-то писал, что это справедливо. Платить должны в первую очередь собственники бизнеса, а не наемные специалисты высокой квалификации и менеджмент. Иначе смысл человеку стремиться получать образование, делать карьеру и т.п., чтобы потом половину отдавать государству? По сути - это дискриминация наиболее способных граждан.

Я правда как лицо заинтересованное в этом вопросе могу быть не вполне объективен. К тому же с физлиц проще налоги собирать.

Сообщение отредактировал Hartless: 20 April 2011 - 1:47

[СтарыйПепелац]

Платить должны в первую очередь собственники бизнеса, а не наемные специалисты высокой квалификации и менеджмент.

Вот она, та самая психология крепостного крестьянина - за все должен отвечать барин. Барин должен дать крепостному еду, одежду, дом, деньги, но... он, крепостной, он же не дурак, горбатиться на барина, лучше груши околачивать. А если барин попробует заставить работать, возьмемся за вилы.


И да, автор поста не слыхал, вероятно, про ООО - сплошь наемные работники, брать не с кого.

[eclampsia]

Да верно, не берут. И не возмещают, при наступлении страхового случая. Ну типа болезнь там или пенсия если дожил. Вообще я как-то писал, что это справедливо. Платить должны в первую очередь собственники бизнеса, а не наемные специалисты высокой квалификации и менеджмент. Иначе смысл человеку стремиться получать образование, делать карьеру и т.п., чтобы потом половину отдавать государству? По сути - это дискриминация наиболее способных граждан.

Я правда как лицо заинтересованное в этом вопросе могу быть не вполне объективен. К тому же с физлиц проще налоги собирать.

В первую очередь и так платит собственник бизнеса. Конкретно ты ничего не платишь - из твоей ЗП удерживают хочешь того или нет. Нельзя собственника бизнеса заставить платить больше чем у него есть. Я говорю про малые предприятия и часть средних. Крупные корпорации пилят совершенно по другим законам. Но в первую очередь погоду делают малые предприятия - они же дают большинство рабочих мест, они же быстро затыкают дыры. У нас вот принято именно с таких драть в три шкуры от чего и загибаемся) У нас вообще политика государственная полностью идет под парусом: сделаем бедных беднее, богатых богаче. Когда у тебя появляются деньги у тебя появляется масса легальных и полулегальных средств что бы, к примеру, уйти от налогов и при том же уровне производства заработать еще больше. Ну и так далее...

И все реформы начиная от образования и медицины, заканчивая ЖКХ направлены на то что бы у тех у кого мало денег их вообще не стало.

[Hartless]

Вот она, та самая психология крепостного крестьянина - за все должен отвечать барин.

Эк тебя зацепило Могу успокоить, если ты собственник говнобизнеса из трех человек, то никогда не поймешь позицию наемного менеджера в крупной компании, а также за что менеджер получает свою зарплату и бонусы (а также за что дурак-собственник их платит! ну ты-то конечно предпочел бы не платить ). Короче смени ник на старый дуралей, и больше не пиши

В первую очередь и так платит собственник бизнеса. Конкретно ты ничего не платишь - из твоей ЗП удерживают хочешь того или нет.

Плательщиком является предприятие а субъектом все-таки я. Как это выглядит на практике я понимаю.
Я как раз и толкую про то, что богатые становяться богаче, а бедные - беднее.
И какая нибудь прогрессивная шкала налогообложения как раз ударит по мифическому среднему классу, которого и так нет.

[СтарыйПепелац]

Эк тебя зацепило, манагер.

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 20 April 2011 - 9:13