966 ответов в теме

[Calabozo]

пидерастия = смертный грех.
уклонение от армии = пидерастия.

Церковь <=> священник
Священник = педерастия

Церковь <=> передастия?

Логика такая логика


Таки эволюция развивает скорее не то, что требуется для выживание, а то, чем существо пользуется.

Сообщение отредактировал Calabozo: 02 June 2011 - 12:00

[3JIOE_3JIO]

с тем что ты ведешь спор как хомячек. много слюней и битья в грудь и мало дискуса. почему ты решил что кулстори про то что нужно чтото поменять в частичке которую не видно и измениться цвет глаз лучше той кулстори где нужно резать баранов и расстилаться на циновке мордой вниз для повышения урожая?

и тебя уже ткнули мимоходом в то что сложнее не равно лучше

Омфг это вы себя ткнули хз во что Я нигде не утверждал что сложнее=лучше, это ваши фантазии. Вы по моему какой-то другой топик читаете, битья в грудь и слюней я особо не заметил
С чем тут дискус вести то? Твой вопрос не корректен вообще, какие частички, какие бараны? О боже что это всё...

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 02 June 2011 - 11:59

[Tihiy Don]

наука невозможна без веры в сверхестественное.
человеку нужно поверить что можно летать или плавать на дне моря или изменять живое.
все к чему стремиться человек в той или иной степени было приписано богу.

С чем тут дискус вести то?

ты 3 страницы как бьешь себя пяткой в грудь и кричишь что религия есть дикарство.
когда с тобой не соглашаются ты начинаешь говорить что тут не с кем спорить уже 3 страницы и продолжаешь гнуть тему эволюции видов как будто все в мире уперлось в неспешный и достаточно унылый процесс "белочка ростит себе вторую морду чтобы можно было точить орешки в 2 хавальника"

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 02 June 2011 - 12:08

[DeGrif]

Ты темой ошибся, эта тема про эволюцию и библию, а не про верующих и атеистов


Быстро? На каком промежутке времени? Кагбе все эти скелеты и ископаемые - это жуткий рандом, то что мы хоть что-то нашли - уже большая удача, судить по ним о внезапностях мне кажется трудновато

Ну, насколько это жуткий рандом я не знаю но официальная наука датирует (хоть и с разногласиями но тем не менее)
Каменный век ~ 2 млн. лет
Бронзовый ~ 3 тыс лет (с делением на медный ~ 2 тыс лет и чисто бронзовый ~ 1 тыс лет соответственно)
Далее железный век (можно сказать по сегодняшний день)

По меркам данной шкалы я бы сказал даже, что внезапно!

[Calabozo]

наука невозможна без веры в сверхестественное.
человеку нужно поверить что можно летать или плавать на дне моря или изменять живое.
все к чему стремиться человек в той или иной степени было приписано богу.

То то все ученые такии-и-ие верующие...

К чему стремиться человек сейчас? бог летал в космос

Ну, насколько это жуткий рандом я не знаю но официальная наука датирует (хоть и с разногласиями но тем не менее)
Каменный век ~ 2 млн. лет
Бронзовый ~ 3 тыс лет (с делением на медный ~ 2 тыс лет и чисто бронзовый ~ 1 тыс лет соответственно)
Далее железный век (можно сказать по сегодняшний день)

По меркам данной шкалы я бы сказал даже, что внезапно!

Очень полезная картинка:

Сообщение отредактировал Calabozo: 02 June 2011 - 12:09

[3JIOE_3JIO]

наука невозможна без веры в сверхестественное.
человеку нужно поверить что можно летать или плавать на дне моря или изменять живое.
все к чему стремиться человек в той или иной степени было приписано богу.

птицы или рыбы плавают и летают, они не сверхъестественны, а невидимый выдуманный друг создавший вселенную - сверхъестественен да ещё и придуман человеком

К чему стремиться человек сейчас? бог летал в космос?

Вот гагарин в космос летал - бога не видал! В чём же дело?

Типа своей головой подумать не дано? Так и будете кричать боженька создал вселенную, пока учёные опять не ткнут вас мимоходом, что это не так? Что тогда придумаете? Боженька создал условия создавшие вселенную и скрылся в глубине веков так, что никаких доказательств его существования никогда не было и не будет. Класс!

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 02 June 2011 - 12:09

[DeGrif]

"Записано со слов б-г"?

Я о ветхом завете.
Евангелие в расчет пока не берем, там социология сплошная.

[Цианид]

Ты в какую-то не ту сторону скептик... Ты пойди в гугел и узнай чем выигрышна вера в сверхъестественное, докинз не социальный биолог, он популяризатор науки) То что тебе что-то не попадалось, не означает что этого никто не объяснял же.

Никто не говорит, что эволюции не пофигу, но она зависит от условий окружающей среды и физических законов, и под их воздействием эволюция скорее направлена чем случайна) И то что организмы со временем усложняются как бы очевидно показывает природа вокруг нас)
Я чёто не пойму ты мне какую точку зрения доказать хочешь? Что бог есть? Или что учёные не всё обьяснили? Или что мы слишком мало знаем чтобы утверждать что либо? Или что?

Я ходил в гугль, говорю же, не нашел


Вот видишь, стал быть, все сошлось так, что и вселенная какая надо, не слишком холодная, не слишком горячая, не слишком "густая" не слишком "разреженная", да и планеты какие надо, да и условия так сошлись - это офигенно длинный список. Предлагается поверить что все это получилось от одного броска костей - рандомно вот так выпало. Но это же в высшей степени поразительно! Заметь, я не говорю что это невозможно Но поверить в такую случайность трудно. Если бы вселенных действительно были триллионы - тогда да. Но мы этого не узнаем наверное

У меня нет определенной "точки зрения". Но я скептически настроен по отношению к позитивизму. Я считаю, что есть вещи которые познать нам не удастся в силу, так сказать, "технических возможностей". По этой причине меня забавляют товарищи которым все ясно

[Calabozo]

Я о ветхом завете.
Евангелие в расчет пока не берем, там социология сплошная.

Я тоже

Даже если брать первые дни создания "Мира" (за 7 дней лалала), то кто их записывал? Адама и Еву создали на последние дни, значит все таки со слов б-г?

[Tihiy Don]

Типа своей головой подумать не дано? Так и будете кричать боженька создал вселенную, пока учёные опять не ткнут вас мимоходом, что это не так?

вселенная замкнутая система.
в замкнутую систему невозможно передать энергию и из нее невозможно получить энергию.

вопрос. что послужило причиной большого взрыва.

когда ученые расскажут каким образом система при неизменных внешних факторах перешла из состояния покоя в состояние расширения тогда я думаю вопрос с богом окончательно будет закрыт. бог и будет той силой которая это сделала

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 02 June 2011 - 12:18

[Calabozo]

вселенная замкнутая система.
в замкнутую систему невозможно передать энергию и из нее невозможно получить энергию.

вопрос. что послужило причиной большого взрыва.

когда ученые расскажут каким образом система при неизменных внешних факторах перешла из состояния покоя в состояние расширения тогда я думаю вопрос с богом окончательно будет закрыт. бог и будет той силой которая это сделала

Практически каждая религия представляет бога как личность, в твоем случае можно назвать богом что угодно.

Спор с человеком, подверженным ПГМ практически тоже, что и вопросы "А почему? А почему почему?", верующие всегда ждут, когда атеисту надоест. Но мы же не идиоты, что бы тратить жизнь на спор с идиотами?

За сим, показывая свою несостоятельность в качестве "Жги церкви", я откланяюсь.

Сообщение отредактировал Calabozo: 02 June 2011 - 12:20

[Tihiy Don]

нет я уточнил. это сила. если это был электрон который взял и сменил орбиталь в состоянии абсолютного покоя то значит он бог и есть.

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 02 June 2011 - 12:20

[kyckyc]

Немного путаем причину и следствие, это не вселенная такая идеальная, это просто именно при таких условиях смогла возникнуть жизнь и задать этот вопрос.

[C. N.]

Типа своей головой подумать не дано? Так и будете кричать боженька создал вселенную, пока учёные опять не ткнут вас мимоходом, что это не так? Что тогда придумаете? Боженька создал условия создавшие вселенную и скрылся в глубине веков так, что никаких доказательств его существования никогда не было и не будет. Класс!

Вера кому-то мешает? Фанатизм человека — это его собственные проблемы. Пока что-то по увеличению популяции и техническому прогрессу не видно, что вера как-то мешает развитию.

[3JIOE_3JIO]

когда ученые расскажут каким образом система при неизменных внешних факторах перешла из состояния покоя в состояние расширения тогда я думаю вопрос с богом окончательно будет закрыт. бог и будет той силой которая это сделала

Зачем изучать что-то и отвечать на вопросы? Ты вон уже ответил на всё Т.е. по твоему бог - это сила повлиявшая на зарождение вселенной, а то что она может быть не разумной, не сверхъестественной и т.п. так пофиг? Зачем её называть тогда богом? Давай назовём силой зарождения вселенной, какая разница?

Вера кому-то мешает? Фанатизм человека — это его собственные проблемы. Пока что-то по увеличению популяции и техническому прогрессу не видно, что вера как-то мешает развитию.

Ну она мешает на самом деле, всякие обсуждения этических проблем при исследованиях стволовых клеток и клонирования, ониж не просто так появляются, а потому что боженька не велел)
А уж в рашке, где на храмы и церкви бабла тратится больше чем на науку -

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 02 June 2011 - 12:24

[Tihiy Don]

любая религия основной фичей бога называет процесс творения. создание мира из ничего.
это реально чудо. ничто в нашем понимании не может взять и приложить услиие не затрачивая энергию.
и создание всех алгоритмов расширения мироздания по заданным правилам (физика, химия, математика) таки разумный поступок.
поэтому както получается что пока по всем расклады "творец" таки был

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 02 June 2011 - 12:26

[3JIOE_3JIO]

Немного путаем причину и следствие, это не вселенная такая идеальная, это просто именно при таких условиях смогла возникнуть жизнь и задать этот вопрос.

Ну если считать, что вселенная одна, то как бы происходит диссонанс и УДИВИТЕЛЬНО что она такая одна и сразу такая подходящая

любая религия основной фичей бога называет процесс творения. создание мира из ничего.
это реально чудо. ничто в нашем понимании не может взять и приложить услиие не затрачивая энергию.
и кроме как разумным поступком я это назвать не могу.
поэтому както получается что пока по всем расклады "творец" таки был

Это одна из фич, глупо называть богом какойнить слетевший с орбиты электрон, фейл же ^^ Да и жизни после смерти не будет никакой тогда, а это и есть главная фича большинства религий)
Творец был, бога нет ^^

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 02 June 2011 - 12:28

[Tihiy Don]

в индуизме нет прямого указание на жизнь после смерти
там есть сансара которая тупо вертит колесо перерождений. понимать можно таки двояко.
а индуизм таки один миллиард человек исповедует.

вообще прелестная хрень такая я ща сижу вики читаю заинтересовался
http://ru.wikipedia....rg/wiki/Индуизм

чего вас бесит то имя бог.

я могу написать программу которая будет раз в минуту печатать случайный набор букв на клавиатуре.
потом уйти попить чаю.

будет выглядеть так что я таки сижу за компьютером и печатаю. и субьективно так оно и будет.

до тех пор пока компьютер не выключиться или пока я не прийду ничто не сможет изменить процедуру печатанья. тоесть я буду самым главным паханом все время пока программа работает. нравиться это ворду или нет. и будел ли он верить в меня или нет. буковки будут набираться

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 02 June 2011 - 12:36

[3JIOE_3JIO]

в индуизме нет прямого указание на жизнь после смерти
там есть сансара которая тупо вертит колесо перерождений. понимать можно таки двояко.
а индуизм таки один миллиард человек исповедует.

И что? Всё равно человек считает, что вот в прошлой жизни он был тем-то, в будущей будет тем-то. Основная фича религий - объяснение что будет после смерти, сотворение мира - не главное) Всем пофигу на мир)

чего вас бесит то имя бог.

я могу написать программу которая будет раз в минуту печатать случайный набор букв на клавиатуре.
потом уйти попить чаю.

Все аналогии лживы)) Ты под богом понимаешь не то, что понимает большинство, неужели не понятно?

[DeGrif]

Я тоже

Даже если брать первые дни создания "Мира" (за 7 дней лалала), то кто их записывал?

Текст за кадром читал Зиновий Гердт.

А еще, я нигде не написал что это Бог надиктовал и тд и тп. Я вроде как словом о нем не обмолвился.