свалить из этой сраной рашки, очевидно жеЗачем это нужно?

ИМХО экспансия - тоже путь развития. "Зачем" - затем же, зачем и разворачивают производство в космосе - новые условия, новые результаты.
Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |
Термояд не только у нас придумывают. Те же америкосы пока вроде тоже не сильно продвинулись.
Пример?ИМХО экспансия - тоже путь развития. "Зачем" - затем же, зачем и разворачивают производство в космосе - новые условия, новые результаты.
Вообще-то нет, а что с этими товарищами не так?Ты шутишь что ли?
Проблема не в том, чтобы построить, проблема лишь в том, что стоимость энергии полученной таким реакторам сегодня превышает стоимость энергии полученной другим путем на несколько порядков. А вот сделать такой реактор, который бы давал энергию сравнимую по стоимости с какой-нибудь ТЭЦ это сейчас никто не в состоянии.
Все везде продвинулись сильно. Проблем построить термоядерный реактор прямо сейчас нет вообще.
На луну пришелы не пускаютВполне себе вариант сделать базу на марсе как эксперимент по заселению планеты, чтобы потом на какую-нибудь богатую минералами венеру, или богатые эльфийскими артефактами кольца сатурна лететь было проще. Но почему для тренировки не подходит луна тоже вопрос
Это только потому, что их ни одного не построено. Я же написал "никому не надо", а ты мне сейчас пишешь то же самоеВообще-то нет, а что с этими товарищами не так?
Проблема не в том, чтобы построить, проблема лишь в том, что стоимость энергии полученной таким реакторам сегодня превышает стоимость энергии полученной другим путем на несколько порядков. А вот сделать такой реактор, который бы давал энергию сравнимую по стоимости с какой-нибудь ТЭЦ это сейчас никто не в состоянии.
Сообщение отредактировал OSH1m@: 13 August 2012 - 17:21
Токамак был построен еще в 60-х в СССР. Так что, оценить, сколько будет стоить получение энергии таким образом, можно было и на практике.Это только потому, что их ни одного не построено. Я же написал "никому не надо", а ты мне сейчас пишешь то же самое
Сообщение отредактировал Pointer: 13 August 2012 - 17:28
:troll: ?
Ну погугли всякие технологии сплавов при нулевой гравитации и т.п.Пример?
На Луне нет атмосферы (хотя это фигня ещё) и очень низкая гравитация, там надолго (как и в космосе) не застрянешь, атрофируются мышцы.Но почему для тренировки не подходит луна тоже вопрос
Долети туда ещё.А вообще, первая человеческая колония будет не на Марсе, а на Титане, т.к. там она может быть почти автономной.
Нельзя было. Еще раз, всё упирается в дороговизну постройки самого реактора, потому что, нахрен, их не строили еще никогда. И ВСЁ. Самого топлива там не нужно почти.Токамак был построен еще в 60-х в СССР. Так что, оценить, сколько будет стоить получение энергии таким образом, можно было и на практике.
Рекламка и чепуха.Глава SpaceX: люди отправятся на Марс через 12-15 лет
«Мы уверены, что это возможно. Вы сможете приобрести билет до Марса и обратно, причем это обойдется не дороже чем полмиллиона долларов. Столько примерно стоит дом среднего класса в Калифорнии. В принципе, это можно было бы сделать уже сейчас. Когда-нибудь в будущем люди будут жить на Марсе. Это будет наш «спасательный плот» для сохранения популяции»
И много наплавили?Ну погугли всякие технологии сплавов при нулевой гравитации и т.п.
Сообщение отредактировал OSH1m@: 13 August 2012 - 17:31
Окей, если ты уверен, что можно, вперед на кикстартер собирать деньги и если ты сумеешь убедительно обосновать возможность постройки термоядерного реактора, у которого энергия на выходе будет пусть даже столько-же, сколько ты затратишь на получение ядерного синтеза, народ тебе за три дня необходимые миллиарды соберет.Нельзя было
Это очевидная вещь.Сказал эксперт с форума про интернет кораблики.
Итер строят? строят. Какие там проблемы?Окей, если ты уверен, что можно, вперед на кикстартер собирать деньги и если ты сумеешь убедительно обосновать возможность постройки термоядерного реактора, у которого энергия на выходе будет пусть даже столько-же, сколько ты затратишь на получение ядерного синтеза, народ тебе за три дня необходимые миллиарды соберет.
Станешь мультимиллиардером, войдешь в историю и т.д.
Или тебя нефтяники с инопланетянами не пущщают?
А с помощью чего ты будешь достигать необходимого для синтеза давления и температуры?Самого топлива там не нужно почти.
Проблема все та-же - дешево создать условия для возникновения синтеза. Когда эту проблему решат, будет прорыв.Итер строят? строят. Какие там проблемы?
А с помощью чего сейчас достигают? Как планирует зажигать на ИТЕРе реакцию? ПРИЧЕМ ТУТ Я ВООБЩЕ?? ты так забавно это спросилА с помощью чего ты будешь достигать необходимого для синтеза давления и температуры?
чепухаПроблема все та-же - дешево создать условия для возникновения синтеза. Когда эту проблему решат, будет прорыв.
Сейчас этих условий достигают затрачивая энергию на несколько порядков больше, чем получается в результате.А с помощью чего сейчас достигают?
ХЗ.Как планирует зажигать на ИТЕРе реакцию?
Ты утверждаешь, что затраты будут только на постройку реактора, а получение синтеза ничего не будет стоить. Или как иначе понимать твое: "Еще раз, всё упирается в дороговизну постройки самого реактора, потому что, нахрен, их не строили еще никогда. И ВСЁ. Самого топлива там не нужно почти."? Именно из-за этого утверждения я и задал свой вопрос.ПРИЧЕМ ТУТ Я ВООБЩЕ??
Обоснуй.чепуха
Сообщение отредактировал Pointer: 13 August 2012 - 17:50
Что за бред? Кто тебе сказал? Когда сейчас? Сейчас не построено ни одного реактора. Токомаки изучают свойства ПЛАЗМЫ, а не вырабатывают электроэнергию.Сейчас этих условий достигают затрачивая энергию на несколько порядков больше, чем получается в результате.
Ну именно так и есть, когда зажгут реакцию, для ее поддержания тратиться будет мизер.Ты утверждаешь, что затраты будут только на постройку реактора, а получение синтеза ничего не будет стоить. Или как иначе понимать твое: "Еще раз, всё упирается в дороговизну постройки самого реактора, потому что, нахрен, их не строили еще никогда. И ВСЁ. Самого топлива там не нужно почти."? Именно из-за этого утверждения я и задал свой вопрос.
Вот ещеОбоснуй.
сидя за компом они тоже не накачиваются. Центрифугу придумали очень давно, в ней жить вполне можно. Главная проблема невесомости это не мышцы, а неправильный обмен веществ и хрупкость костей. Ну и со слабыми сосудами мозга долго в невесомости не полетаешь.На Луне нет атмосферы (хотя это фигня ещё) и очень низкая гравитация, там надолго (как и в космосе) не застрянешь, атрофируются мышцы.
Это серьезно? давай пруфы.сидя за компом они тоже не накачиваются. Центрифугу придумали очень давно, в ней жить вполне можно. Главная проблема невесомости это не мышцы, а неправильный обмен веществ и хрупкость костей. Ну и со слабыми сосудами мозга долго в невесомости не полетаешь.
Ну вот, слишком жирно, а я думал, тебя на дольше хватит. Разумеется тебе хватило умения нагуглить для чего-же их создавали и раз ты отрицаешь очевидное, при этом ничем не пытаешься обосновать свою точку зрения, следовательно ты просто троллишь.Токомаки изучают свойства ПЛАЗМЫ, а не вырабатывают электроэнергию.
сам ищиЭто серьезно? давай пруфы.
0 members, 1 guests, 0 anonymous users