529 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

2Доброе Зло:
Несомненно, специалистам интересно. Вопрос в том, почему так много любят говорить и писать об истории дилетанты? Почему это настолько охренительно важно, что спорят до драки, создают политические партии и развязывают мировые войны?

Дилетанты? Ну потому что как раз историю очень удобно использовать для промывки мозгов и подчинения масс. Примеров дофига. Плюс если ТОЧНО не знать что было и как и не учить тупых детей этому в школе, потом вот вылезают такие срыватели покровов с науки чё Пример роисси показателен По сути возможно это былобы не так уж и важно еслибы люде небыли таким тупым стадом)))

[СтарыйПепелац]

Знание о том, кто именно, когда и где это колесо изобрел - совсем другое, его ценность для человечества я и ставлю под сомнение.

Я в 20 лет запросто пробегал 25 км. Это история. Сегодня я вряд ли пробегу 10 км. Можно ли из этого сделать какие-то выводы? Знания - это не только факты, никак не связанные между собой, это последовательное из накопление и осмысление. Социология, психология, философия имеют корни в истории, а ветви их простираются над любой сферой человеческой жизни, от похода в туалет, до полета в космос.

[Darkness Within]

Ну как, ну ка. Посоветуй, что мне почитать по теории струн. Вот лично ты что читал?

Брайан Грин. Элегантная Вселенная.
Брайан Грин. Ткань космоса...
В данный момент читаю Р. Пенроуз. Путь к реальности, или Законы, управляющие Вселенной.

Дилетанты? Ну потому что как раз историю очень удобно использовать для промывки мозгов и подчинения масс. Примеров дофига. Плюс если ТОЧНО не знать что было и как и не учить тупых детей этому в школе, потом вот вылезают такие срыватели покровов с науки чё Пример роисси показателен По сути возможно это былобы не так уж и важно еслибы люде небыли таким тупым стадом)))

Ты нереально самокритичен!

[3JIOE_3JIO]

Ты нереально самокритичен!

Ты наверное эти книги между строк читаешь лол По сути то сказать нечего? Т.е. ты утверждаешь что теорий струн ровно 5 штук? И больше нету? Думаешь прочитал Грина и уже эксперт в теории струн? Ахахха Ну ты такой васёк прям слов нет

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 05 August 2011 - 15:59

[СтарыйПепелац]

Брайан Грин. Элегантная Вселенная.
Брайан Грин. Ткань космоса...
В данный момент читаю Р. Пенроуз. Путь к реальности, или Законы, управляющие Вселенной.

Это научная литература? (:
Вот так и вырастают люди, которым на пальцах показали теорию, выраженную зубодробительными математическими формулами, и они возомнили себя экспертами в данном вопросе.

[3JIOE_3JIO]

Это научная литература? (:
Вот так и вырастают люди, которым на пальцах показали теорию, выраженную зубодробительными математическими формулами, и они возомнили себя экспертами в данном вопросе.

Ещё забыли напомнить шо теория струн теория а не истина лол. Тем более у нас нет технологий чтобы проверить её экспериментально. А из истории физики мы ещё знаем что все предыдущие сложные математически теории с измерениями больше 4х, хоть и были очень стройные и красивые но были опровергнуты. Теорию суперструн может постичь таже участь)

Но афтара это не волнует ведь

М-теория не устоявшееся название. Её рассматривают как более общую теорию, которая включает в себя 5 версий теории суперструн и теорию 11-ти мерной супергравитации. Кандидат на роль ТВС.

Опираясь на теорию суперструн вычислили существование частицы с параметрами гравитона. Ну, неучет теории суперструн/м-теории это чересчур. Пока она довольно верно описывает наблюдаемую Вселенную.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 05 August 2011 - 16:07

[Finder]

Дилетанты? Ну потому что как раз историю очень удобно использовать для промывки мозгов и подчинения масс. Примеров дофига. Плюс если ТОЧНО не знать что было и как и не учить тупых детей этому в школе, потом вот вылезают такие срыватели покровов с науки чё Пример роисси показателен По сути возможно это былобы не так уж и важно еслибы люде небыли таким тупым стадом)))

Если человеку на историческую науку изначально так же пофиг как на любую другую не связанную с его непосредственной деятельностью - какие покрова тут можно сорвать? Для подчинения масс и промывки мозгов используют не историю, а нечто другое, частично совпадающее по содержанию.

[Darkness Within]

Ты наверное эти книги между строк читаешь лол По сути то сказать нечего? Т.е. ты утверждаешь что теорий струн ровно 5 штук? И больше нету? Думаешь прочитал Грина и уже эксперт в теории струн? Ахахха Ну ты такой васёк прям слов нет

5 которые нашу Вселенную описывают, и остальные. Я в курсе.

Это научная литература? (:
Вот так и вырастают люди, которым на пальцах показали теорию, выраженную зубодробительными математическими формулами, и они возомнили себя экспертами в данном вопросе.

Давай, опровергай. Сам-то что читал?

[Finder]

Я в 20 лет запросто пробегал 25 км. Это история. Сегодня я вряд ли пробегу 10 км. Можно ли из этого сделать какие-то выводы?

Можно. Но так ли важно при этом кто ты, где живешь, твое происхождение итп?

[Darkness Within]

Ещё забыли напомнить шо теория струн теория а не истина лол. Тем более у нас нет технологий чтобы проверить её экспериментально. А из истории физики мы ещё знаем что все предыдущие сложные математически теории с измерениями больше 4х, хоть и были очень стройные и красивые но были опровергнуты. Теорию суперструн может постичь таже участь)

Но афтара это не волнует ведь

А то что часть предсказаний теории соответствует реальности, не? А остальные предсказания пока невозможно проверить технически, ибо нужны установки способные работать с энергиями порядка планковской.

[3JIOE_3JIO]

5 которые нашу Вселенную описывают, и остальные. Я в курсе.

Т.е. учёные нашли те 5 версий теории суперструн которые описывают НАШУ вселенную и доказали это? Какие экспериментальные данные подтверждают?
Чувак ты НИХРЕНА не знаешь. Перечитай Грина я уверен он такой чуши не писал у себя в книге хахаха

А то что часть предсказаний теории соответствует реальности, не? А остальные предсказания пока невозможно проверить технически, ибо нужны установки способные работать с энергиями порядка планковской.

Какие такие предсказания? ахахаха У тебя нереальная каша в голове. Отрывочно ты верно пишешь но в целом не имеешь представления о чём пишешь или о чём ты прочитал))

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 05 August 2011 - 16:14

[Darkness Within]

Т.е. учёные нашли те 5 версий теории суперструн которые описывают НАШУ вселенную и доказали это? Какие экспериментальные данные подтверждают?
Чувак ты НИХРЕНА не знаешь. Перечитай Грина я уверен он такой чуши не писал у себя в книге хахаха


Какие такие предсказания? ахахаха У тебя нереальная каша в голове. Отрывочно ты верно пишешь но в целом не имеешь представления о чём пишешь или о чём ты прочитал))

Из расчетов по теории суперструн выводятся все свойства известных элементарных частиц. Это доказательство. Про эксперимент я уже писал. Но напомню - технически сейчас нереализуемы. Какое из этих слов тебе не понятно?
Ты сам ни хрена не знаешь, но судишь о том что знают или не знают другие, ну это просто...

Сообщение отредактировал Darkness Within: 05 August 2011 - 16:18

[3JIOE_3JIO]

Можно. Но так ли важно при этом кто ты, где живешь, твое происхождение итп?

По сути не важно ведь люди не учатся на своих ошибках всё равно) Но многим важно)

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 05 August 2011 - 16:23

[СтарыйПепелац]

Сам-то что читал?

M. J. Duff, James T. Liu and R. Minasian ELEVEN DIMENSIONAL ORIGIN OF STRING/STRING DUALITY: A ONE LOOP TEST как пример.

[AlR]

Даже нет желания смотреть что ты там написал

Хмм... Даже нет желания смотреть что ты там написал

И все-таки вам не хватает друг-друга.

[3JIOE_3JIO]

Давай конкретнее. Ты сам ни хрена не знаешь, но судишь о том что знают или не знают другие, ну это просто...

Чё конкретнее то? Я утверждают что ты нихрена не понял что прочитал и что те 5 теорий не описывают нашу вселенную так как должны.

[Darkness Within]

M. J. Duff, James T. Liu and R. Minasian ELEVEN DIMENSIONAL ORIGIN OF STRING/STRING DUALITY: A ONE LOOP TEST как пример.

Ок. Сделал. Ну так просвети.

[3JIOE_3JIO]

Из расчетов по теории суперструн выводятся все свойства известных элементарных частиц. Это доказательство. Про эксперимент я уже писал. Но напомню - технически сейчас нереализуемы. Какое из этих слов тебе не понятно?
Ты сам ни хрена не знаешь, но судишь о том что знают или не знают другие, ну это просто...

Это не доказательство. Яж говорил уже до теории струн были теории которые прекрасно всё описывали это, и они оказались не верны Какие другие у тя там знают? Ты не понимаешь чо ты читаешь и в голове откалдывается у тебя чепуха. Теория суперструн завела теоритическую физику в тупик. Потому что ни подтвердить ни опровергнуть ТС мы не можем, даже найти нужный вариант теории не можем. По сути никакой особо теории то и нет)

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 05 August 2011 - 16:24

[Tihiy Don]

я щитаю дырки сверлил боженька исусьим зубилом
дискас?

[3JIOE_3JIO]

я щитаю дырки сверлил боженька исусьим зубилом
дискас?

Ты прав, но мозговый слизень уже разрушил твой мозг
дискас?