274 ответов в теме

[UncleG]

Не посмотрел внимательно, думал это будет вместо "репорт иск спаммер".

[Zasrak]

Имхо, ботов можно резко поубавить, если в К-спейсе сделать обычную непись с АИ примерно слиперско-саншевской, но не такой страшной, конечно. Хотя, блин, вот написал и сам думаю, а как же так?
По крайней мере, такой неписью можно было бы заменить дронов в дроновых регионах по типу эвента: "дроны сдулись под напором новой и неизвестной ператской фракции" или что то типа того.

Вообще, чем больше про это читаешь, тем больше какая то безысходность накатывает. Куда ни кинь - всюду жопа.

Как вариант, баунти давать за непись не за каждую тушку, а за каждого десятого и самого сложного, который не будет ничем отличаться внешне, но окажется самым тугим в итоге по харькам. Или, например, дает агент миссию в систему против пиратов например. Ок, слетал, сделал. Все. Как минимум дня три, тебе в этой системе миссий давать не будут. И чтобы агенты давали миссии не в системе в которой они сидят а за пять-семь как минимум. Чтобы был геморой.
И также в нулях. Прошелся по белтам, все, "больше в системе никто не живет". Разгромил Санктум или Патрол в системе, все, дней пять система пустая. Сделать так, чтобы завершение аномальки, кармана и тому подобное зависело каждый раз от рандомного чиста неписи убитой в нем, но не меньше 50% Завалил 50% красных крестиков + 1 тушка, все, чисти дальше, после ДТ аномалия исчезнет. Или сделать зависимость - потенциальное количество неписи в системе / статус системы, ее СС. Дается, например, для системы -0,9 число неписи в размере 10000 (условно). Забили в системе 10000 вкусных фрагов, все, осталась всякая злобная, но совершенно неприбыльная шелуха, типа джам фригов: сеткуют/скрамблят/нейтрят на гейтах-белтах, но дохнут радостно и не приносят баунти. Гемороя это добавит, но добавит их и ботам. В нулях будет движуха. Все будут летать, искать вкусные зоны с еще живой неписью.

[MarlboroMan]

твое предложение, конечно, жизнь ботам усложнит, но людям оно усложнит жизнь гораздо сильнее. ботов тока прибавится.

В нулях будет движуха. Все будут летать, искать вкусные зоны с еще живой неписью.

скорее в импу свалят, имхо

Сообщение отредактировал MarlboroMan: 24 August 2011 - 12:44

[RedEvil Devil]

Самое интересное в этом топике, что люди предлагающие решение, смотрят с высоты своей иско-кормушки.

Хорошее нововведение, лучше чем ничего.

[MarlboroMan]

Самое интересное в этом топике, что люди предлагающие решение, смотрят с высоты своей иско-кормушки.

а, позвольте спросить, с какой еще кормушки смотреть на бота?

[RedEvil Devil]

а, позвольте спросить, с какой еще кормушки смотреть на бота?

Я имею ввиду, что люди предлагающее решения кардинально перекраивают систему добычи других без потери своего дохода.

[Dav]

Самое очевидное решение по усложнению карибирства это введение AI инкуршен-саньши (у которой есть таклеры, дамагеры, логисты, электронщики и команды) для всей неписи + сокращение количества неписи на порядки за счет повышения ее качества.

Например, как уже неоднократно предлагалось разными людьми, 10 нынишних неписевых говнофригов становятся 1 фригом, который в 10 раз толще и дамажней и баунти в 10 раз больше, но при этом он скрамблит, сеткует, юзает МВД\АБ, переагривается и отварпывапет, если его не держать.

Вместо тонны неписи в аномальке будет ганг из 10 шипов (респы, например 4 + 3 + 3), которые нагнут глупого бота, но для скилованных игроков в правильном фите не будут представлять никакой опасности. Суммарный баунти и лут с амомальки не упадет (а может и вырастет), но будет челендж и простой скрипт уже не справится.

Не верю, что технически это сложно сделать для ППЦ. Сложность здесь только психологическая: нубы на говнодрейках не смогут делать миски в Мотсу соло или не смогут чистить бельты на равенах и перестанут оплачивать свой аккаунт, ППЦ потеряет бабос.

п.с. все цифры условны, это лишь одна из идей с офф-форума.

Сообщение отредактировал Dav: 24 August 2011 - 14:31

[КотМэн]

http://www.eveonline.com/ingameboard.asp?a=topic&threadID=1566290&page=4#92 <<< примерно тут и ниже ответы Поллуха. по сути:


5. пассменеджеры допустимы. по крайней мере пока. это не автоматизация геймплея и не даёт нечестных преимуществ. однако то, что можно делать с клиентом евы и то, как с ним можно взаимодействовать - может измениться в будущем.

насчет пассменеджеров я не понял - какое это имеет отношение к ботам? или я не понял о чём речь?

вабче, если плясать от печки - исходно в еве присутствуют игровые ситуации, которые сами по себе стимулируют ботоводство (тот же майнинг, когда надо механически перекладывать руду в джет; полёт в хайсеках на длинные дистанции, превращающийся в тупое переодическое нажимание варп-джамп). насчет этого куда птичку и кому нарисовать?

Кстати и ситуация кемпа - тоже с точки зрения использования бота очень плодотворна.

или вот интересный вопрос - при игре в несколько окон: игрок присутствует, но использует макрокоманды для управления вспомогательными окнами. это относится к ботоводству? - а это вполне применимо и в пвп.

подписываюсь под авторами, которые считают, что борьба с ботами вполне реальна теми средствами, которые уже есть, но ццп просто не хотят этим заниматься.

[Clancy]

при игре в несколько окон: игрок присутствует, но использует макрокоманды для управления вспомогательными окнами. это относится к ботоводству? - а это вполне применимо и в пвп.

это официально разрешено. Разрешено распараллеливание команд на несколько клиентов до тех пор, пока начальную команду отдаёт игрок. Пруф - http://www.eveonline...641&page=10#274
в том же посте разрешено использование логитеков в плане "одной кнопкой отдать несколько команд."
вопрос в грани между _автоматизацией_ и _распараллеливанием_. Второе - разрешено. Первое - нет.

про пассменеджеры - в теме Чрибба спрашивает, допустимо ли использовать софт, автоматически вгоняющий пароли куда следует. Это разрешено также.

Сообщение отредактировал Clancy: 24 August 2011 - 14:49

[MarlboroMan]

Самое очевидное...

самое очевидное - неписёвый шип не должен быть "толще и круче" такого же шипа под игроком (пусть даже и со скилами "всё в 5")

[DarkPhoenix]

самое очевидное - неписёвый шип не должен быть "толще и круче" такого же шипа под игроком (пусть даже и со скилами "всё в 5")

Угу, пусть он будет почти такой же, но чтоб их было несколько - бш/бк/пара интеров и какая-нить курса

[Norway]

Угу, пусть он будет почти такой же, но чтоб их было несколько - бш/бк/пара интеров и какая-нить курса

сабру и логистов забыл-забыл )

[MarlboroMan]

Угу, пусть он будет почти такой же, но чтоб их было несколько - бш/бк/пара интеров и какая-нить курса

и чтоб реварпали, фокусили, таклили, юзали дронов, кемпили гейты и станции, звали подмогу, тупо убегали и т.п.
и чтоб их можно было бы насканить !! )))

[КотМэн]

это официально разрешено. Разрешено распараллеливание команд на несколько клиентов до тех пор, пока начальную команду отдаёт игрок. Пруф - http://www.eveonline...641&page=10#274
в том же посте разрешено использование логитеков в плане "одной кнопкой отдать несколько команд."
вопрос в грани между _автоматизацией_ и _распараллеливанием_. Второе - разрешено. Первое - нет.

хорошо - я одной кнопкой отдаю команду разгружать карго в джет по мере наполнения карго: это уже автоматизация или еще распараллеливание?

[Norway]

хорошо - я одной кнопкой отдаю команду разгружать карго в джет по мере наполнения карго: это уже автоматизация или еще распараллеливание?

Команда выглядит как "разгружать карго" или "разгружать карго по мере наполнения"? )

И вообще, пост действительно очень прозрачен.

Сообщение отредактировал Norway: 24 August 2011 - 15:08

[Clancy]

до тех пор, пока ты жмякаешь одну кнопку каждый раз, когда у тебя наполняется карго - ю ар файн
*ещё раз перечитал пост Лелуша* угу. комбинировать ряд команд в одно нажатие кнопки - допустимо. Недопустимо автоматизировать так, чтобы система работала без игрока. При этом в случае такой автоматизации уже не роляет, сидит ли на самом деле игрок за компом или нет.

[Dav]

самое очевидное - неписёвый шип не должен быть "толще и круче" такого же шипа под игроком (пусть даже и со скилами "всё в 5")

Я ж написал - цифры условны. Да, в иделе корабль неписи должен быть на уровне корабля игрока по параметрам, а не как щас, когда 1 БШ игрока убивает 10 фригов, 10 дестров, 10 крузов и БК и 5 БШ на миске в полуафк режиме. Вот если неписи будет 3-4, но каждая с хитрым AI, с электроникой и РР - игроку придется попотеть, пошевелить мозгой и поклацать мышой немного. А бот тупо сольется, если он не обладает продвинутым AI.

[КотМэн]

до тех пор, пока ты жмякаешь одну кнопку каждый раз, когда у тебя наполняется карго - ю ар файн
*ещё раз перечитал пост Лелуша* угу. комбинировать ряд команд в одно нажатие кнопки - допустимо. Недопустимо автоматизировать так, чтобы система работала без игрока. При этом в случае такой автоматизации уже не роляет, сидит ли на самом деле игрок за компом или нет.

ну то есть ситуация, когда (допустим) ставишь на корабль в районе точки, где респавнится непись кидаешь сентрики и пошёл по своим делам. такое допустимо? получается, что автоматизации или распараллеливания нет, но система работает без игрока.

полёт на автопилоте - тоже система работает без игрока.

и еще примеры есть - но думаю вопрос понятен.

[CHoh]

Объединения команд допустимы, триггерные - нет.

[КотМэн]

Объединения команд допустимы, триггерные - нет.

пауза является триггерной командой?