153 ответов в теме

[DarkPhoenix]

Я уже давно признал, что в нуле от соперника дамперы на локренж не годятся в общем-то. Но, как тут уже заметил Chazm, в нуле можно дампить пару логистов на сканрез - тоже будет достаточно неприятно.

[StoneDwarf]

Я уже давно признал, что в нуле от соперника дамперы на локренж не годятся в общем-то. Но, как тут уже заметил Chazm, в нуле можно дампить пару логистов на сканрез - тоже будет достаточно неприятно.

Ну да, а на большее дампера сейчас и не способны. Но как по твоему, ради мелких пакостей имеет смысл ставить дамперы заводить бонусный протеус и летать на картонке стоимостью полторы сотни исков, если есть более функциональные корабли?

[DarkPhoenix]

А фалькон чем лучше в данной ситуации, можешь объяснить (если исключить факторы типа бонусного протеуса)?

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 12 November 2011 - 12:46

[Atrium Akvidus]

Странное обсуждение. Апокам тоже дадим бонусы на трекдизы, а фуну на таргетпеинт? Именно эта несимметричность и является интересной. Джаммеры скорпа например контрятся дронами на домике (ЕСМ хеви или просто дамажными), ведь дронам плевать на джамм.

[StoneDwarf]

Странное обсуждение. Апокам тоже дадим бонусы на трекдизы, а фуну на таргетпеинт? Именно эта несимметричность и является интересной. Джаммеры скорпа например контрятся дронами на домике (ЕСМ хеви или просто дамажными), ведь дронам плевать на джамм.

домиком? скорп? контрится??
мы в разные игры играем?

[Fon Revedhort]

домиком? скорп? контрится??
мы в разные игры играем?

Джам-дронами

Я так недавно фалькон убил - бампнув его хорошенько и заджамив веспами. Было крайне приятно. Фальконы без ЕССМ обязаны так умирать всегда. Увы, у них слишком большая сила сенсоров и плюс к этому есть возможность зафитить овертанк, так что выходит не всегда.

Сообщение отредактировал Fon Revedhort: 12 November 2011 - 14:06

[Negodjay]

убрать у домика бонус на хеви гибриды, один фиг все в верх нейтры суют, дать бонус на дамп. вполне себе.

Не трогайте мой бластердомик и сами суйте туда нейтры.

[Aurum_Gallente]

ну да, конечно. У Домика абсолютно всегда получается залочить фалькон, чтобы натравить дронов либо дроны по умолчанию агрятся именно на фалькон, а не на всех прочих из его ганга. В лучшем случае часть дронов домика сагрится на гей-дронов, при чем без фокуса.

[Мужик]

Дамперный дроновый домик выглядт очень симпатично. В жопу гибриды на доминикс, их вообще туда кто нибуть ставит?

[Twiddle]

Дамперный дроновый домик выглядт очень симпатично. В жопу гибриды на доминикс, их вообще туда кто нибуть ставит?

Ставят вона, выше чел отписался. Но однако да. Не домик, а домики. Дамперные. Полдюжины. Это ужос будет.

[PreF]

Чувак, у тебя опыт управления хорошей дамперной тачкой такой же, как и у меня. А на твоем уровне я с дампом тоже работал.

Все твои суждения вынесены на основе полетов на аппарате, который слабее своего максимального потенциала в 2 с фигом раза. Уймись.

А вот я в свое время достаточно полетал на дамперном лачетисе. Наиболее активно в период снайп-хаков в 2009, единственный формат, где дамперы довольно полезны. 4 дампера с ригами, диз, танк инертстабами с чемоданом, куча фана и бонус на кб. Как то выдался подряд целый месяц регулярных полетов между командировками - перманентно 1 место на кб в еженедельных рейтингах в СФ. Несмотря на то, что в Соларах было немало пилотов более активных и умелых в ПвП, чем я.
А сейчас дамперы бесполезны в 90% случаев. Кстати, я нигде не писал о неоходимости буста дамперов, только о технической возможности. Но баланс - дело тонкое, буст может вернуть нас к дамперу на каждом шипе, зачем это нужно? Другое дело бонусы на некоторых галентских шипах, их можно усилить, дать бонусы другим шипам (например малополезным утюгам с бластерами ). Имбы тут не будет, а многообразие в ПвП принесет.

[Brownshweiger]

Ставят вона, выше чел отписался. Но однако да. Не домик, а домики. Дамперные. Полдюжины. Это ужос будет.

Не забывай про стекинг.=)

А по мне нужно не только продолжить электронику батлам, но и дать карриерам специальную капитал электронику. Дамперы 75% танатосу, пеинтеры +100% нидхоггуру, джаммеры с базовой силой 25 химере и трекдиз 75% архону.=)

Субкапитал шипы это не понерфит, а карриеры будут не толкьо карибас-машинами и лекарями для структур.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 12 November 2011 - 19:27

[DarkPhoenix]

Не забывай про стекинг.=)

А по мне нужно не только продолжить электронику батлам, но и дать карриерам специальную капитал электронику. Дамперы 75% танатосу, пеинтеры +100% нидхоггуру, джаммеры с базовой силой 25 химере и трекдиз 75% архону.=)

Субкапитал шипы это не понерфит, а карриеры будут не толкьо карибас-машинами и лекарями для структур.

3/10

[Мужик]

Кстати галы выглядели бы очень гармонично в сочетании дамперных доминиксов и бластерных мегатронов.
Не пытатся на костылях доползти на оптимал, а вынуждать противников лезть в клоз. А противостояние с главными врагами калдари было бы совсем занимательно. Джамеры против дамперов.
Или галы против амаров. Броня на броню.
Надеюсь хоть кто то кто трындит в этом треде перепости на оф форум?

Сообщение отредактировал Мужик: 12 November 2011 - 20:05

[Naimas Alvares]

Надеюсь хоть кто то кто трындит в этом треде перепости на оф форум?

Че постить то? Запостить ума не надо (рус/англ на выбор) - а вот законченной концепции в ветке нет, чего предлагать то? Убедительных вещей пока никто не предложил, половину бреда Кадеш раздавил просто.

[DarkPhoenix]

Кстати галы выглядели бы очень гармонично в сочетании дамперных доминиксов и бластерных мегатронов.
Не пытатся на костылях доползти на оптимал, а вынуждать противников лезть в клоз. А противостояние с главными врагами калдари было бы совсем занимательно. Джамеры против дамперов.
Или галы против амаров. Броня на броню.
Надеюсь хоть кто то кто трындит в этом треде перепости на оф форум?

Дамп будет скорее использоваться для подавления вражеских кораблей, которым нужен ренж, в таком же ренжевом ганге, чем в клозовом.

[Chazm]

Кстати галы выглядели бы очень гармонично в сочетании дамперных доминиксов и бластерных мегатронов.

Ну тут как раз и получается проблема - ццп видимо как-то так и планировало, а получается такая схема не взетает из-за целого комлекса причин одна из которых слабость дамперов.
Кадеш как всегда все правильно написал постом выше.

Сообщение отредактировал Chazm: 12 November 2011 - 20:40

[Мужик]

Дамп будет скорее использоваться для подавления вражеских кораблей, которым нужен ренж, в таком же ренжевом ганге, чем в клозовом.

Одно другому никак не помешает. Теже джамеры исправно работаю как в лонге так и в клозе, как собственно и трекинг дизрапторы.
Остались матары с их недоэлектроникой, но матары электронику никогда во главу угла и не ставили, у них и как наиболее совершенное оружие на текущий момент.

слабость дамперов

Прости, тут без всякой грубости. ты что шутишь? Твой дрейк никогда до этого не дампила лача? ты вообще в курсе что это такое?

Сообщение отредактировал Мужик: 12 November 2011 - 20:42

[DarkPhoenix]

Одно другому никак не помешает. Теже джамеры исправно работаю как в лонге так и в клозе, как собственно и трекинг дизрапторы.

Не мешает. Но выберут возможность стрелять по беспомощной задампленной цели в 50 км, меньшим дпсом, чем подтягивать эту цель себе в клоз (где у тебя типа преимущество) и как-никак подставлять свою задницу под вражеский огонь, получая возможные потери.

[Мужик]

Чем? Чем стрелять? Бластеры в 50 уже не просто на излете, до рельс и их роли мы пока еще не дошли, но рельсы на 50 так же унылы как бластеры на 50.
На 50 будет патовая ситуация и никто из сторон не обязана сидеть и ждать. Кто то должен будет сделать следующий шаг.

По поводу рельс... тут я еще не конца знаком с програмным обеспечением. Возможно имеет смысл ввести "обратный фалофф", т.е. увеличение дамага с расстоянием. Почему нет? Скажем так силы боеголовки удерживающей антиматерию к примеру от разрушения детонирует вместе с боеприпасом.
Прописать это для боеприпасов возможно.

Сообщение отредактировал Мужик: 12 November 2011 - 21:24