477 ответов в теме

[Capitalist]

американские противоракеты могут иметь ядерные заряды - факт.
американские противоракеты могут быть размещены непосредственно у границ россии - факт.

лично для меня этих двух фактов достаточно.

не могут.. теоретически можно под них разработать специальные боеголовки с применением материалов обладающих малой критической массой но это будет очень дорого и сложно.

если ты видишь в размещении этих ракет опасность, то подумай что должны видеть они в наших искандерах? который вот уже без всяких натяжек на 95% таже запрещенная ОТР-23 Ока.. и ядерная БЧ на него прикручивается в два часа..

[Capitalist]

почитал, написал. попробуй опровергни.

начнем с того что у них малая забрасываемая масса.
а самый главный фактор - эти ракеты летают колоссальными перегрузками. сделать ядерную БЧ которая будет способна их выдержать довольно сложно.

с учетом того ядерные испытания запрещены - и вовсе невозможно.
такие вещи не создать без испытаний

Сообщение отредактировал Capitalist: 24 November 2011 - 10:52

[Atmega]

ах какой слог.. какие мысли...просто кладезь мудрости)
...так интересно посмотреть какая шелуха еще землю топчет...)...

...мой дорогой брыжужщий говном и соплями идиотеГ.. ...
... мой безмозглый друг) ...

Какой вы очаровательный спорщик. Я думаю вам тоже РО к лицу.

[RazoR]

Бро, у арабов не было ядерных ракет. Их сценарий к нам не подойдет по определению. И то что озвучил Медведев, это уже происходило в течении года-полугода, но экстренно озвучили это именно СЕЙЧАС. И звучало это не как угроза, а как дешевый пиар расчитанный на наивных и доверчивых людей.

Ты, может, про Иран не в курсе, который якобы скоро поимеет ОМП? Или про Ирак, в котором его не оказалось?
Ещё можно Ливией приперчить, которая осенью прошлого года собиралась закупить нехилую партию истребителей и ПВО у рашки. Но потом внезапно санкции и революция. Сирия уже давно прикупила С-300 и потому пока контроллирует ситуацию.

Медведев ничего про ближний восток не озвучивал вроде (обращение не смотрел), а за ПРО тёр. Тёрке этой уже лет пять и она больше за Искандеры в Калининграде нежели МБР (которые из польши не достать вообще никак).

Сообщение отредактировал RazoR: 24 November 2011 - 11:09

[Amet-han]

то подумай что должны видеть они в наших искандерах?

а что искандеры уже завезли на кубу ?

[RazoR]

а что искандеры уже завезли на кубу ?

До варшавы долетят.

Забавно. То есть по-твоему предстоящие выборы здесь совсем-совсем не при чем?

Теми же аргументами можно прикрутить Ирак ко второму сроку Буша мл.
Без фактов это всё чистейшая спекуляция.

Тем более что в странах с "демократическими процессами" вечно идут выборы или подготовка к ним.

Сообщение отредактировал RazoR: 24 November 2011 - 11:01

[Knight Phaeton]

Теми же аргументами можно прикрутить Ирак ко второму сроку Буша мл.Без фактов это всё чистейшая спекуляция.Тем более что в странах с "демократическими процессами" вечно идут выборы или подготовка к ним.

Какого рода фактов?
Здесь, на мой взгляд, явно прослеживается тенденция. Проблема с ПРО существует уже более года. И подобного рода заявление и действия можно (и нужно) было сделать и раньше. Однако оно сделано сейчас, перед 4 декабря. Очень удачное время.

[RazoR]

"Проблема с ПРО существует" с 2007го года.

Любые обращения кроме новогоднего считаются агитационными. С этим никто не спорит.
Связывать же глобальной важности события с текучкой кадров может только идиот.

Сообщение отредактировал RazoR: 24 November 2011 - 11:22

[7fox7]

Какого рода фактов?
Здесь, на мой взгляд, явно прослеживается тенденция. Проблема с ПРО существует уже более года. И подобного рода заявление и действия можно (и нужно) было сделать и раньше. Однако оно сделано сейчас, перед 4 декабря. Очень удачное время.

Наше близорукое население ничего не понимает.
Раньше это не было сделано, по причинам последовательности. Как сам Медвед давно говорил, что для заявления такого уровня, должны произойти определенные события.

И разглагольствования с Европой на тему, решения о вступлении РФ в ВТО, и тут их ракетами пугать, мягко говоря непоследовательно. Хотя еще и не вступили, но решение о вступлении Европой уже принято.

Второй момент, что может искандеров неоткуда было взять, чтобы поставить в Калининграде. А теперь появились. Может шпионы наши доложили о подсмотренном секретном плане, о обкладывании РФ своими ПРО.

Причин, почему это сказано только сейчас миллион. Зато конечно, у всех видится только одна причина выборы. Да и какой бонус перед выборами, выступление с озвучиванием мнения, что если не будет по нашему, то мы из Калининграда(почти сердца Европы), будем сверкать ракетами, перед избирателями, которые всю эту международную туфту не поддерживают. Избирателям подавай ремонт дорог, и дифирамбы о светлом будущем, лакее Японце, носках без дырочек.

[fighter-killer]

Какого рода фактов?
Здесь, на мой взгляд, явно прослеживается тенденция. Проблема с ПРО существует уже более года. И подобного рода заявление и действия можно (и нужно) было сделать и раньше. Однако оно сделано сейчас, перед 4 декабря. Очень удачное время.

Относительно недавно рядом европейских парламентариев нашим дипломатам было прямо заявлено - система ПРО создаётся против России, засуньте языки в жопу и не отсвечивайте в ООН и совбезе. Наши сделали выводы.

И какбы никто не спорит, что это действие носит определённый ПиАр-подтекст, вот только каким образом заявление Президента может воздействовать на выборы в ГОСДУМУ?
Разные уровни, не находите?

Сообщение отредактировал fighter-killer: 24 November 2011 - 12:20

[Minevra]

Относительно недавно рядом европейских парламентариев нашим дипломатам было прямо заявлено - система ПРО создаётся против России, засуньте языки в жопу и не отсвечивайте в ООН и совбезе. Наши сделали выводы.

Пиклет а можно пруфы на это все как-то получить?

[fighter-killer]

Пиклет а можно пруфы на это все как-то получить?

Ну в качестве пруфов слова тех самых дипломатов, да и президент в обращении своём об этом говорил. Пойдёт такое?

[Брат]

Вам не пофиг на предвыборную трескотню Медведева?
Хотел бы строить ПРО - давно бы строил.
Хотел бы надавить на США по ПРО - вышел бы из договора по бактериологическому оружию.

Ну и увязал бы сокращение МБР с ограничением ПРО.

Но этого не сделано. Пройдут выборы, и про ПРО президент забудет на очередные 7 лет. Так что не грузите себе мозги тем, чем хотят вам загрузить их чиновники.

Сообщение отредактировал Брат: 24 November 2011 - 12:35

[fighter-killer]

Вам не пофиг на предвыборную трескотню Медведева?
Хотел бы строить ПРО - давно бы строил.
Хотел бы надавить на США по ПРО - вышел бы из договора по бактериологическому оружию.

Ну и увязал бы сокращение МБР с ограничением ПРО.

Но этого не сделано. Пройдут выборы, и про ПРО президент забудет навочередные 7 лет. Так что не грузите себе мозги тем, чем хотят вам загрузить их чиновники.

Американских засланцев не спрашивали

[Брат]

Американских засланцев не спрашивали

я свой, живу в Москве

[fighter-killer]

я свой, живу в Москве

Ага, а стелс-пихоту тренируешь в Маунт-Киско

[Knight Phaeton]

И какбы никто не спорит, что это действие носит определённый ПиАр-подтекст, вот только каким образом заявление Президента может воздействовать на выборы в ГОСДУМУ?Разные уровни, не находите?

Я думаю, что это заявление по меньшей мере рассчитано на две цели. А эффект воздействия на выборы объясняется тем, что медвед у нас теперь глава ЕдРа. И население традиционно поддерживает антиамериканскую риторику.

Сообщение отредактировал Knight Phaeton: 24 November 2011 - 12:41

[Minevra]

Ну в качестве пруфов слова тех самых дипломатов

Вот ссылочку на слова тех самых дипломатов. Кто и что им конкретно говорил.
А то опять выйдет что "не выиграл, а проиграл и не в лотерею, а в казино".

[fighter-killer]

Вот ссылочку на слова тех самых дипломатов. Кто и что им конкретно говорил.
А то опять выйдет что "не выиграл, а проиграл и не в лотерею, а в казино".

http://www.newsru.com/world/28jul2011/promonsters.html

Например.

http://www.apiural.ru/news/politics/73938/
В сочетании с этим вполне себе...

Хотя сказать-то можно всё что угодно, но это одинаково по отношению к ним и к нам.

Они ГОВОРЯТ, что не будет направлено, но подписаться под этим не хотят.

[Minevra]

Они ГОВОРЯТ, что не будет направлено, но подписаться под этим не хотят.

Какие КОНКРЕТНО гарантии хотите получить? Если наши ракеты полетят в Европу, то ЕвпроПРО их сбивать не будет?
В каком случает применения Россией ЯО, ЕвроПРО может быть применена, а в каком нет?

Россия может дать юридические гарантии, что никогда не будет использовать ЯО против США и НАТО? Например войска НАТО оккупируют Беларусь или Казахстан?

Может Россия дать юридические гарантии, что ее ПВО не направленно против самолетов НАТО и не будет их сбивать если они будут вторгаться на территорию России?

http://www.newsru.com/world/28jul2011/promonsters.html

Например.

Рогозин не равно "дипломаты". Человек вечно пытается показать свою значимость сидя в теплом Брюсселе.