131 ответов в теме

[Брат]

ну почему же. патенты на то и созданы, что б их продавать. а зашитить их может только сложность воспроизводства,технологического процесса. поскольку международное право в области патента практически не работает. нет рычагов давления.

Есть несколько вариантов покупки патентов: это лицензия на право производства, и полный патент - продающий теряет право на воспроизводство.

ну любые попытки производить и экспортировать в частности двигатели СССР-РФ заканчивались крахом, т.к. признавались нарушением патентов. Да и Китай немецике двигатели патенты покупает у Германии на право производить,а вот Российские почему-то вскрывает. Странно?

Медведев еще речь толкал, что Россия по каким-т отам причитам не может защищать свои патенты на мировом рынке.

[Wasqes]

причина проста-мы не члены вто. потому то наши прилавки завалены контрафактным товаром. это палка о двух концах. раз уж мы заговорили о лицензиях, то пришлите копию договора на продажу патента, там всё сказано. с правом или без. это положит конец всем спорам.

[InnaT80]

Хилари Клинтон китайские власти обвинили во вмешательстве во внутреннюю политику государства
Хилари Клинтон выразила беспокойство ситуацией в Китае с правами человека, по этой причине власти Китая обвинили ее во вмешательстве в китайскую внутреннюю политику.
МИД заявил следующее: Пекин всегда выражал волнение к фактам вмешательства во внутреннюю политику государства и попыткам нарушить суверенитет страны.
В собственном высказывании американский политик жестко раскритиковала поведение властей тибетской нации, особенно отмечая Гуанчена Чена - правозащитника располагающегося на домашнем аресте.
Хилари отметила следующее: в ее стране восхищаются успехами Китая в области экономики, однако вдобавок к этому США хотели бы заметить действия официального Пекина в сфере создания свободного и открытого общества.
Стоит отметить, что внешнеполитическое ведомство США в апреле предоставило доклад о соблюдении прав человека на коней 2010 года. В документе охвачены 194 государства, критические нарушения касались большого количество государств, Китайрасполагается среди которых. В ответе правительство Китая указало Вашингтону о проблеме расовой «войны» и насилия, гражданских свобод, увеличивающейся безработицы в Новом Свете.
источник

Как вам новость? Не кажется ли это началом чего-то серйозного в отношениях двух стран?

[Wasqes]

Милые бранятся -только тешатся.

[TuMoxa]

а куда спешить? Вон скупили документацию и спецов по Ту-144 еще 10 лет назад, и че.

Скупаются, переводятся и постепенно спукскаются в разработку. Это же не массовое производство

Ракеты то уже нафиг не нужны, идет скупка технологий по узлам двигателя, узлам ракет, блокам и пр. За бугром не лохи сидят как вы себе представляете.

Например: костюм космонавта по выходу в космос, по памяти - патенты проданы в США. У России таких костюмов определенное количество произведено, как закончатся, то где Россия будет закупать костюмы?

Ну хотя бы поинтересовался, что это за "костюм космонавта по выходу в космос", прежде чем писать что-то и про "определенное количество произведенное". Про это некое количество только и пишешь - ракеты кончиться уже должны были у нас по твоим прикидкам, ну скафандры, наверное, через год как последние из строя выйдут, тоже кончатся. ололо.
Последняя модификация наших скафандров серии "Орлан" - Орлан МК (компьютеризированный) - впервые был использован по назначению в 2009г. Что же патентодержатели-то настоящие позволяют нам их до сих пор производить? Иногда лучше жевать, чем говорить, бру!

Есть несколько вариантов покупки патентов: это лицензия на право производства, и полный патент - продающий теряет право на воспроизводство.

ну любые попытки производить и экспортировать в частности двигатели СССР-РФ заканчивались крахом, т.к. признавались нарушением патентов. Да и Китай немецике двигатели патенты покупает у Германии на право производить,а вот Российские почему-то вскрывает. Странно?

Медведев еще речь толкал, что Россия по каким-т отам причитам не может защищать свои патенты на мировом рынке.

Что же США ракетные жвигатели в России закупает, а не производит по "купленному патенту" у себя-то?

Если что:

РД-180 — жидкостный ракетный двигатель закрытого цикла с дожиганием окислительного генераторного газа после турбины, оснащен двумя камерами сгорания и двумя соплами. Был разработан в КБ «Энергомаш» на основе двигателя РД-170. Топливо — керосин, окислитель — жидкий кислород. Считается одним из лучших и надежных двигателей в мире.[1] Стоимость одного двигателя по состоянию на 2010 год составляет $9 млн.[2]

На 2009 год является экспортным двигателем. Все права на использование РД-180 в США принадлежали подразделению космических систем (англ. Space Systems Division) General Dynamics (США), которые в начале 1990-х были выкуплены Lockheed Martin для применения на одноразовых носителях Атлас (Атлас-3 и Атлас-5). Так как целью программы использования двигателя являются запуски коммерческих спутников и спутников правительства США, то для соответствия поставок американскому законодательству совместным производителем РД-180 считается Pratt & Whitney. На сегодня все производство двигателя сосредоточено в России. Продажа осуществляется совместным предприятием «Pratt & Whitney» и НПО «Энергомаш», называемым СП «РД-Амрос» (англ. RD AMROSS).

Брат, обрати внимание на "Все права на использование РД-180 в США", не означает права на патент или сам продукт, а всего лишь, использование изделия в США. Ну и для галочки имеется "совместное предприятие" с номинальным участием американской фирмы, чтобы соответствовать закону США, но производство на 100% (почему-то) находится в России.

[Брат]

Ну хотя бы поинтересовался, что это за "костюм космонавта по выходу в космос", прежде чем писать что-то и про "определенное количество произведенное".

Ссылка а статью в Известиях и слова Леонова по этому делу я приводил. Думаю космонавт знает что говорит, на его слова я и ориентируюсь.

[КотМэн]

где чья лицензия - это микрософт придумал.

а если я придумал (читай изобрёл) то что до меня было, но сделал это сам - я тогда дурак, а они умные, потому что первые? имхо ерунда - давайте ещё алфавит залицензируем - а кто пользуется - пусть платит владельцу лицензии.

[Брат]

- давайте ещё алфавит залицензируем - а кто пользуется - пусть платит владельцу лицензии.

По закону, по моему если изобретение старше определенного возраста, оно уже поступае т в свободное распространение.

[Evengard]

а если я придумал (читай изобрёл) то что до меня было, но сделал это сам - я тогда дурак, а они умные, потому что первые?

мало того, даже если ты что-то изобрёл, пусть даже какую-нибудь мелочь, но хочешь её запатентовать, тебе придётся платить за это.

"...общая стоимость получения патента на изобретение включая пошлины, составит - 48 000 руб..."

[DIMFIRE]

По закону, по моему если изобретение старше определенного возраста, оно уже поступае т в свободное распространение.

Точнее оно становится "общественным достоянием". В области интеллектуальной собственности на всякие там книги или скажем кинообразы емнип 70 лет после смерти автора и идет пересмотр в сторону продления. Сколько на технические изобретения я если честно не в курсе

[КотМэн]

мало того, даже если ты что-то изобрёл, пусть даже какую-нибудь мелочь, но хочешь её запатентовать, тебе придётся платить за это.

"...общая стоимость получения патента на изобретение включая пошлины, составит - 48 000 руб..."

это потому, что владение патентом (лицензией) стало средством получения денег.
но ведь это в принципе не правильно, это просто дальнейшее развитие идеи монополии.

в то же время монополия считается незаконной.

(ну тут можно ещё вспомнить анекдот про "естественные монополии")

[true carebear]

Например: костюм космонавта по выходу в космос, по памяти  - патенты проданы в США. У России таких костюмов  определенное количество произведено, как закончатся, то где Россия будет закупать костюмы?

Да в ж патенты-шматенты и США туда же. И да в РФ тоже не дураки сидят