144 ответов в теме

[капуста]

Я вот сейчас чувствую себя в осаде. Осада мракобесами   Ужасно... Где все представители разумного человечества????

диагноз подтверждается.
была мания величия. паранойя поперла.
следующая мания преследования будет?

[КотМэн]

Ты кто по образованию? С какой стати ты занимался этим вопросом? Что за детские понты, огосподе

ну образование у меня высшее и детские понты - это не ко мне.
если я что-то говорю - значит в этом уверен и могу доказать свою позицию. правило такое.

[OSH1m@]

ну образование у меня высшее и детские понты - это не ко мне.
если я что-то говорю - значит в этом уверен и могу доказать свою позицию. правило такое.

Ну... дело в том, что есть такие люди - "ученые физики" так вот они уверенны в релятивистском замедлении времени... Т.е. ты сейчас себя противопоставил им всем?

[КотМэн]

Ну... дело в том, что есть такие люди - "ученые физики" так вот они уверенны в релятивистском замедлении времени... Т.е. ты сейчас себя противопоставил им всем?

каких-то ты людей придумал, которых нет.
а те кто этим занимается - знают в каких пределах это правило работает и где не проверено.

так вот:

эффект близнецов в макромире нигде никем не проверен и не подтверждён.

доступно?

[OSH1m@]

каких-то ты людей придумал, которых нет.
а те кто этим занимается - знают в каких пределах это правило работает и где не проверено.

так вот:

эффект близнецов в макромире нигде никем не проверен и не подтверждён.

доступно?

Что ты подразумеваешь под "эффектом близнецов"?

[warpod]

Ты в курсе, что этим постом правила форума нарушил?

[КотМэн]

Что ты подразумеваешь под "эффектом близнецов"?

читай ТС.
это когда один брат оказывается старше другого.
после такого вопроса - очём мы говорим вабче?

[OSH1m@]

читай ТС.
это когда один брат оказывается старше другого.
после такого вопроса - очём мы говорим вабче?

Из за чего он оказывается старше другого?

Сообщение отредактировал OSH1m@: 06 December 2011 - 13:20

[LeonM]

слушай, чувак 20 баксов в час, скажи уже патентованный ответ есть эффект близнецов для макрособытий или нет?

Как же это обидно мало звучит.
Я заметь вообще по этому поводу не высказывался, ибо помню только как лектор подсмеивался над теми кто вместо того что бы расписать трансформации Лоренца, пытались это осмыслить своими недо-логиками. Но пошел и прочитал сейчас вики.
Меня лично всегда от этого раздела физики колбасило, может потому что именно там опасно пытатся рассуждать, безопаснее расписать. А от трансформаций Лоренца меня как колбасило, так и до сих пор колбасит и это не помогает мне зарабатывать деньги (с)7Лис7
Так вот - внимание ответ. Я понимаю что ответ в вики это ужасно, но постарайся себя превзойти.
http://en.wikipedia....ki/Twin_paradox
Так вот, мало того что парадокса в принципе нет ( то есть он есть, но сугубо из за желания не учится ), были не однократно произведены эксперименты, недавний (1976) из которых показал результат схожий с теорией в 1%. Это вообще довольно круто, получить точность в 1% в каком либо эксперименте.

Может я не так понял вопрос, насчет макро событий. Макро события это что?

Из за чего он оказывается старше другого?

В принципе всегда один старше другого.
Есть ли случаи когда рождаются симультанно - не знаю. но если есть - это ужасно .Мать их жалко.

Сообщение отредактировал LeonM: 06 December 2011 - 13:28

[КотМэн]

Из за чего он оказывается старше другого?

из-за того, что другой движется с релятивистской скоростью.

текст

чтобы показаться умным, недостаточно оставить ссылку на английский текст (который ничего нового и интересного не содержит), а просто надо высказаться по теме иногда

[LeonM]

из-за того, что другой движется с релятивистской скоростью.



чтобы показаться умным, недостаточно оставить ссылку на английский текст (который ничего нового и интересного не содержит), а просто надо высказаться по теме иногда

Во первых меня как то мало волнует тема "показатся умным". Во вторых, по теме парадокса - именно по этой ссылке к счастью уже написано почему парадокса нет, или если угодно почему некоторые считают это парадоксом.
По той же теме, я выше сказал уже, что парадокс легко решается расписыванием формул.
Или тебя больше устроило если бы я сам вывел трансформации Лоренца, расписал здесь расчеты, потом обьяснил что такое неравенство Коши-Шварца, и поставил победоносное ЧТД? Каюсь, без шпаргалки я это не в состоянии сделать.
Проблема как раз в том что многие думают что высказываются по теме, не имея никакого о ней представления, и думают что кажутся умными.

ссылку давай - почитаю - скажу мнение

Еще ссылка которая ничего нового не содежит, и к тому же - на англ.

Вот например, ты не читал (скорее всего про это не знал?) а вот мнение у тебя уже есть (оно там где то 2 страницы назад) - что этот эффект не учитывается, я правильно понял? А то что с 1970х учет этого эффекта является концензусом среди физиков, и все попытки его оспорить не выдержали критики, не помешало тебе высказыватся не читая.
А если бы Ошима линканул это сразу - то ты бы сказал что недостаточно линкануть ссылку, а надо высказатся по теме? Я в растерянности...Я например тоже не знал, но сначала поискал и почитал, что я делаю не так?

Сообщение отредактировал LeonM: 06 December 2011 - 14:13

[OSH1m@]

Проблема как раз в том что многие думают что высказываются по теме, не имея никакого о ней представления, и думают что кажутся умными.

Именно

ну образование у меня высшее

Я не спрашивал высшее оно у тебя или нет... Какое конкретно? Инженер? Юрист?

[КотМэн]

Во первых меня как то мало волнует тема "показатся умным". Во вторых, по теме парадокса - именно по этой ссылке к счастью уже написано почему парадокса нет, или если угодно почему некоторые считают это парадоксом.
По той же теме, я выше сказал уже, что парадокс легко решается расписыванием формул.
Или тебя больше устроило если бы я сам вывел трансформации Лоренца, расписал здесь расчеты, потом обьяснил что такое неравенство Коши-Шварца, и поставил победоносное ЧТД? Каюсь, без шпаргалки я это не в состоянии сделать.
Проблема как раз в том что многие думают что высказываются по теме, не имея никакого о ней представления, и думают что кажутся умными.



Еще ссылка которая ничего нового не содежит, и к тому же - на англ.

Вот например, ты не читал (скорее всего про это не знал?) а вот мнение у тебя уже есть (оно там где то 2 страницы назад) - что этот эффект не учитывается, я правильно понял? А то что с 1970х учет этого эффекта является концензусом среди физиков, и все попытки его оспорить не выдержали критики, не помешало тебе высказыватся не читая.
А если бы Ошима линканул это сразу - то ты бы сказал что недостаточно линкануть ссылку, а надо высказатся по теме? Я в растерянности...Я например тоже не знал, но сначала поискал и почитал, что я делаю не так?

я щас почитаю и ни на кого не наезжал.
и не надо так хрипеть надрывно - я всегда к людям отношусь с уважением.
мысль была в том что парадокс близнецов остаётся парадоксом и сегодня.

Именно


Я не спрашивал высшее оно у тебя или нет... Какое конкретно? Инженер? Юрист?

инженер, если интересно.

собственно вопрос остался открытым - если братьев поменять местами - кто будет старше?

вот такой простой вопрос

ну системы иннерциальные отсчёта - меняем братьев местами

я конечно понимаю, что дураком можно каждого назвать.
так ведь есть факты, против которых не попрёшь.

[OSH1m@]

инженер, если интересно.

Это ОЧЕНЬ печально
Впрочем, явление не ново и понятно...

собственно вопрос остался открытым - если братьев поменять местами - кто будет старше?

В каком смысле "поменять местами" ??

Сообщение отредактировал OSH1m@: 06 December 2011 - 17:11

[LeonM]

Это ОЧЕНЬ печально
Впрочем, явление не ново и понятно...


В каком смысле "поменять местами" ??

В смысле один опять улетит, а другой останется, только на этот раз ДРУГОЙ улетит, а ОДИН останется .

Ответ можно линкануть, переписать своими словами, или он сам его найдет в вики?

Сообщение отредактировал LeonM: 06 December 2011 - 17:14

[DeGrif]

КотМэн, вы тут так бросаетесь словами - то "эффект", то "парадокс" для вас в этих двух словах действительно нет принципиальной разницы? И вообще, вы когда рассматриваете задачку, заданную тс принимаете во внимание значение слова "парадокс"?

[LeonM]

так ведь есть факты, против которых не попрёшь.

Где эти факты?

[OSH1m@]

В смысле один опять улетит, а другой останется, только на этот раз ДРУГОЙ улетит, а ОДИН останется .

Собственно, а зачем это делать то? =D

Где эти факты?

"Факты" у него в голове, где же еще...

[LeonM]

Собственно, а зачем это делать то? =D

Я вот хз, наверно что бы они опять были одного возраста?

[OSH1m@]

Я вот хз, наверно что бы они опять были одного возраста?

Леон, это какой-то шизофренический бред

собственно вопрос остался открытым - если братьев поменять местами - кто будет старше?

Логику свою поясни

Сообщение отредактировал OSH1m@: 06 December 2011 - 17:38