227 ответов в теме

[glkudr]

И уменьшать кинетическую энергию на единицу площади поражения, что снижает пробиваемость брони, не?

В еве вроде нет пробивания брони (нет аналога такого эффекта как в других играх, когда можно стрельнуть пробивающим снарядом и бабахнуть кораблик, причем армор у него будет почти целый).

Сообщение отредактировал glkudr: 27 March 2012 - 22:37

[Tielestr]

А зря смеетесь, кстати. С точки зрения банальной эрудиции, блинчиками в космосе стрелять кошерно для увеличения площади поражения на ту же единицу массы.

А смысл? Импульс в пересчете на единицу площади будет тем меньше, чем больше площадь. Если из этого блина отлить тонкий стержень той же массы, он будет действовать с бОльшим импульсом на единицу пораженной поверхности и соответственно войдет в броню глубже.
Представь что будет, если пистолетную пулю в полете каким-то образом превратить тонкий и большой блин с сохранением импульса. Много такими пулями наубиваешь?

В еве вроде нет пробивания брони (нет аналога такого эффекта как в других играх).

Просто это смоделировано не так, как в других играх. А пробивания брони есть, как же его нет? Нельзя же в здравом уме предполагать, что враг пытатеться соскоблить всю броню с поверхности корабля. Скорее он пробивает броню над критически важными участками (реакторные отсеки, например), поражение которых приводит к разрушению всего судна.

Сообщение отредактировал Tielestr: 27 March 2012 - 22:41

[Milites]

В еве вроде нет пробивания брони

Ты случаем в вов не играешь? Проникание заклинаний и все такое... Прекращай уже
И да, я имел в виду буквальный смысл выражения "пробить броню", а не игровой.

[Namesake]

Тоже гуманитарный склад ума? Что именно тебя так взволновало? Тебе объяснить что размер орудия в ИДЕАЛЕ определяется только размером снаряда?

[Shine Red]

А зря смеетесь, кстати. С точки зрения банальной эрудиции, блинчиками в космосе стрелять кошерно для увеличения площади поражения на ту же единицу массы. Трения нет, поэтому на придание обтекаемой формы снаряду пофиг абсолютно.

Угу. А в канале ствола при выстреле тоже нет трения? И пороховые газы ну ничуть не давят на снаряд? И перегрузочных деформаций снаряда тоже при этом не возникнет? Инфа 100%?

Нет, это ни разу не калька, потому что там в процитированном есть фраза "ограниченная живучесть".
Сейчас таковая только у пассив армор сетапов по сути.

Ну, то есть, по первой части, относительно ограниченного боезапаса, ты признаёшь, что погорячился?

[CHoh]

Ну, то есть, по первой части, относительно ограниченного боезапаса, ты признаёшь, что погорячился?

Нет, потому что тенгу со своими адово рофовыми ланчерами по той самой идеологии должна расстреливать боезапас за 7-10 минут, а не за 30.

[Brownshweiger]

Корабль величиной с приличный городской квартал имеет пушки смешного для таких размеров калибра или плюётся маааленькими ракетками, которые гордо зовутся торпами и взрываются аж на полгрида.

Ядерные БЧ не обязательно должны быть 100м в поперечнике, а чтобы доставить их на 100км в космосе много топлива не надо.
Почему собственно пушки обязательно должны быть громадными в полшипа каждая? Не забывай, в корабль ведь надо еще запихнуть источники энергии которые эту радость прокормят, экипаж, системы жизнеобеспечения, двигатели и защиту. Это тебе не лодка.
И вообще калибр лардж арты - полтора метра. Это блин маленькие пушки? И как уже было замечено ты хочешь чтобы в корабль помещалось только 20 снарядов к пушкам?
и по каким параметрам помимо пушек ты определяешь подходящие шипу размеры? Из личного эстетического восприятия?

Начни тогда с характеристик грузов. Почему целая группа людей временами занимает всего половину кубометра? Всмятку видать...

Нет, потому что тенгу со своими адово рофовыми ланчерами по той самой идеологии должна расстреливать боезапас за 7-10 минут, а не за 30.

Кому должна?

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 28 March 2012 - 5:32

[CHoh]

Ты удивишься, как много чего я хочу, в том числе для евы. Фантазии хватает.
На данный момент шипы слишком большие, а пушки/ракеты для них слишком маленькие. Не надо это оправдывать бэком, это просто косяк дизайна.

Никому не должна, успокойся. Это не про эту игру.

[StarconTroll]

Ты удивишься, как много чего я хочу, в том числе для евы. Фантазии хватает.
На данный момент шипы слишком большие, а пушки/ракеты для них слишком маленькие. Не надо это оправдывать бэком, это просто косяк дизайна
...

Посмотри на современную рельсу и относительный размер корабля на который её планируется устанавливать. Сделай выводы.

В любом случае самый фейл по дизайну с учётом ракетных турелей — теперешние бобры. Если раньше они подспудно представлялись эдакими аналогами штурмовика А-10, то сейчас тупо непонятно почему на них нельзя фитить те-же хам-лы и круизки.

[CHoh]

Основная проблема не столько в относительных размерах, сколько в неоправданно больших шипах.
А евошную рельсу, которая лупит как арти, рельсой назвать можно только очень условно С современными образцами сравнивать смысла нет.

С бобрами действительно странное решение. Если бы их собрали вокруг бомб-ланчера, как тот же штурмовик, было бы гораздо более в тему.
Скорее всего, дизайнеру это просто не пришло в голову.

[Brownshweiger]

На данный момент шипы слишком большие, а пушки/ракеты для них слишком маленькие. Не надо это оправдывать бэком, это просто косяк дизайна.

Вообще-то твои требования противоречат в первую очередь здравому смыслу, а не беку.

Основная проблема не столько в относительных размерах, сколько в неоправданно больших шипах.

Обьясни аргументированно почему они неоправданно большие.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 28 March 2012 - 7:09

[CHoh]

Мои желания не противоречат моему здравому смыслу.

Объяснять же тебе что-то после всего написанного.. всё на предыдущих страницах, читай и обрящешь.
Кому надо, тот уже понял.

[Ev Xetvvvi]

Вы что издеваетесь? Будучи знаком с 3д графикой, текстуры, програмирование - это более гибкая вещь чем что либо на земле все можно подправить и изменить в любой моменткогда лень не будет так что не каркайте.
Вы видео фанфеста смотрели? Там где корабль с ультраграфикой используя (DirectX 11) получает повреждения от свободно летающих астероидов используя технологию (PhysX) так что вот нн***

[Brownshweiger]

CHoh
То что лично твое понимание эстетики тяготеет к самоходным орудиям не имеет никакого отношения к здравому смыслу.
Кому какое дело что лично тебе тяжело воспринимать корабль больше определенных размеров?

Или ты про то что сайф или китсун например по-твоему каким-то образом срисованы с морфлота? Нельзя ли взглянуть на фото морского корабля послужившего прототипом?

Вот тебе более адекватная параллель - какой обьем по сравнению с реальной подводной лодкой занимает торпедный аппарат? Всяко не треть.
А между тем лодке этой разнообразной начинки требуется много меньше чем спейсшипу.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 28 March 2012 - 8:12

[Metal]

По-моему, пушки просто до нелепого огромны, относительно кораблей.

[glkudr]

Ты случаем в вов не играешь? Проникание заклинаний и все такое... Прекращай уже

Я боюсь тебя огорчить, но пробивание было в очень многих старых sci-fi играх, и в Master of Orion и в фоллауте и в других.

Тоже гуманитарный склад ума? Что именно тебя так взволновало? Тебе объяснить что размер орудия в ИДЕАЛЕ определяется только размером снаряда?

Идеальный размер орудия в игре про сверхсветовые космические кораблики - да ты упорот

Сообщение отредактировал glkudr: 28 March 2012 - 11:14

[ArtHome]

Судя по тому, что корабли не боятся ни бампов, ни отдельных метеоров, физическое соприкосновение возникает только когда хулл уже целиком вытек. Вся защита обеспечивается только энергетическими полями - соответственно чем шире крышка люка, тем больше шансов, что она нанесёт урон.

[CHoh]

То есть вариант "укуренные исландские студенты просто задолбались считать параметры и вписали их от балды" даже не рассматривается?

А зря.

[Lik.S]

Угу. А в канале ствола при выстреле тоже нет трения? И пороховые газы ну ничуть не давят на снаряд? И перегрузочных деформаций снаряда тоже при этом не возникнет? Инфа 100%?

Трение в канале ствола тем меньше чем меньше длинна снаряда. Деформацию можно исключить подбором материалов.

А смысл? Импульс в пересчете на единицу площади будет тем меньше, чем больше площадь. Если из этого блина отлить тонкий стержень той же массы, он будет действовать с бОльшим импульсом на единицу пораженной поверхности и соответственно войдет в броню глубже.
Представь что будет, если пистолетную пулю в полете каким-то образом превратить тонкий и большой блин с сохранением импульса. Много такими пулями наубиваешь?

Воткнуть в километровую посудину тонкий стержень, все равно что в слона иголку.

Однако, считаю что очень много как раз из серии "укуренные исландские студенты..." одно соотношение моделек Стабера и Трешера чего тока стоит. Трешер больше Стабера почти в полтора раза, хотя сига у него меньше.

Сообщение отредактировал Lik.S: 28 March 2012 - 13:30

[DanGion]

Снаряды матаров явно не "блины", но вызывает сомнение однородность патрона. Те же EMP и Plasma явно не монолитные и имеют полость в интересными веществами.

То есть вариант "укуренные исландские студенты просто задолбались считать параметры и вписали их от балды" даже не рассматривается?

А зря.

Скажи мне из какого материала сделаны теже EMP L. Fusion L, Void L, Null L? Не?

КАК тогда можно говорить о неправильности массы заряда относительно его объема?

Или часть форума на физику не ходила или формулу m = V x p забыла (m- масса, V - объем, р - плотность)?