2876 ответов в теме

[Denadan]

вступаем, поцоны

[3JIOE_3JIO]

Мат аппарат создается на основании все тех же экспериментов:
В черный ящик подаем данные.
Анализируем полученные данные.
Строим модель в вакууме, основываясь на своих представлениях.
Переносим это на материальный мир.
Добавляем "полученные опять же эксперементально" переменные, константы, поправки.
Вуалья, самолеты летят, танки едут, реакции происходят, протоны отделяются, оспы лечатся, 2+2 =4 и т.д.
Такой вот твой мат аппарат.

Ну как бы да, как бы наука торжествует...как то так, наука та же вера, только в "логику".

Эх... и вот тут твоё понимание научного процесса дало сбой
"Наука та же вера" это круто конечно, но полный бред. Во первых какая ещё такая "та же вера". Вера в науку и вера в бога типа одно и то же? Или что это означает? да в общем не важно даже что. Тупость и есть тупость.

[Helga]

Ну как бы да, как бы наука торжествует...как то так, наука та же вера, только в "логику".

Только с 1 нюансом: танк можно "пощупать". На самолете можно улететь на другой континент. И т.д. То есть это все можно увидеть и измерить.
А вот чем мерять "благодать"? Килограммами? Метрами? Вольтами?
Если наука может доказать лишь частично, то вера основывается на голых словах. А голые слова для меня - пустой звук. Ведь на них не построишь машину или дом, не вырастишь еду. Вот нафига они тогда?

Сообщение отредактировал Helga: 25 September 2012 - 14:02

[3JIOE_3JIO]

Только с 1 нюансом: танк можно "пощупать". На самолете можно улететь на другой континент. И т.д. То есть это все можно увидеть и измерить.
А вот чем мерять "благодать"? Килограммами? Метрами? Вольтами?
Если наука может доказать лишь частично, то вера основывается на голых словах. А голые слова для меня - пустой звук.

То что наука работает это таки не 1 нюанс, а факт, но суть то в другом.

[-=nIrVaNa=-]

Как то не хорошо шутить и говорить на такие темы! А уж тем более показивать свой блеск ума в религиях

[3JIOE_3JIO]

Как то не хорошо шутить и говорить на такие темы! А уж тем более показивать свой блеск ума в религиях

О да запретные темы Нету таких тем, на которые не хорошо говорить. Нету.
Чо-чо тема оскорбляет твои религиозные чувства? пиши заяву

[OSH1m@]

Как то не хорошо шутить и говорить на такие темы! А уж тем более показивать свой блеск ума в религиях

Это те мамка сказала? Или боженька покораеть? "показивать свой блеск" тебе, действительно, не стоит...

Сообщение отредактировал OSH1m@: 25 September 2012 - 14:04

[stivensiger]

Эх... и вот тут твоё понимание научного процесса дало сбой
"Наука та же вера" это круто конечно, но полный бред. Во первых какая ещё такая "та же вера". Вера в науку и вера в бога типа одно и то же? Или что это означает? да в общем не важно даже что. Тупость и есть тупость.

Ну как бы ты не читал ни "мануалов" по этой вселенной, ни курил "исходников".
Ты просто веришь в то что раз яблоко упало, то причиной этому сила тяжести равная 9,8м/с², а откуда она взялась? Центростремительное ускорение же! и т.д. и т.д., но однажды ты доходишь до точки, когда это объяснить просто не сможешь, ты даже не сможешь объяснить что являлось причиной.

[OSH1m@]

Ну как бы ты не читал ни "мануалов" по этой вселенной, ни курил "исходников".

Очередной программист шоле?

[КотМэн]

Относиться к дебилу как к равному может только дебил же.

называть в лицо другого человека дебилом (даже если тот таковым является) может только полный дебил.

какой-то незрелый кепиш не по теме.
статья в стартовом посте НЕ о вере, религии и боге.

цитата:

«Убийства духовных лидеров, насилие в отношении верующих, – говорится в проекте, – спиливание крестов, разрушение храмов, кощунственные хулиганские акции, вандализм на кладбищах, нанесение оскорбительных надписей – все эти действия направлены на разрушение многовековых духовно-нравственных основ России, дискредитацию традиционных ценностей и, по сути, служат возбуждению гражданской розни и подрыву суверенитета страны »

а то что для подрыва государства используется межрелигиозная рознь, антирелигиозные настроения, этнические противоречия - это не ново, стандартные действия, направленные на развал государства.

[stivensiger]

Только с 1 нюансом: танк можно "пощупать". На самолете можно улететь на другой континент. И т.д. То есть это все можно увидеть и измерить.
А вот чем мерять "благодать"? Килограммами? Метрами? Вольтами?
Если наука может доказать лишь частично, то вера основывается на голых словах. А голые слова для меня - пустой звук. Ведь на них не построишь машину или дом, не вырастишь еду. Вот нафига они тогда?

Возможно ты слишком меркантилен? И это просто регресс.

[OSH1m@]

Ты просто веришь в то что раз яблоко упало, то причиной этому сила тяжести равная 9,8м/с², а откуда она взялась? Центростремительное ускорение же! и т.д. и т.д., но однажды ты доходишь до точки, когда это объяснить просто не сможешь, ты даже не сможешь объяснить что являлось причиной.

И надо видимо поверить в боженьку? Твои представления о реальности чот не уехали дальше физики за 8 класс

[Helga]

Ну как бы ты не читал ни "мануалов" по этой вселенной, ни курил "исходников".
Ты просто веришь в то что раз яблоко упало, то причиной этому сила тяжести равная 9,8м/с², а откуда она взялась? Центростремительное ускорение же! и т.д. и т.д., но однажды ты доходишь до точки, когда это объяснить просто не сможешь, ты даже не сможешь объяснить что являлось причиной.

И?
Что лучше: попытаться доискаться до причины или лечь на травку со словами "так боженька сделал. А почему? Ему так захотелось".

[Pointer]

Ну как бы да, как бы наука торжествует...как то так, наука та же вера, только в "логику".

Нет, не так. Я уже писал здесь. Вера в бога, это вера в то, что существуют какие-то сущности непознаваемые в принципе.
И если мы придерживаемся данной веры, то тут уже фантазию не остановить, начинаются всякие левые сказки о том, как эти сущности заботяццо о нас, как они нас будут укорять после нашей смерти и т.д. Т.к. сущности непознаваемые, то невозможно создать механизм подтверждения или опровержения этих фантазий. Вера в розового слоника ничем не отличается веры в Аллаха, они одинаково не проверяемые. То есть, это тупик, здесь невозможно развитие в принципе.

Противоположность этому вера в то, что все к конечном итоге познаваемое. И в этом случае мы создаем и развиваем методики познавания, отсеивания ложных теорий, кучу методик по исключению влияния субъективного, верификации и т.д. Это путь к развитию человечества.

Сообщение отредактировал Pointer: 25 September 2012 - 14:11

[-=nIrVaNa=-]

да я не об этом!) ну хотя вера ж помогает наркоманам, алкоголикам и ... стать на верный исправительный путь?
Хотяяя.... как посмотришь когда сотни человек сидят как зомбаки и им мозг впаривают, жуть

[3JIOE_3JIO]

да я не об этом!) ну хотя вера ж помогает наркоманам, алкоголикам и ... стать на верный исправительный путь?
Хотяяя.... как посмотришь когда сотни человек сидят как зомбаки и им мозг впаривают, жуть

Вера помогает наркоманам стать верующими наркоманами? годно

[Helga]

Возможно ты слишком меркантилен? И это просто регресс.

В смысле? Если есть поиск истины (математическая модель или научный эксперимент) - он проводится не "просто так". Всему есть причина и следствие.
Религия же объясняет "следствие" причиной "так захотелось боженьке". При этом нет ничего, кроме дикого словоблудия.

[stivensiger]

И надо видимо поверить в боженьку? Твои представления о реальности чот не уехали дальше физики за 8 класс

И?
Что лучше: попытаться доискаться до причины или лечь на травку со словами "так боженька сделал. А почему? Ему так захотелось".

Возможно проблема в отрицании наукой всего того, что она не может потрогать. кварки тоже кстати не потрогаешь. большинство экспериметнов никто и не повторяет, но слепо верит.

[Doppelori]

Ну как бы ты не читал ни "мануалов" по этой вселенной, ни курил "исходников".
Ты просто веришь в то что раз яблоко упало, то причиной этому сила тяжести равная 9,8м/с², а откуда она взялась? Центростремительное ускорение же! и т.д. и т.д., но однажды ты доходишь до точки, когда это объяснить просто не сможешь, ты даже не сможешь объяснить что являлось причиной.

>Называет ускорение свободного падения силой тяжести
>Пытается сравнить религию с наукой

[7fox7]

В смысле? Если есть поиск истины (математическая модель или научный эксперимент) - он проводится не "просто так". Всему есть причина и следствие.
Религия же объясняет "следствие" причиной "так захотелось боженьке". При этом нет ничего, кроме дикого словоблудия.

Вопрос из зала: Что является истинной первопричиной всего происходящего?
Давай Зло, Шина, Хельга. Разверните.