178 ответов в теме

[Helga]

ОК. Налоги я заплочу. Подрядчик, очевидно, тоже заведен в схему жестко. А пожары и наводнения?

Очевидно, что ИИ (в полном понимании этого термина) будет самосовершенствоваться. Так что и для пожаров место найдется. Может не сразу, но найдется.
И наступит на Земле "светлое будущее", как дедушка Ленин завещал.

[Crulod]

Ну спланировал тебе ИИ бюджет, предположим. А я налоги не заплатил. А подрядчик повысил стоимость запланированных работ (объективно). А еще наводнение случилось и лесной пожар (вне бюджета).

Бюджет в топку, бежим тушить пожары...

ты не понял ничо.

никуда ты не денешься. заплатишь. тебе даже платить не надо будет. на то он и ИИ. он сам за тебя заплатит. Преступности не будет экономической.

блин... ну тогда ваще глупый пример. Для чего Ф. Херберт описал в "Дюне" своей исторический удаленный от событий книги поворотный момент так же далеко от сегодення, как Христос. Джихад против машин?

Именно по этому. Не сотвори машину подобную тебе. Если ИИ станет разумным оно конечно отпадет все. Но ИИ же не разумен. Путь оптимизации это все, что ему доступно... но в космос например люди полетели вопреки этому принципу.

[OSH1m@]

Очевидно, что ИИ (в полном понимании этого термина) будет самосовершенствоваться. Так что и для пожаров место найдется. Может не сразу, но найдется.
И наступит на Земле "светлое будущее", как дедушка Ленин завещал.

Именно

[MAZ]

Технологии сейчас разрабатывают люди. ЛЮДИ это всегда плохо. ИИ всё сделает лучше, быстрее, больше, что не понятно?(Качественный и количественный прирост, раз уж ты там КОНКРЕТНЫЙ вопрос задал)

Непонятно, откуда ты это знаешь. Почему он должен сделать это лучше людей? Еще никто как бэ лучше нас не сделал.

[OSH1m@]

Именно по этому. Не сотвори машину подобную тебе. Если ИИ станет разумным оно конечно отпадет все. Но ИИ же не разумен. Путь оптимизации это все, что ему доступно... но в космос например люди полетели вопреки этому принципу.

Мы про разумный ИИ О_о. А ты про не тот ИИ, хотя такой вариант тоже есть. Но тогда никаких немедленных ништяков и божественных технологий человечество не срубит =\

Непонятно, откуда ты это знаешь. Почему он должен сделать это лучше людей? Еще никто как бэ лучше нас не сделал.

Ахаха А нахрена он нужен тогда?

Сообщение отредактировал OSH1m@: 08 November 2012 - 14:05

[3JIOE_3JIO]

Непонятно, откуда ты это знаешь. Почему он должен сделать это лучше людей? Еще никто как бэ лучше нас не сделал.

Лучше людей??? Люди пока за всю историю человечества засрали все разумные идеи... так что не знаю... хуже людей сделать будет трудно по крайней мере
А в пользу ИИ говорит хотя бы то, что ему не нужна будет дача с золотым унитазом

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 08 November 2012 - 14:06

[MAZ]

И наступит на Земле "светлое будущее", как дедушка Ленин завещал.

Светлое будущее, каким Ленин его видел, наступило. Вопрос: каким будет видеть светлое будущее ИИ?

[OSH1m@]

Светлое будущее, каким Ленин его видел, наступило. Вопрос: каким будет видеть светлое будущее ИИ?

Спросишь у него потом

[Crulod]

Очевидно, что ИИ (в полном понимании этого термина) будет самосовершенствоваться.

с какой стати? нахрена оно ему?

[3JIOE_3JIO]

Светлое будущее, каким Ленин его видел, наступило. Вопрос: каким будет видеть светлое будущее ИИ?

Тебе действительно кажется, что имеет смысл это обсуждать?

[MAZ]

Люди засрали все разумные идеи...

А выдвигал-то эти идеи КТО?

[OSH1m@]

с какой стати? нахрена оно ему?

А нахрена оно тебе? Вот и ему за тем же.

[3JIOE_3JIO]

с какой стати? нахрена оно ему?

А нахрена кому-то вообще что-то? Будет прошито в генах

А выдвигал-то эти идеи КТО?

Любишь философию? Подумай, а стоит ли разумных существ выдвигавших эти идеи приписывать к людям?
И да ты говорил про "сделать", а не про "выдвинуть идею", но подмена понятий в порядке вещей... у людей

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 08 November 2012 - 14:11

[Helga]

А в пользу ИИ говорит хотя бы то, что ему не нужна будет дача с золотым унитазом

Вот это вопрос спорный. Не исключено, что для подобных вычислительных мощностей может и отдельный реактор понадобиться.
А вот то, что ИИ воровать для себя не будет - факт. Просто потому, что его запросы и запросы людей отличаются кардинально. И делить в итоге нечего.

[3JIOE_3JIO]

Вот это вопрос спорный. Не исключено, что для подобных вычислительных мощностей может и отдельный реактор понадобиться.
А вот то, что ИИ воровать для себя не будет - факт. Просто потому, что его запросы и запросы людей отличаются кардинально. И делить в итоге нечего.

Всё что надо для вычислений ему обеспечат... но вообще-то можно с помощью интернета использовать вычислительные мощности миллионов компьютеров и т.п. По типу сети нейронов о да

[MAZ]

Всё что надо для вычислений ему обеспечат... но вообще-то можно с помощью интернета использовать вычислительные мощности миллионов компьютеров и т.п. По типу сети нейронов о да

Чем больше расстояния между узлами, тем больше тупить будет.

Вот это вопрос спорный. Не исключено, что для подобных вычислительных мощностей может и отдельный реактор понадобиться.
А вот то, что ИИ воровать для себя не будет - факт. Просто потому, что его запросы и запросы людей отличаются кардинально. И делить в итоге нечего.

Делить всегда есть чего - ресурсы по определению ограничены.

[3JIOE_3JIO]

Чем больше расстояния между узлами, тем больше тупить будет.

Скорость света смотрит на тебя как на... ну ты понял

Делить всегда есть чего - ресурсы по определению ограничены.

ПО определению чего? Ресурсов? Как-то нет...
Впрочем это не важно, т.к. доверять распределение ресурсов тупым людишкам идея в 100 раз хуже

[MAZ]

Скорость света смотрит на тебя как на... ну ты понял

Скорость света таки конечна. А объем вычислений для всемирного ИИ даже близкую к 0 задержку умножит так, что тупить будет реально.

ПО определению чего? Ресурсов? Как-то нет...
Впрочем это не важно, т.к. доверять распределение ресурсов тупым людишкам идея в 100 раз хуже

Людишкам можно доверять. Доказано тысячелетиями - худо-бедно справлялись. А вот откуда доверие к ИИ?

[OSH1m@]

Скорость света таки конечна. А объем вычислений для всемирного ИИ даже близкую к 0 задержку умножит так, что тупить будет реально.

Помоему ты не шаришь

Людишкам можно доверять. Доказано тысячелетиями - худо-бедно справлялись. А вот откуда доверие к ИИ?

лолшто
ПОМИДОРЫ МОЖНО ЕСТЬ ХУДО БЕДНО, ДОКАЗАННО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ, А ОТКУДО ДОВЕРИЕ К ГМО?????

Сообщение отредактировал OSH1m@: 08 November 2012 - 14:24

[MAZ]

Помоему ты не шаришь

лолшто

Аргументированно, че