384 ответов в теме

[Wisdoom]

ну так вот я говорю шо оно не так. Пинки одинаково ценны, как и пряники. При условии равноценности критики в обоих случаях. Если у тя все не так - ты болен. Серьезно при чем.

Опять ведь врешь. Мне что, повторить доказательство что ты врешь? А то может не все видели, не все вывод сделали.

Вот ты говоришь что похвала текста равноценна критике. Ну это же чушь. Хотя в случае с "Офигенно" и "Говно" ты прав. Такая критика и похвала одинаково бесполезна.

Сообщение отредактировал Wisdoom: 29 November 2012 - 18:48

[Clancy]

я могу создать унарную логическую операцию и назвать её "ложь"

1:0
0:0

что не так?

[КотМэн]

я могу создать унарную логическую операцию и назвать её "ложь"

1:0
0:0

что не так?

та нумана всё.
не забудь внести в справочник тока, а то никто не будет знать о существовании такой операции.
когда я учился, такой операции не было.

наверное, это как-то связано с троллями

[Crulod]

я могу создать унарную логическую операцию и назвать её "ложь"

1:0
0:0

что не так?

не так то шо у тебя композиция бинарной операции операции... пушо два аргумента. Шоб было так пойми такую шнягу. Унарная операция это подмножество квадрата множества (произведения множества на себя) ну квадрат числовой прямой - двумерное декартово координатное пространство. Натурального ряда - "сетка" на таком пространстве с натуральными координатами. Бинарная же - подмножество тернарного произведения на себя. Ну если внутренняя она. Ежели внешняя какая - то множеств на которых определена.

Ну а раз так, то ты унарную операцию так не задашь.

а вот просто сказать +: N->N; n+=n+1 - другое дело. И даже назвать ее можешь как угодно. При чем она унарна, не смотря на то шо там видно единичку. Ибо ее можно заменить словом "следующий" в силу отношения порядка на N. К томуже в определении написано N->N, а не N x N->N. такие дела...

Сообщение отредактировал Crulod: 29 November 2012 - 18:56

[Clancy]

ну смотри. если уж мы перешли на википедию.

есть определение унарной операции

Унарной операцией или одноместной операцией на множестве M называется отображение множества в себя M \to M, которое каждому элементу множества M, называемому операндом, ставит в соответствие некоторый элемент того же множества, называемый результатом.

предположим, что множество М у нас состоит из двух элементов. 1 и 0. Истина и ложь.

Я отображаю его по следующему правилу

операнд 1 — результат 0
операнд 0 — результат 0

очевидно, это унарная операция.

логическая она или нет?

Логическая операция — в программировании операция над выражениями логического (булевского) типа.

то есть это логическая унарная операция.

доказательство завершено.

Сообщение отредактировал Clancy: 29 November 2012 - 18:58

[Crulod]

Мне что, повторить доказательство что ты врешь?

того шо пинки ценнее пряников? в качестве пруфа моего вранья? ну оно не катит, как доказательство вранья, даже если ты сумеешь... но все-равно попробуй... я хочу на это посмареть!

[КотМэн]

ну смотри. если уж мы перешли на википедию.

есть определение унарной операции

Унарной операцией или одноместной операцией на множестве M называется отображение множества в себя M \to M, которое каждому элементу множества M, называемому операндом, ставит в соответствие некоторый элемент того же множества, называемый результатом.

предположим, что множество М у нас состоит из двух элементов. 1 и 0. Истина и ложь.

Я отображаю его по следующему правилу

операнд 1 — результат 0
операнд 0 — результат 0

очевидно, это унарная операция.

логическая она или нет?

Логическая операция — в программировании операция над выражениями логического (булевского) типа.

то есть это логическая унарная операция.

доказательство завершено.

интуиция подсказывает, что это ловкость рук. беру паузу на размышление.
и вабче, где моих два плюса обещанных?

[Crulod]

доказательство завершено.

ага. тока ты там писал так шо я видел два операнда.

пиши как я показывал. 2+=3, например - унарная операция "следующий" на натуральном ряде. А 0:1 выглядит как какаято бинарная (с двумя аргументами то есть). Я и спорил потому... думал там ты чота делишь.

[Wisdoom]

я хочу на это посмареть!

Вот это ложь -

вы этим тут занимались "всю жизнь", а заговорил я тока щас.

Потому что в раздел ты пришел намного раньше, и намного раньше заговорил.

А иначе бы зачем ты все время, как мантру, повторял - я никогда не лгу?

[Crulod]

интуиция подсказывает, что это ловкость рук. беру паузу на размышление.
и вабче, где моих два плюса обещанных?

не... ну Артур Кларк говорил, шо все непонятное выглядит как магия и таковой является... но он говорил о компутерах и скайпе для дикаря например из средневекового замка... но ты тоже подойдешь.. ну раз оно тебе "кажется лдовкостью рук".... магия ж - ловкость рук.

Сообщение отредактировал Crulod: 29 November 2012 - 19:04

[Clancy]

интуиция подсказывает, что это ловкость рук. беру паузу на размышление.
и вабче, где моих два плюса обещанных?

Действие не выполнено: Вы не можете изменять репутацию пользователя чаще, чем 1 раз в 3 дня

я каждый день проверяю на твоих хороших постах

[Crulod]

Вот это ложь -



Потому что в раздел ты пришел намного раньше, и намного раньше заговорил.

А иначе бы зачем ты все время, как мантру, повторял - я никогда не лгу?

ничо не понял. о чем я говорил раньше?

[Clancy]

а физическое отображение этой операции будет соответственно провод, который с одной стороны подключен к розетке, а с другой - не подключен к лампочке-индикатору
есть ток в розетке или нет, лампочка всё равно не горит

[Wisdoom]

ничо не понял. о чем я говорил раньше?

Да не важно же понял ты или нет, разве не так?

[Crulod]

Да не важно же понял ты или нет, разве не так?

о чем я говорил?

[КотМэн]

тс, кстати спрашивал: кто последний пойнт вбрасывал и будут ли телодвижения.

[Crulod]

Да не важно же понял ты или нет, разве не так?

ну я должен с тобой соглашаться? вопрос ко мне направлен? если да - важно,.. если нет... ну на нет и суда нет и туда нет.. чо как нуп та.


ржу как мерин, блин

[sgetout]

тс, кстати спрашивал: кто последний пойнт вбрасывал и будут ли телодвижения.

это был сарказм =) я спрашивал, по какому такому упоротому пойнту вы пишете последние дофига страниц

[Clancy]

тс, кстати спрашивал: кто последний пойнт вбрасывал и будут ли телодвижения.

я вот щас уйду спать, проснусь и тщательно перенесу всё ЭТО в отдельную тему в рамках раздела Творчество. НЕ в оффтопик.

дискуссия действительно получилось интересной

p. s. на мою миниатюрку так никто и не ответил

это был сарказм =) я спрашивал, по какому такому упоротому пойнту вы пишете последние дофига страниц

"Бета-тестинг в жизни писателя".

[Crulod]

это был сарказм =) я спрашивал, по какому такому упоротому пойнту вы пишете последние дофига страниц

да я вбросил... нечаянна.. сказал батьке - не слушай их они не чему не научат... и тут такое началось.

день прошел не зря!