Быстрый гуглеж показывает, шо таки реализация сигвиновского /дев/рандом отличаецца от линуксового и работает даже быстрее линуксового /дев/урандом, но все равно пока еще не ясно будет ли сигвиновский урандом еще быстрее в данном случае.
да, я еще вчера испытывал, из памяти в память рандом генерит ок, бешеные цифры. Но как я тебе говорил, я щас на работке, а цугвин дома. Потому я не буду подражать моху, и делать выпученые глаза, а приеду и сделаю тебе скриншотов. Тем самым, будет соблюдена должна чистота эксперимента, а я не буду выглядить как мох.
разговаривать со всякого рода говном, ниже моего достоенства, потому кто там себя чувствует нормально общаясть с ним, передайте, что это очень правильно выбирать бенчмарк который поакзывает максимальные цифры, это в духе микрософта, и он идет правильным путем.
на счет говно dd
вот например резултьтатом скоротечного гугления был найден документ IBM по тюнингу дисковых систем, где инженеры IBM, а не анархующее говно, используют dd для замечу, бенчмарков. Они же понлное говно, ничего не понимают ни в дисках, ни в ОС, ни в бенчмарках.
http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=ibm%20%22dd%20if%22%20benchmark&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.ibm.com%2Fdeveloperworks%2Fwikis%2Fdownload%2Fattachments%2F104533522%2FAIX_Disk_IO_Tuning_093011.pdf&ei=-RTbUKnWK4j_4QT9nICwAQ&usg=AFQjCNHG2ZUUI5xvo36DlNbEcoeuhWnrAQ&bvm=bv.1355534169,d.bGE
продолжаем занимательное айти для несильно умных.
Отвечает Александр Друзь :