18562 ответов в теме

[Sputnik]

На уровне ДРФ - было, на уровне коалиции - нет. Это был альянсовый формат ДРФ (точнее даже Бланда т.к. Лори его, вроде, не водил) на котором Бланд планировал летать самостоятельными флотами не в составе флота коалиции.

 

Странные дела конечно, а со сотороны вы выглядели такими дружными, а когда дело дошло до компромисов все полетело в тартарары.

[CamoroH]

До каких компромиссов если Баалы не предлагались и не предполагались как коалиционный формат, Бланд его водил исключительно для своего альянса.
 

Все нормально с логистикой и наличием формата. Баалы были в контрактах, но только в альянсовых контрактах ДРФ.

[Sputnik]

До каких компромиссов если Баалы не предлагались и не предполагались как коалиционный формат, Бланд его водил исключительно для своего альянса.
 
Все нормально с логистикой и наличием формата. Баалы были в контрактах, но только в альянсовых контрактах ДРФ.

 

Понятно, а кто нибудь из ДРФ может рассказать ситуацию с их стороны?

[Cloned Mark]

До каких компромиссов если Баалы не предлагались и не предполагались как коалиционный формат, Бланд его водил исключительно для своего альянса.

Тогда это еще были какие-то...тайфуны вроде бы.

[Sputnik]

Тогда это еще были какие-то...тайфуны вроде бы.

Так тайфуны были у вашей коалиции форматом во времена выселения РА Дичом с СФ и партнерами. Или меня опять память подводит? А тогда шилдовые были тоже или нет?

Сообщение отредактировал Sputnik: 31 July 2018 - 13:32

[CamoroH]

Тайфуны были коалиционным форматам во времена защиты Инсмазера (с подачи Бланда, но в те времена он ещё водил коалиционные флоты и проблем с введением формата не возникло) и после мы даже несколько раз на них летали, но со временем все ФК которые водили коалиционные флоты (ФК РЕДа и Лори) от них отказались и они были забыты как коалиционный формат.

[Sputnik]

Тайфуны были коалиционным форматам во времена защиты Инсмазера (с подачи Бланда, но в те времена он ещё водил коалиционные флоты и проблем с введением формата не возникло) и после мы даже несколько раз на них летали, но со временем все ФК которые водили коалиционные флоты (ФК РЕДа и Лори) от них отказались и они были забыты как коалиционный формат.

 

О значит не ошибся были и были арморные. Ну ясно, то есть получается, что исторически армор форматы были и их водили. Тогда как новые арморные форматы с РА никак не обговаривались, логистикой не поддерживались и никаких обсуждений их на коалиционном уровне не было, я правильно понял? А там именно балгарки предлагались как армор роум формат вместо фероксов?

[Cloned Mark]

Так тайфуны были у вашей коалиции форматом во времена выселения РА Дичом с СФ и партнерами. Или меня опять память подводит? А тогда шилдовые были тоже или нет?

Не лезь так глубоко, я просто один эпизод рассказал, тогда не было никакого армора, все летали на шилде. 

[CamoroH]

Были тайфуны, были арморные мачалки, было ещё что-то, но все это было относительно давно и последующие форматы уже строились на основе шилдовых кораблей. Да и в целом гораздо выгоднее иметь форматы с одним типом танка - от этого же зависят и логисты, и реконы/таклт3, и факсы, и кары, и супера.

Однозначно утверждать, что арморные форматы никогда не предлагались не берусь, все-таки может быть когда-то в приватном чате кто-то и предлагал Чатлу армор, но так как Бланд коалиционные флоты не водил, а те кто водили предпочитали шилд - то и все новые форматы были шилдовые.

[Sputnik]

Не лезь так глубоко, я просто один эпизод рассказал, тогда не было никакого армора, все летали на шилде. 

 

Почему нет, интересно же, что за люди и какие причины стоят за развалом коалиции и что послужило мотивацией. Вот хотя бы твое недовольство взять, это же не на пустом месте появилось? Новый Эден тесное место, вдргу когда нибудь буду с вами ( РА, ДРФ )  в одной коалиции, а вы меня провернете на своем формате? Ну или не вы, потому и интересуюсь.

[Cloned Mark]

Почему нет, интересно же, что за люди и какие причины стоят за развалом коалиции и что послужило мотивацией. Вот хотя бы твое недовольство взять, это же не на пустом месте появилось? Новый Эден тесное место, вдргу когда нибудь буду с вами ( РА, ДРФ )  в одной коалиции, а вы меня провернете на своем формате? Ну или не вы, потому и интересуюсь.

Я про то, что там не было никаких предпосылок наличия армора у кого-то кроме ДРФ, в конкретно моей истории про один неудавшийся вылет. Никаких "были же когда-то", или прочего, давно не было и возможности получить формат кроме как в дрф-контрактах тоже не было (если только не курьеркой).

[Sputnik]

Были тайфуны, были арморные мачалки, было ещё что-то, но все это было относительно давно и последующие форматы уже строились на основе шилдовых кораблей. Да и в целом гораздо выгоднее иметь форматы с одним типом танка - от этого же зависят и логисты, и реконы/таклт3, и факсы, и кары, и супера.

Однозначно утверждать, что арморные форматы никогда не предлагались не берусь, все-таки может быть когда-то в приватном чате кто-то и предлагал Чатлу армор, но так как Бланд коалиционные флоты не водил, а те кто водили предпочитали шилд - то и все новые форматы были шилдовые.

 

Там просто речь шла вообще про роум формат вначале, ну и я не вижу проблем иметь шилдовую/арморные мачалки - у нас когда-то так было. Про формат, да круто, но я не совсем про формат, я скорее про сотрудничество в целом.

Я про то, что там не было никаких предпосылок наличия армора у кого-то кроме ДРФ, в конкретно моей истории про один неудавшийся вылет. Никаких "были же когда-то", или прочего, давно не было и возможности получить формат кроме как в дрф-контрактах тоже не было (если только не курьеркой).

 

Да я понял, жалко нет мнения с другой стороны.

[zaren]

Роум форматы вводятся фк на свое усмотрение, по своим хотелкам. Можно даже на вагах без логистов летать  
Что касается коали форматов, то тут дело сложнее. В начале смотрится на текущую ситуацию. Кто противник, что выставляет, намберсы, контр формат, етц. Далее уже подбирается формат исходя из навыков пилотов, цены, сложности в логистике и т.д. Баалы как формат в пифе мне понравился, и мы даже с бландом его обсуждали, планировая полетать на нем. Но т.к вменяемого противника для баалов не было - лично я оставил эти мысли о бладовских бш. Но они были введены как али формат в дрф. Соответственно и летали они на них. Пилотам из РА, желавших летать на баалах - никто не мешал и кто то даже летал. Как полноценный формат коалиции он не использовался. Противника, под которого РМЦ может юзать баалы все еще нет, поэтому у нас их не будет

[Ra40k]

Поясните, как в 42 батлшипа проиграть 26 батлшипам и 14 батлкрузерам.

При этом, имея в активе 5 скорпионов, которые, по идее, точились против 6 василисков.

При этом, имея цитадель на своей стороне.

Иксбланд, ты там хорошо себя чувствуешь?

Скорпов было вначале 3 (как пилот скорпа говорю),там был доброс флота.

Ну а так все примерно так и выглядело,васьков мы заджамили,а вот мачалок,чтоб понизить противнику дпс,заджамить не получилось ибо непрофильные джамера.А дальше все как обычно-пока противник в клозе баалы тащат,стоит противнику оттопить на 100+ баалы становятся унылым говном,если нет мжд сапорта,свой 1 мжд очень долго кд.

Цитка же была пустая.толку с нее?

А так то спс за бой,было весело.Будем работать над своими ошибками.

[Sub]

а они строят независимый и сильный русский альянс.

 

Очень тонкий сарказм, но не очень уместный.

[MMMUTU]

Вменяемый противник для баалов - массовый андок шилдовых бш с логистами, а не противник, который прилетает к тебе из холодного страшного космоса на свой оптимал.

 

По таймлайну понятно, что произошло - наварп на оптимал всем редофлотом, потеря парочки кораблей, пока василиски откатывались на комфортную дальность и тупили, а потом стали умирать скорпионы и рр-батлы (против альфа-флота вообще безумно тупо использовать армор, подхватить нельзя от слова никак, даже прелок нет смысла держать, с таким же успехом всех несторов можно было посадить на ещё столько же скорпионов - было бы больше толку), я конечно не знаю, что там творится в 2к18 с форматами, но использовать на дефе своей цитадели недамажные корабли, чья сила в нейтриках и сетках (считай просто выкинули медслот и ТРИ хая, три хая, Карл!) без использования факсов, без необходимости в заранее зафиченных мвд и мжд (а это ещё два всратых медслота) - это феерично, я считаю.

 

Иксбланд, в следующий раз будешь дефать цитадель - возьми хотя бы апоки или абаддоны, а то больно релейтед смотреть. Ну или не знаю, ты же из слрфлита, спроси у мактепа, что делать, он хоть нормальные форматы подбирал всегда, 1400 дипломатия, вот это всё.

Скорпов было вначале 3 (как пилот скорпа говорю),там был доброс флота.

Ну а так все примерно так и выглядело,васьков мы заджамили,а вот мачалок,чтоб понизить противнику дпс

Ты в вове на арене кого станишь, хилера или дамагера? Ты не понизишь ДПС мачалок, ты можешь только волнообразно изменять значение альфы, пока василиски откачивают унылый баало-дпс, поражение - вопрос времени.

[zaren]

Ну, по бою. Было 2 раунда. В первом мы заходили под баалы в гейт. Потеряли 2 мачалки на оттапливании. Основные потери были во время второго раунда, где мы бегали по гриду цитки. Мачалки двигались постоянно меняя дистанцию с 50 до 100 и обратно. Было 2 очень неприятных для нас момента. Один когда логисты стояли в соточке. Против мжд формата то. И второй когда мы уехали на 90 и я не успел среагировать. Основные потери мачалок именно тогда и были. Но альфовать мы все равно продолжали.

[MMMUTU]

мы заходили под баалы в гейт. Потеряли 2 мачалки на оттапливании.

А, так это ты крутой, а не искбланд слабый.

Моё увожение.

[George Lasko]

А, так это ты крутой, а не искбланд слабый.
Моё увожение.

Это ты ещё не видел как он мяукает!

[Volod]

Почти пол дня, продержались, а потом понеслось г...но трубам, ничего нового.

постреляли - выиграли молодцы, но нет.

Чё за народ гнилой пипец.

 

Да и флот по ссылке на кб  от Жоржа ДРФ был больше чем у РА.

https://br.inyour.sp...240&e=270&t=urv

 

Нет, что бы порадоваться за оппонентов.

 

(42) DREAM FLEET.

(32) Red Alliance

Сообщение отредактировал Volod: 31 July 2018 - 15:20