5938 ответов в теме

[Shata]

Это все ваши фантазии наивный чюкотский вьюнош. Те кто пытались говорить так уже в земле сырой лежат. Остались те кто договорились и доказывают свою полезность. Другое дело что это еще и негативные последствия имеет , с нашей обывательской точки зрения.

 

 

Собственно про Ельцына то же самое можно сказать в любой момент правления  Кстати, я давно отмечал что нашизм носит характер иррационального гомосексуального влечения.

 

P.S. Как дети). Им покажут по телику как дедушка летает пассажиром в истребителе - и они рады орать про твердую руку

[r0n1]

 

не будет ракета для такой цели стоить дороже. Да и ракеты там не нужны.

 

поправлюсь - если как пишут тут полет на малой высоте ракеты не нужны, если все таки выше нескольких км поднимется достанет ракетами (тот же панцирь).

  да тут профи зенитчики собрались, каждый день до обеда сбивают по 10  пластиковых самолетиков  пол метра длинной из зениток, и еще 15 до ужина

Сообщение отредактировал r0n1: 03 September 2013 - 17:46

[Батька Дамаг]

Собственно про Ельцына то же самое можно сказать в любой момент правления  Кстати, я давно отмечал что нашизм носит характер иррационального гомосексуального влечения.

 

P.S. Как дети). Им покажут по телику как дедушка летает пассажиром в истребителе - и они рады орать про твердую руку

Батхерт я от зависти чую в тебе, юный падаван, бо сверхзвук не всем доступен.

[LightSet]

  да тут профи зенитчики собрались, каждый день до обеда сбивают по 10  пластиковых самолетиков  пол метра длинной из зениток, и еще 15 до ужина

 

Набери в поиске "панцирь-с1 видео" , там первые же ролики с полигона "Капустин Яр" там испытания и по целями типа истребителя , и по малоразмерным (как раз БПЛА), и по скоростным. Все что душе угодно, даже по дирижаблю! Что зря спорить.

 

Кстати экспортный вариант панциря на гусеничном шасси может работать в движении - ему даже останавливаться ненадо, хрен такую цель накроешь на том месте где она была, после ее удара.

 

П.С. В начале сего года была информашка что как раз Сирия панцири уже получила от нас.

 

П.П.С стоимость ракет 57Э6-Е так и не нашел, что бы сравнить с стоимостью БПЛА. Может кто подскажет.

Сообщение отредактировал LightSet: 03 September 2013 - 18:00

[Koben]

фига, Брат вернулся!

 

Видимо осталось ещё что-то в Рашке, что можно продать пендосам.

[7fox7]

Кстати экспортный вариант панциря на гусеничном шасси может работать в движении - ему даже останавливаться ненадо, хрен такую цель накроешь на том месте где она была, после ее удара.

 

 

Northrop B-2 Spirit

 

В 2008 году Конгрессом США была профинансирована программа модернизации систем управления вооружением для поражения движущихся наземных целей.^[9]

 

http://ru.wikipedia....hrop_B-2_Spirit

 

[LightSet]

 

 

А результат то где ? Профинансирована и работает как бы две большие разницы. А некоторые фейки с невидимками все еще помняться.

 

И вообще то это не в тему там по ссылке на англицком о системе поражения движущейся цели с бомбардировщика.

 

Тут фишка в другом - летит БПЛА находит панцирь и в это же время этим панцирем уничтожается, панцирь меняет позицию и опять маскируется. Его надо искать заного. И так сколько угодно. Вскрыть позиции с помощью БПЛА и потом нанести удар неполучается, как это было со старыми комплексами, которые очень долго разворачивались и уходили с мест пусков.

Сообщение отредактировал LightSet: 03 September 2013 - 18:10

[Батька Дамаг]

/me ржет Б2)

[7fox7]

Акцент на том, что мобильность не равно бессмертие.

[Koben]

Есть предложение прекратить глупый инфантильный милитаристский бред и переключиться на геополитику, в которой большинство местных постеров так же некомпетентны как и в милитаризме, но хотя бы обойдёмся без глупых копипаст с аббревиатурами.

 

Мне видится такая расстановка:

- Израиль и Саудиты (два крупнейших амерских союзника на БВ) хотят прессануть Сирию чужими руками, при этом с видами на Иран

- Американцы больше всего хотели бы прессануть Саудитов, потому что там реальная экономическая выгода. Но Саудиты это понимают и не дают повода.

- Израиль хотел бы, во-первых чтобы все муслимы вечно прессовали друг друга без их участия, что у них пока отлично получается, а во-вторых прессануть Иран. Как ни парадоксально Сирия с Ассадом им подходит больше из-за первого пункта и не подходит из-за второго.

- Саудиты хотели бы в конечном итоге прессануть Израиль, но в краткосрочной перспективе сначала выпилить еретичных братьев-мусульман.

- Россия, как бы она не тужилась - не ключевой игрок в этой партии. Им бы принять решение принесущее максимальное количество ништяков и потроллить американцев. В идеале - сблизиться бы с Саудитами.

 

Дискач?

[7fox7]

Тут фишка в другом - летит БПЛА находит панцирь и в это же время этим панцирем уничтожается, панцирь меняет позицию и опять маскируется. Его надо искать заного. И так сколько угодно. Вскрыть позиции с помощью БПЛА и потом нанести удар неполучается, как это было со старыми комплексами, которые очень долго разворачивались и уходили с мест пусков.

 

Панцырь ПВО ближнего действия. И чтобы панцырю увидеть БПЛА, это означает о полном провале наблюдения РЛС.

 

В целом до сих пор большой враг БПЛА это РЭБ. Т.е. даже стрелять не надо.

[LightSet]

 И вообще то этот спор про БПЛА не слишком в тему , т.к если Сирию и будут пресовать то это будет делать целая армада из авиации с двух авианосцев, плюс авиабазы, плюс пуски крылатых ракет. Да еще наземная операция с территории Турции. Тут как бы беспилотники главной роли не играют.

Панцырь ПВО ближнего действия. И чтобы панцырю увидеть БПЛА, это означает о полном провале наблюдения РЛС.

 

В целом до сих пор большой враг БПЛА это РЭБ. Т.е. даже стрелять не надо.

 

Проблема РЭБ такая же как у всех активных РЛС - их погасят первыми. РЛС и будут почти сразу в провале - разница в весовых категориях такова что все это будет "выключено" буквально в первые дни или даже часы. Жить будут системы с оптикоэлектронным наведением. РЛС они хрен будут включать - еще раз разные весовые категории, их просто раскатают в блин.

Сообщение отредактировал LightSet: 03 September 2013 - 18:17

[Deriel]

Не понимаю, откуда вообще такая демонизация химического оружия. Как будто смерть от бомбы или фугаса, когда руки-ноги отрывает и кишки на асфальте, более гуманная, чем от химического поражения. Чо там самое популярное, зарин зоман фосген и всякий хлор? Так от них совсем недолго мучаться, если в зону поражения попасть. Просто странно сейчас слышать в куче медиа сопли либерастов и даже совсем не либерастов на тему того, что надо найти всех причастных к химическим атаками расстрелять. Давно пора отменить эти лицемерные нормы и называть вещи своими именами - на войне убивают людей и смерть тут неизбежна.

[Батька Дамаг]

Есть предложение прекратить глупый инфантильный милитаристский бред и переключиться на геополитику, в которой большинство местных постеров так же некомпетентны как и в милитаризме, но хотя бы обойдёмся без глупых копипаст с аббревиатурами.

 

Мне видится такая расстановка:

- Израиль и Саудиты (два крупнейших амерских союзника на БВ) хотят прессануть Сирию чужими руками, при этом с видами на Иран

- Американцы больше всего хотели бы прессануть Саудитов, потому что там реальная экономическая выгода. Но Саудиты это понимают и не дают повода.

- Израиль хотел бы, во-первых чтобы все муслимы вечно прессовали друг друга без их участия, что у них пока отлично получается, а во-вторых прессануть Иран. Как ни парадоксально Сирия с Ассадом им подходит больше из-за первого пункта и не подходит из-за второго.

- Саудиты хотели бы в конечном итоге прессануть Израиль, но в краткосрочной перспективе сначала выпилить еретичных братьев-мусульман.

- Россия, как бы она не тужилась - не ключевой игрок в этой партии. Им бы принять решение принесущее максимальное количество ништяков и потроллить американцев. В идеале - сблизиться бы с Саудитами.

 

Дискач?

Да, собственно, кроме второго пункта "Как Господь". А второй пункт он гнилой, чего эти твари хотят сама Дева Мария не в курсе.

[LightSet]

Не понимаю, откуда вообще такая демонизация химического оружия. Как будто смерть от бомбы или фугаса, когда руки-ноги отрывает и кишки на асфальте, более гуманная, чем от химического поражения. Чо там самое популярное, зарин зоман фосген и всякий хлор? Так от них совсем недолго мучаться, если в зону поражения попасть. Просто странно сейчас слышать в куче медиа сопли либерастов и даже совсем не либерастов на тему того, что надо найти всех причастных к химическим атаками расстрелять. Давно пора отменить эти лицемерные нормы и называть вещи своими именами - на войне убивают людей и смерть тут неизбежна.

 

Очень просто - хим оружие неэффективно против армии т.к. та имеет эффективные средства защиты. Его эффективное применение  только против гражданских лиц. Вот и далее все последствия.

 

Ну и конечно для стран "Ядерного Клуба" это устаревшее оружие, поэтому можно красивым жестом от него отказаться и попресовать всех несогласных где выгодно.

Сообщение отредактировал LightSet: 03 September 2013 - 18:24

[Deriel]

Дискач?

 

война -> нефть растет -> профит РФ

[Koben]

война -> нефть растет -> профит РФ

 

Ну это краткосрочная выгода. В долгосрочной - консолидация мусульман, потеря союзника.

[LightSet]

Спойлер

Есть предложение прекратить глупый инфантильный милитаристский бред и переключиться на геополитику, в которой большинство местных постеров так же некомпетентны как и в милитаризме, но хотя бы обойдёмся без глупых копипаст с аббревиатурами.

 

Мне видится такая расстановка:

- Израиль и Саудиты (два крупнейших амерских союзника на БВ) хотят прессануть Сирию чужими руками, при этом с видами на Иран

- Американцы больше всего хотели бы прессануть Саудитов, потому что там реальная экономическая выгода. Но Саудиты это понимают и не дают повода.

- Израиль хотел бы, во-первых чтобы все муслимы вечно прессовали друг друга без их участия, что у них пока отлично получается, а во-вторых прессануть Иран. Как ни парадоксально Сирия с Ассадом им подходит больше из-за первого пункта и не подходит из-за второго.

- Саудиты хотели бы в конечном итоге прессануть Израиль, но в краткосрочной перспективе сначала выпилить еретичных братьев-мусульман.

- Россия, как бы она не тужилась - не ключевой игрок в этой партии. Им бы принять решение принесущее максимальное количество ништяков и потроллить американцев. В идеале - сблизиться бы с Саудитами.

 

Дискач?

 

Из твоей картины куда то выпала Турция , и страны ЕС. Да забыл - еще Великобритания с ее парламентом.

Сообщение отредактировал LightSet: 03 September 2013 - 18:26

[Батька Дамаг]

Не понимаю, откуда вообще такая демонизация химического оружия. Как будто смерть от бомбы или фугаса, когда руки-ноги отрывает и кишки на асфальте, более гуманная, чем от химического поражения. Чо там самое популярное, зарин зоман фосген и всякий хлор? Так от них совсем недолго мучаться, если в зону поражения попасть. Просто странно сейчас слышать в куче медиа сопли либерастов и даже совсем не либерастов на тему того, что надо найти всех причастных к химическим атаками расстрелять. Давно пора отменить эти лицемерные нормы и называть вещи своими именами - на войне убивают людей и смерть тут неизбежна.

А ВиИкс группу занюхнуть в грорде стотысячнике не желаешь? Ночью. С дирижопеля какого распыленную?(вертолет - тихоход, планер, любая не шумящая фигня.)

[Deriel]

Его эффективное применение  только против гражданских лиц. Вот и далее все последствия.

 

И что? Убийство мирных граждан в общем случае и так запрещено в законодательстве большинства вменяемых стран. У мирных граждан одинаково нет защиты от хлорпикрина, от авиабомбы и пули калаша, но запрещают почему-то только химию и потом устраивают панику по этому поводу. Да и вряд ли там у этих совсем не мирных повстанцев алькаеды поголовно имеются противогазы и антидоты, поэтому и использовали, наверно.