Какой именно? "Для богов мы батарейки и еда" штоле? И минуту заодно указать не забудь в том видео, где там тебе чего наоткрывали.та видос же на прошлой странице.
Сообщение отредактировал Tir: 25 September 2017 - 19:18
Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |
Какой именно? "Для богов мы батарейки и еда" штоле? И минуту заодно указать не забудь в том видео, где там тебе чего наоткрывали.
http://forum.eve-ru....11090&p=3832976
Who is dis doin' this synthetic type of alpha beta psychedelic funkin'?
Ты про educational attainment штоле? У тебя там "разум == образованность", я правильно понял? Или там ещё чо было в том видосе, но я пропустил?
Сообщение отредактировал Tir: 25 September 2017 - 19:36
Животные, растения, грибы и вирусы приспосабливаются методом естественного отбора, что не совсем то, о чем хотел сказать Хокинг, видимо. Уж кто-кто, а он в интеллектуальном отборе знал толк..
А вообще человек использует разум не для того чтобы приспосабливаться самому к наибольшему возможному диапазону внешних условий: температура, освещенность, давление атмосферы, радиация, гравитация, электромагнитные поля, механические воздействия, количество и виды пищи, агрессивность внешней среды (кислоты, щелочи, тяжелые металлы), скорость передвижения в различных средах (бег, плавание, рытье, полет).
Вместо этого человек использует разум чтобы приспособить окружающую среду под себя. Получается приспособление к более узкому диапазону внешних условий, который называется "комфортным", с помощью различных технологий: одежда, предварительная подготовка пищи/воды/воздуха, технические средства передвижения, светильники, санитарные нормы на содержание различных веществ/ величину полей (гравитационных, электромагнитных, шумовых/вибрационных) и т.д.
пс. то что эта картинка написана на сленге 1337 не делает важным показателем приспособляемости. Это один из многих сленгов, как и например Олбанский с большим количеством пользователей-"криведок".
Ты про educational attainment штоле? У тебя там "разум == образованность", я правильно понял? Или там ещё чо было в том видосе, но я пропустил?
ну ты полностью смотрел? или перемотками? там толи по ходу видео, толи в вопросах. у крыс обнаружили.
Who is dis doin' this synthetic type of alpha beta psychedelic funkin'?
Ну вощет и так, и так он его использует. Более того, начинал человек именно с приспособления себя к неспецифичным для себя условиям. Например, чтобы приспособиться к неспецифичному климату придумал одежду. Также есть мнение, что в переходе от собирательства к активной охоте разум тоже сыграл немалую роль, а освоение новых пищевых ниш - тоже процесс приспособления, на который, если он идёт в ходе эволюции, уходит куда больше времени, чем это заняло у человека.А вообще человек использует разум не для того чтобы приспосабливаться самому к наибольшему возможному диапазону внешних условий: температура, освещенность, давление атмосферы, радиация, гравитация, электромагнитные поля, механические воздействия, количество и виды пищи, агрессивность внешней среды (кислоты, щелочи, тяжелые металлы), скорость передвижения в различных средах (бег, плавание, рытье, полет).
Вместо этого человек использует разум чтобы приспособить окружающую среду под себя. Получается приспособление к более узкому диапазону внешних условий, который называется "комфортным", с помощью различных технологий: одежда, предварительная подготовка пищи/воды/воздуха, технические средства передвижения, светильники, санитарные нормы на содержание различных веществ/ величину полей (гравитационных, электромагнитных, шумовых/вибрационных) и т.д.
И тем не менее прочитать её может даже человек, не привычный к этому сленгу. Это из разряда способности читать текст, в котором все буквы в словах перепутаны кроме начальных и конечных.пс. то что эта картинка написана на сленге 1337 не делает важным показателем приспособляемости. Это один из многих сленгов, как и например Олбанский с большим количеством пользователей-"криведок".
О работе глушителя стрелкового оружия. Красиво.
так то хотелось узнать о чем речь.. оте узоры влияют?
Who is dis doin' this synthetic type of alpha beta psychedelic funkin'?
Чтобы генной инженерией бустить ум, надо для начала понимать, какие фенотипические признаки этот ум обуславливают. А потом уже от них искать, какие гены на них влияют, на что их менять, чтобы получить заданные характеристики, и как это сделать. А заодно прикинуть, что ещё эти изменения могут заимпактить. Понимания, какие фенотипические признаки обуславливают разум, в настоящий момент нет, ибо нет чёткого понимания, что же такое разум. "IQ/память" - это не фенотипические признаки.
Ты под коррекцией генов селекцию понимаешь штоле? Ну дык евгенику совсем даже не веруны запрещают.
Вообще это был пример того, что очень полезно для эффективности, но все же необязательно понимать суть процесса, чтобы чем-то пользоваться.
А евгеника евгенике рознь. Одно дело стерилизовать, например, кого-то, совсем другое - уничтожать оплодотворенные в ходе ЭКО яйцеклетки с явно хреновыми мутациями (наследственные болезни). Эффективно и вполне этично на мой взгляд.
Сообщение отредактировал koraven: 25 September 2017 - 23:43
На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались.
Ты про голых землекопов штоле? Дык за них там говорили ваще не про интеллект. Вощем неси время, откуда смотреть. Надоел своей угадайкой в режиме "ну там чото вот про то, там где это".там толи по ходу видео, толи в вопросах. у крыс обнаружили.
Угу. А потом удивляемся, откуда берутся люди, кипятящие канклюхтеры, чтобы вирусы из них вевестино все же необязательно понимать суть процесса, чтобы чем-то пользоваться.
Каков процент новорождённых зачаты при помощи ЭКО?А евгеника евгенике рознь. Одно дело стерилизовать, например, кого-то, совсем другое - уничтожать оплодотворенные в ходе ЭКО яйцеклетки с явно хреновыми мутациями (наследственные болезни). Эффективно и вполне этично на мой взгляд.
Вообще это был пример того, что очень полезно для эффективности, но все же необязательно понимать суть процесса, чтобы чем-то пользоваться.
А евгеника евгенике рознь. Одно дело стерилизовать, например, кого-то, совсем другое - уничтожать оплодотворенные в ходе ЭКО яйцеклетки с явно хреновыми мутациями (наследственные болезни). Эффективно и вполне этично на мой взгляд.
и как раз евгеника как она есть, самая мякотка, с выведением уберменшей. собственно на этичность этого мне плевать, но вот как оно будет влиять на общество хрен его знает.
Ты про голых землекопов штоле? Дык за них там говорили ваще не про интеллект. Вощем неси время, откуда смотреть. Надоел своей угадайкой в режиме "ну там чото вот про то, там где это".
Угу. А потом удивляемся, откуда берутся люди, кипятящие канклюхтеры, чтобы вирусы из них вевести
Каков процент новорождённых зачаты при помощи ЭКО?
Вообще мимо пример. Кипятить - нулевая эффективность. Селекция - суть была неясна, поэтому заняла ппц сколько времени, но работала.
Сейчас мало, но хз, что там будет. Найдут какой-то конкретный ген, влияющий на размер груди/члена условно, и богатые начнут развлекаться. Процедура удешевится и пойдет в более широкие массы.
и как раз евгеника как она есть, самая мякотка, с выведением уберменшей. собственно на этичность этого мне плевать, но вот как оно будет влиять на общество хрен его знает.
Слушай, ну это 100% будут делать. Или ты предлагаешь яйцеклетку с будущим синдромом Дауна подсаживать? А там и другие признаки будут пробовать отбирать
Сообщение отредактировал koraven: 26 September 2017 - 0:04
На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались.
так то хотелось узнать о чем речь.. оте узоры влияют?
судя по картинке там видимо какой-то бесконтактный глушитель. У обычного там такая резинка стоит с прорезями, пуля вылетает через нее и резинка за ней смыкается и воздух (звук) не вылетает - профит. Только быстро изнашиваются такие, у металлических срок службы побольше.
0 members, 5 guests, 0 anonymous users