6402 ответов в теме

[CHoh]

dak1976gv, не пиши такой чуши больше, пожалуйста.
Я купил эту штуку и пожалел до покупки, но всеобщее потреблятство в стиле "меня каждые полгода" меня как-то не затронуло.
Сдохнет - куплю отдельно. Пока пашет, но меня не устраивает.
Так понятно?


Doppelori, размах при необходимости поджимается почти в ноль. Никогда паучка не видел, который в воду шлёпнулся? В состоянии "сложил ноги - и пофиг, плаваем" он ещё и ползать может. Так что не аргумент (как и высота, которая гораздо чаще минус, чем плюс. "Выпрямить" ноги - не проблема).
А про городские бои выше сказано. не танки - так многоноги.
У двуногого решения есть бааальшая проблема: первое же повреждение ног приводит к неподвижности. То есть до первой шорошей мины. Шестиног может потерять до трёх (если не на одной стороне), плюс давление на каждую гораздо меньше.

Сообщение отредактировал CHoh: 07 August 2012 - 9:10

[Doppelori]

А всякие шагающие боевые машины всегда будут проигрывать танкам на любом уровне развития технологий.

Осталось только запилить танк, который может перемещаться не по равнинам и небольшим холмам.

[SerGeSI]

дело в том, что 10 универсалов, способных летать и применять оружие одинаково хорошо, как в космосе, так и в атмосфере будут стоить в разы больше. в разы разов. думается мне, что их стоимость будет равна стоимости самой планеты и близлежащих лун.

Думается мне что задача создать варитек все таки попроще чем создать боевой космический корабль способный летать подальше чем рядом с нашей планеткой. И стоить в разы больше там нечему. А вообще дело в том что знать что там сколько будет стоить мы как бы не можем, потому и рассматривать эту версию как-то не очень.
Ну за исключением того что 2 корабля явно дороже чем 1 при примерно одинаковых размерах/оснащении.

[Doppelori]

Doppelori, размах при необходимости поджимается почти в ноль. Никогда паучка не видел, который в воду шлёпнулся? В состоянии "сложил ноги - и пофиг, плаваем" он ещё и ползать может. Так что не аргумент (как и высота, которая гораздо чаще минус, чем плюс. "Выпрямить" ноги - не проблема).

Вокруг стрельба, ракеты летают, всё взрывается - а наш "паучок" пока только распрямляет свои ноги.

[SerGeSI]

Сдохнет - куплю отдельно. Пока пашет, но меня не устраивает.
Так понятно?

Ну ты либо мазохист либо на самом деле не так уж и не устраивает. А то обычно когда не мазохист и действительно не устраивает возвращают обратно/продают/дарят итд. И берут то что устраивает.

[CHoh]

Вокруг стрельба, ракеты летают, всё взрывается - а наш "паучок" пока только распрямляет свои ноги.

ну ты же, надеюсь, сам понимаешь, что это всё блабла и передёргивание? Вон в поржать видюшка шестинога, который на ходу складывается в компактный почти шар и топает дальше, а потом раскладывается.
По существу ответ я с удовольствием прочитаю.

Ну ты либо мазохист либо на самом деле не так уж и не устраивает. А то обычно когда не мазохист и действительно не устраивает возвращают обратно/продают/дарят итд. И берут то что устраивает.

Достаточно, чтобы купить в следующей итерации эти устройства отдельно.

Сообщение отредактировал CHoh: 07 August 2012 - 9:15

[Brownshweiger]

Именно по этому в рядах Полиции мы видим... ну, то что видим. А не бойцов Альфы. Даже не смотря на то, что Боец Альфы в ниэпическое число раз круче простого полиционера

Вообще-то у "альфы" и у полицаев задачи совсем не одинаковые. Чуть больше сходства у нее с ОМОНом или СОБРом, но все равно это разные вещи.

Про что и речь. Разогнать папуасов и выпилить каких-нибудь набигателей хватит и универсала. Никто не говорит про то что от них требуется вести войну на передовой.

А каких папуасов ты собрался гонять-то? Что то типа кораблей контакта из рассказов Гариссона чтоль для приветственного выпиливания всех кто встретится? Так для такой цели минимум LEXX нужен для надежности мало ли на каких уберврагов натолкнешься, если вообще встретишь хоть кого.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 07 August 2012 - 9:17

[dak1976gv]

dak1976gv, не пиши такой чуши больше, пожалуйста.
Я купил эту штуку и пожалел до покупки, но всеобщее потреблятство в стиле "меня каждые полгода" меня как-то не затронуло.
Сдохнет - куплю отдельно. Пока пашет, но меня не устраивает.
Так понятно?

Какой бы чушью ты это не считал, это остается объективной реальностью. И примером того, что какие бы красивые теории, обоснования, расчеты и прочие довода не приводились, в реальности все может быть совсем по другому. В реальности может оказаться куча факторов, которые не учитываются в теориях и приводимых доводах, но тем не менее делающих "нелепые и нелогичные решения" вполне обоснованными и жизнеспособными.
Так понятно?

Сообщение отредактировал dak1976gv: 07 August 2012 - 9:18

[Doppelori]

ну ты же, надеюсь, сам понимаешь, что это всё блабла и передёргивание? Вон в поржать видюшка шестинога, который на ходу складывается в компактный почти шар и топает дальше, а потом раскладывается.

Который складывается в компактный шар, а раскладывается с пятого раза и то после пинка, а в противном случае сучит ножками как перевёрнутый жук?

[CHoh]

Какой бы чушью ты это не считал, это остается объективной реальностью. И примером того, что какие бы красивые теории, обоснования, расчеты и прочие довода не приводились, в реальности все может быть совсем по другому. В реальности может оказаться куча факторов, которые не учитываются в теориях и приводимых доводах, но тем не менее делающих "нелепые и нелогичные решения" вполне обоснованными и жизнеспособными.

Так ты приведи хоть один пример реального применения трансформеров там, где это рационально, а не теорикрафти тут фигню. Раз уж так дофига факторов.

Я вот оспрея выше привёл. Дорогущее решение довольно узкого спектра задач, которое сами конструкторы прокляли 15 раз, но бросить не позволили понты и пиар.

Давай, что-нить из разряда успешных технорешений - там, где решение принимается, исходя из практической пользы.
Рынок смартфонов по этому критерию не подходит.

Который складывается в компактный шар, а раскладывается с пятого раза и то после пинка, а в противном случае сучит ножками как перевёрнутый жук?

Не в шар, а в почти шар. Досмотри до надписи снизу "изменения размера на ходу". Он идёт, изменяя размер, а не катится. Шар позже.
В конце ещё и ноги выпрямляет для ачивки "высоко сижу". Это всё - базовые возможности такой платформы.

Сообщение отредактировал CHoh: 07 August 2012 - 9:22

[SerGeSI]

А каких папуасов ты собрался гонять-то? Что то типа кораблей контакта из рассказов Гариссона чтоль для приветственного выпиливания всех кто встретится? Так для такой цели минимум LEXX нужен для надежности мало ли на каких уберврагов натолкнешься, если вообще встретишь хоть кого.

Я надеюсь ты за город минимум на танке ездишь? А то мало ли на кого наткнешься по дороге.

[Doppelori]

Не в шар, а в почти шар. Досмотри до надписи снизу "изменения размера на ходу". Он идёт, изменяя размер, а не катится.

Всё равно даже с полностью поджатыми ногами, их размах шире чем если бы он был двуногим.

[dak1976gv]

Вообще-то у "альфы" и у полицаев задачи совсем не одинаковые. Чуть больше сходства у нее с ОМОНом или СОБРом, но все равно это разные вещи.

Да. Пример получился не очень удачный. Правильнее было бы сказать "вместо одного Участкового ходила бы группа их ОМОНовца, Психолога, Клерка, Переговорщика, ну и какие еще та функции лежат на Участковых..."

[Brownshweiger]

Ну за исключением того что 2 корабля явно дороже чем 1 при примерно одинаковых размерах/оснащении.

При примерно одинаковых размерах корабль, специально построенный для боя, играючи порвет кунштюк несущий десант, оборудование для абордажа всяких кораблей/станций и прочий никак не помогающий в бою но занимающий место орудий, брони и двигателей хлам. И не один.

Осталось только запилить танк, который может перемещаться не по равнинам и небольшим холмам.

Ну а это решается или превращением танка в многоножку, либо кошерными антигравными приводами а-ля Battlefield 2142. Второе правда пока антинаучно.=)

Я надеюсь ты за город минимум на танке ездишь? А то мало ли на кого наткнешься по дороге.

Ну если вообще придумывать каких-то папуасов, то почему только папуасов?

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 07 August 2012 - 9:28

[CHoh]

Всё равно даже с полностью поджатыми ногами, их размах шире чем если бы он был двуногим.

Ы. Это конкретная реализация, для "мимими шарик". Можно сделать уже и выше, а ноги - длиннее, что позволит и бегать шустрее, и диапазон изменения проекции увеличить.

Ты задумывался, какой ширины должны быть ноги у двуногой платформы для хоть как-то сравнимой устойчивости? Грузоподъёмности?
А для миноустойчивости? Для сравнимой защищённости в любой проекции?

[AVE]

В пылу теорикрафтинга вы таки забываете несколько важных вещей, практически перечеркивающих полезность двуногов.

Первое - у них центр тяжести аномально высоко. Хорошо разогнанная болванка весом начиная с полуцентнера (современный танковый выстрел, ага), влепленная в верхнюю оконечность туловища, заставит потерять равновесие и упасть (не забываем про то что падать мехам таки очень больно и не рекомендуется, плюс многие негуманоиды вообще подняться после этого не смогут). Умеющие в физику могут посчитать, с каким воздействием на человека это сравнимо (там импульс примерно посередине между кирпичом и кувалдой). Особенно хорошо это удается в процессе перемещения меха, когда он априори неустойчив. Повторять сие издевательство можно пока не надоест подыматься пилоту, или он не заблюет всю кабину в процессе.

Второе - двуногое прямоходящее имеет до смешного мало точек крепления оружия, по сравнению с тем же крабоходящим (который вообще диск и потому имеет и другие преимущества). Ну и уже упомянутое повреждение одной из конечностей для двуногого фатально, а многоногое одну ногу может отстрелить почти без потерь в скорости.

[Doppelori]

Ты задумывался, какой ширины должны быть ноги у двуногой платформы для хоть как-то сравнимой устойчивости? Грузоподъёмности?

Возьми рулетку и замерь жопу.

[CHoh]

ясно. аргументы кончились - перешли на жопу. гтфо
был о тебе лучшего мнения.

Сообщение отредактировал CHoh: 07 August 2012 - 9:35

[defmasta]

Возьми рулетку и замерь жопу.

Жопоходящий безногий мех? Чой-та я сомневаюсь в эффективности такого решения.

[dak1976gv]

Так ты приведи хоть один пример реального применения трансформеров там, где это рационально, а не теорикрафти тут фигню. Раз уж так дофига факторов.

Я вот оспрея выше привёл. Дорогущее решение довольно узкого спектра задач, которое сами конструкторы прокляли 15 раз, но бросить не позволили понты и пиар.

Давай, что-нить из разряда успешных технорешений - там, где решение принимается, исходя из практической пользы.
Рынок смартфонов по этому критерию не подходит.

Пример приведен. Это Комуникаторы.

Если переносить опыт Оспрея, то в свое время продавались (даже у нас в Совке) стационарные телефонные аппараты с "интегрированной записной книжкой". То есть прям в аппарате был выдвигающийся лоток в котором лежала натуральная такая записная книжка. Бумажная. Было место под маленькую ручку или карандашик... Вот как идея объединения средства связи и средства регистрации и хранения полезной информации начиналась. Теперь мы наблюдаем эту идею в виде Адресной книги практически во всех телефонах. Хотя "первый вариант ее реализации в железе"(тот же Оспрей) имел кучу недостатков по сравнению со связкой просто_телефон+тетрадка_рядом_с_телефоном.