|
Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |
победив дракона, сам становишься драконом
Но вот угрозы пермобанами за цитаты (не за чьи-то собственные пляски на костях, а именно за цитаты) - это ты чет загнул в очередной раз.
Почитай внимательнее - я не угрожал. Просто сказал, что "формально правила нарушил как раз Ли Андерсон" - он просто вбросил скриншот, без какого либо комментария. Если не знать контекста - складывалось ощущение, что прыгает именно он
Элитный рукожоп
Ну началось 
Меня как-то Доцент так пытался закрыть (ну там попроще - на пару дней). Кидают линк с описанием, у кого-то не открыватся и просят запостить сюда, я пощу (естественно без описания, Карл - описание постом выше уже есть) - и опа, "фиговина без описания".
Тут тоже все на одной странице, практически подряд - для читающих тему все совершенно логично там выглядело. Да, если заскочить (не отказываю модераторам в таком варианте ознакомления с ветками), можно не въехать, но это как-то не але.
Kpekep*Нейтрал
Ты бы сначала ознакомился с первопричиной претензии, так сказать, прильнул бы к первоисточнику, прежде чем выкатывать свое, несомненно ценное мнение. На всякий случай подскажу: на форум притащили запись из фейсбука, всю ее обсосали, запостили ее картинкой, для тех, кому лень пройти по ссылке, и начали орать "а давайте зобаним этот чувачка из фейсбука, он тут трется!!!". На что, разумеется, получили ответ, что "Тонько тут на форуме правил не нарушал, а вот вы, которые все это сюда приволокли..."
Я бы с радостью ознакомился со всеми претензиями - но токсичный контент стерт (лень шуршать по сохраненке). А фейсбука у меня нету. И читать то, чо там в этой ветке пишут мне очень тошно. Поэтому я написал про вообще запреты и как это работает. Что подтвердилось незамедлительно. Если бы не потерли, я бы сложил мнение. Но ты защитил мою тонкую душевную организацию. Встал грудью.
Аргументы Альвареса выглядят не очень логичными. Твои логичны и я с ними согласен. Наказывают не создателя трефного контента, а размещателя. Но Андерсон же не наказан вроде за размещение - он "предупрежден" не ?
Я вижу алгоритм работы модератора так -
1. ожидание жалобы ИЛИ собственная инициатива при просмотре постинга
2. определение гнойности контента относительно текущих правил
3 если гнойное то
4. причинение размещателю гнойного контента положенного по правилам наказания
5. иначе все
6. goto 1
Все. Вытирание контента должно быть оговорено правилами - в частности если размещенные материалы подпадают под действие запретительного законодательства любой из стран, чьи граждане участвуют в дискуссии - это является достаточным основанием для вытирания контента. Имхо.
Какие угрозы месячными РО ? Зачем ? С какого перепуга ?
Создатель трефного контента и вовсе не при делах. Есть он тут или нет - он тот контент сюда не тащил. Он не подсуден, так как отсутствует деяние подпадающие под правила. А если паять ему за его МНЕНИЕ (даже самое убогое и упоротое) притащенное третьими лицами из другого места, то это можно так далеко зайти.
Я недоумеваю о чем тут негодовать ? В чем сложность случая ? Там чисто есть вопрос другой - был ли контент достаточно трефным что бы РОшнуть. Если был (а угрозы пермачом за СЛЕДУЮЩИЙ случай имели место) почему Андерсон не в РО ? Если не был - почему контент стерт ?
Вообще угрозы это признак отсутствия потенции в широком смысле. Неуверенность в своем моральном праве и желание выглядеть более значительно, чем это требуется в текущей ситуации. Как и постоянный постинг красным. Это как непрерывное общение командным голосом. Постепенно перестают реагировать. На какой болт всем доказывать, что ты модератор если итак все в курсе про это ?
Сообщение отредактировал Kpekep: 26 March 2018 - 22:24
Элитный рукожоп
В этом вся аналитика Крекера Даже вникать не надо - пиши, пробуй сойти за умного.
Я тебе помогу: спроси почему Ли не в пермобане! Там не было про месячное РО, была угроза пермобана. Это раз. Во-вторых, спроси почему не в пермобане все остальные, кто на протяжении уже нескольких лет, приносят цитаты политиков/блогеров, где часто содержатся вещи куда поинтереснее даже, чем в сегодняшнем примере (в тех же официальных Ураинских сми частенько, на иносми иногда даже бывает жестокая жесть). Так то можно всю Житу почти в пермобан отправить - останутся только те, кто лично срется, на занося новости и статьи.
PS: Этому форуму, кроме странной моерации, не хватает еще вот таких вот советчиков. Будь добр, или просто топи за ликвидацию Житы (это хоть выглядеть логично будет), или не лезь туда, где ты не участвуешь/не читаешь и не понимаешь.
Сообщение отредактировал Naimas Alvares: 26 March 2018 - 22:21
Clone Grade Omicron
Почитай внимательнее - я не угрожал. Просто сказал, что "формально правила нарушил как раз Ли Андерсон" - он просто вбросил скриншот, без какого либо комментария. Если не знать контекста - складывалось ощущение, что прыгает именно он
там вся тема (который том) сборник цитат, причем часто упоротых вхлам.
тебе правильный вопрос задали: чем автор одной цитаты с плясками отличается от автора другой цитаты с плясками? или одна цитата от другой разных или того же автора?
правильный ответ: "да, пожалуй, вы правы, я тут поразмыслил"
Сообщение отредактировал marsnow: 26 March 2018 - 22:25
Violets are blue, roses are red, we are coming aboard, prepare to eat lead.
Kpekep*Нейтрал
В этом вся аналитика Крекера
Я тебе помогу: спроси почему Ли не в пермобане! Там не было про месячное РО, была угроза пермобана. Это раз. Во-вторых, спроси почему не в пермобане все остальные, кто на протяжении уже нескольких лет, приносят цитаты политиков/блогеров, где часто содержатся вещи куда поинтереснее даже, чем в сегодняшнем примере (в тех же официальных Ураинских сми частенько, на иносми иногда даже бывает жестокая жесть). Так то можно всю Житу почти в пермобан отправить - останутся только те, кто лично срется, на занося новости и статьи.
PS: Этому форуму, кроме странной моерации, не хватает еще вот таких вот советчиков. Будь добр, или просто топи за ликвидацию Житы (это хоть выглядеть логично будет), или не лезь туда, где ты не участвуешь/не читаешь и не понимаешь.
Окей. Ты абсолютно прав. Я не компетентен в этом случае - я действительно не понимаю, не посчу там и не читаю там. Пожалуй я попрошу пардону, пока не поздно. А то натурально я полез не в туда.
Извините.
Я очень за ликвидацию Житы. Но этого к сожалению не случится. Щас это уже чуть ли не треть форума.
победив дракона, сам становишься драконом
А фейсбука у меня нету.
Там и без фейсбучика открывается нормально.
Я тебе помогу: спроси почему Ли не в пермобане! Там не было про месячное РО, была угроза пермобана.
Хинт: угрозы пермобана нет и не было (была констатация факта, что "при формальном подходе..."), угроза месячным РО была и есть (найди пост Ли Андерсона, в котором была картинка).
Еще раз поясняю: когда вы притаскиваете пост "азаза, смотрите, что XXX отмочил" - вы обозначаете свою позицию. Андерсон тупо скинул картинку, без комментариев. Если знать контекст с предыдущих пары страниц (а я его знал) - то пост более-менее (поэтому Андерсон отделался устным замечанием). Если бы я тупо прибежал по жалобе - то не разбираясь имел бы полнейшее право выкатить длительное РО (вплоть до пермобана) в полном соответствии с правилами темы. Об этом и было написано в моем предупреждении
Элитный рукожоп
Clone Grade Theta
Там и без фейсбучика открывается нормально.
Открывалось. Именно поэтому и попросили скрин
Спящий
Я что-то пропустил? О чем вообще речь сейчас идет?
CHEMOSHED - блог по Eve Online
Не переживай, придём к власти и заставим вас, гомофобов, перед пидорами, как при блм, извиняться. В коленно-локтевой.
Clone Grade Lambda
Ну по идее Спитфаер придет и расскажет (накажет).... Иначе он б..... не мужик ( не последователен )
Обсуждение модерирования, 3 суток РО
Может кто объяснить кроме самого спитфаера, что пользователь грунт обсуждал ?
этому грунту дали 3 суток просто так, может спитфаера задело, что его мужскую гордость поставили под сомнение, а она есть, если он такое творит ?
Сообщение отредактировал Rekvizit: 27 March 2018 - 15:10
Clone Grade Omega
Может кто объяснить кроме самого спитфаера, что пользователь грунт обсуждал ?
этому грунту дали 3 суток просто так, может спитфаера задело, что его мужскую гордость поставили под сомнение, а она есть, если он такое творит ?
Ну я так понял, что это за пределами данной темы и раздела сайт.
И это, в общем-то, попадает под 4.23
Clone Grade Lambda
Ну я так понял, что это за пределами данной темы и раздела сайт.
И это, в общем-то, попадает под 4.23
4.23. Публично обсуждать (в виде одобрения или порицания) действий Администрации Форума на всем Форуме, за исключение раздела «Сайт».
вот именно действий еще не было, а он уже выдал РО, так никто еще не делал, еще один рекорд тело записала себе на счет
Сообщение отредактировал Rekvizit: 27 March 2018 - 15:26
Spitfire*Нейтрал
4.23. Публично обсуждать (в виде одобрения или порицания) действий Администрации Форума на всем Форуме, за исключение раздела «Сайт».
вот именно действий еще не было, а он уже выдал РО, так никто еще не делал, еще один рекорд тело записала себе на счет
Словесные игры в "выдаст-не выдаст" очень часто происходят и караются одинаково. Я понимаю, что ты не весь форум читаешь, но всё же не стоит делать поспешных выводов и голословных заявлений.
Clone Grade Lambda
Словесные игры в "выдаст-не выдаст" очень часто происходят и караются одинаково. Я понимаю, что ты не весь форум читаешь, но всё же не стоит делать поспешных выводов и голословных заявлений.
и все же сделал вывод, что ты предвзято модерируешь, исключительно в первую очередь из своих личных интересах, а далее как пойдет
Kpekep*Нейтрал
Словесные игры в "выдаст-не выдаст" очень часто происходят и караются одинаково. Я понимаю, что ты не весь форум читаешь, но всё же не стоит делать поспешных выводов и голословных заявлений.
А можно пункт правил указать который запрещает "словесные игры" ? Весь форум тут не нужно приплетать - есть конкретная ситуация которая и обсуждается.
Сообщение отредактировал Kpekep: 27 March 2018 - 15:41
Spitfire*Нейтрал
А можно пункт правил указать который запрещает "словесные игры" ? Весь форум тут не нужно приплетать - есть конкретная ситуация которая и обсуждается.
4.23
и все же сделал вывод, что ты предвзято модерируешь, исключительно в первую очередь из своих личных интересах, а далее как пойдет
Какие на этот раз личные?
Ранее было во славу дича и карера
Потом во славу фишки
Сейчас в чем "личная предвзятость?"
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
Community Forum Software by IP.Board
Лицензия зарегистрирована на: EVE-RU
Вход
Регистрация
Наверх
