Любой человек занимающийся 3д графикой забросает тебя камнями. Там требуется можность выше даже не на один, а на несколько порядков для полного использования возможностей.
Плюс смотри выше про весьма актуальные задачи военной элктроники и прямую связь между террафлопсами, размерами микросхем и их эффективностью.
Конечно на то чтобы выводить текстовые данные и рисовать карты с лагом в несколько секунд годится и 8086, но не более того.
Во-первых что за кварковые компьютеры? Во-вторых квантовые компы все обещают да обещают, но они сейчас даже не на уровне 60-х сравнивая с традиционными, черт знает сколько времени еще уйдет на их создание в нормальном размере и на разработку всего сопутствующего.
Ну и в третьих забудь про биокомпы. Их производительность растет по обратной экспоненте и у них есть жесткий потолок, намного уступающий современным ПК. Все восторги от них были не от мощности вычислений а от некоторых очень специфических задач которые сложно реализовать традиционными алгоритмами.
И в целом махно, ты ну вообще ни черта не знаешь о компьютерах и процессорах, если думаешь что процессор 20 летней давности это сенди бридж.
Военные довольно редко занимаются созданием 3-д фильмов.
Не увидел, линк - где прямая связь между терафлопсами и решаемыми военными задачами?
За кварковые компьютеры - пардон, это я заглянул вбок, в соседнюю вселенную.
По квантовым и биокомпам - ну именно на них, помнится, обещали таки заделать полноценный ИИ. Биокомпьютерные технологии вообще, насколько понимаю, рассматриваются как переходники между мозгом и железом. Ведь один из вариантов ии - построение на мозге?
Хз, где в этой фразе ты увидел 20 лет.